„ASRock X299 Taichi XE“ ir „Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE“: teisingai padarytos X299

Rezultatai

Kitą dalį testų atlikome jau su „Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE“ modeliu paspartindami i9-7900X iki 4,6 GHz. „Corona“ scena buvo surenderinta devyniomis sekundėmis greičiau, POV-Ray (naudojant visas 20 gijų) ~7 septyniomis, apdorojamų pikselių per sekundę (pps) skaičiui išaugus nuo 4551 iki 5200. Naudojant visus i9-7900X branduolius procentinis prieaugis dėl atlikto paspartinimo turėtų būti didesnis, nes tada Turbo 2.0 verčia branduolius veikti maksimaliu 4,0 GHz dažniu, kai testuojant vienos gijos aplikacijas maksimalus dažnis pasiekia 4,3 GHz.

„ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE“ ir „Core i9-7900X“ komplekto energijos sąnaudos atrodo labai saikingai, viso labo ~250 W. Taip yra todėl, kad naudojant AVX modulius apkraunančią 27.7 „Prime95“ versiją maksimalus dažnis visiems branduoliams numetamas iki 3,6 GHz, o automatinė įtampa tesiekia ~0,975 V. Testavimo metu Turbo 2.0 visus branduolius vertė veikti iki 4,0 GHz (~1,075 V), tačiau elektros sąnaudos nebuvo didesnės už išmatuotas su „Prime95“, kadangi programinė įranga nenaudojo AVX instrukcijų. 1,15 V įtampa mūsų aušinimo sistemai yra absoliutus maksimumas, ir tai trumpalaikis, o naudojant tokią įtampą ir AVX instrukcijas i9-7900X @4,6 GHz stabilus nėra. Norint pasiekti stabilumą su „Prime95“ dažnį reikėjo sumažinti iki 4,4 GHz. Tada i9-7900X @4,4 GHz/1,15 V apetitas išaugo beveik 70 %, o visos sistemos energijos sąnaudos viršijo 410 W. Atliekant įprastus spartos testavimus energijos sąnaudos buvo žymiai mažesnės: „Corona“ – ~280 W, „CineBench“ – ~300 W.

5 Komentarai

  1. IFeelYou parašė:

    Geras review.
    Šiaip plokštė atrodo tikrai nebloga, labai geras VRM aušinimas, kas itin reikalinga X299, sąlyginai nebloga garso posistemė, tačiau ASRock labai reikėtų padirbėti ties dizaino sprendimais. Tas krumpliaračių dizainas man asmeniškai nei šioks nei toks, nors čia gal skonio reikalas.
    Taip pat nesuprantu kam reikia įdėti 4x pilnus, sustiprintus PCIe lizdus, jeigu vis tiek 4x SLI/Cfx palaikymas neįmanomas? :/

  2. BC00 parašė:

    Dėjo MSI 4x sustiprintus, įdėjo ir ASRock. Kai reikia 3x sustiprintų kodėl neįdėti ir ketvirto 😀
    Dėl garso posistemių rezultato pradėjau manyti, kad daryti įtaką gali „silicio“- čipo kokybė. Pas abi plokštes techniškai ta pati posistemė, tos pačios tvarkyklės bendros abiems plokštėms, o rezultatai skirtingi.
    Dar palyginau VRM’us. Identišką bazę (valdiklis + galios blokai) turinti Aorus Gaming 7 Pro (tik su silpnesniais induktoriais) kainuoja 450+, kai Taichi XE kiek per 300.

    • IFeelYou parašė:

      Taichi yra geras Price/Performance value, o Aorus manau daugiau brand’as kaip ir ROG. Kam ko reikia 🙂 Daugelis žmonių manau net nežino kas tie VRM, todėl jiems jų aušinimas nėra labai įdomus.

  3. YOman parašė:

    tie krumpliaračiai tai tikrai juokingai ir pigiai atrodo. Primena tarybinių laikų pigių žaislinių mašinėlių ratus. Ir visiškai į PC temą nesipaišo.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.