Bandymas atsitiesti 1440p raiškoje: „Ryzen 7 2700X“ su „ASRock X470 Taichi“ prieš „Core i7-8700K“ su „ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6“

Išvados

Prieš rezultatų analizę reikėtų atkreipti dėmesį, kad naudojame kitas dvi X470 ir Z370 pagrindines plokštes, be to, tarp X470 platformų egzistuoja 66 MHz DRAM dažnio skirtumas, tačiau žinant, kad tai nėra kertiniai aspektai, mes sau leidžiame atlikti palyginimą kaip pakito sistemų sparta padidinus raišką nuo 1080p iki 1440p.

Apačioje sudaryta lentelė aiškiai parodo, kad skirtumas tarp „Intel i7-8700K“ ir „Ryzen 7 2700X“ akivaizdžiai pasikeitė. „Intel“ pusėje buvęs 14,5 % arba beveik 17 fps vidutinis pranašumas susitraukė iki 6 % arba tiek pat fps. Didžiausias procentinis tirpimas užfiksuotas ne bet kur, o „Hitman“. „Ryzen“ deficitas sumažėjo daugiau nei dvigubai, nuo 44 % iki 19,5 %. Procentine išraiška šis žaidimas nebėra Achilo kulnas. Juo tapo „Far Cry 5“, kuriame padidinta raiška leido priartėti per 8,5 %, bet vis dar išliko 20 % viršijantis deficitas. Šiuose dviejuose žaidimuose 2700X vidutiniškai atsilieka ~20 fps. Nežymiai mažesnis atsilikimas nustatytas vis dar labai populiariame GTA V (-17,5 fps). Būtent šiuose, AMD pusei nepalankiuose žaidimuose, pastebėjome, kad padidinus monitoriaus raišką nuo 1080p iki 1440p vidutinė sparta su „Ryzen 7 2700X“ beveik nepasikeitė arba paklaidos ribose netgi šiek tiek padidėjo, o 8700K patyrė ryškų spartos sumažėjimą.

Kiti didžiausi priartėjimai užfiksuoti „Prey“, „Rise of the Tomb Rider“, „The Witcher 3“ „Battlefield 1“, Total War: Warhammer (naudojant tiek DX11, tiek DX12). „Prey“ atveju 33 fps deficitas nukirstas iki 5 fps, „Tom Rider“ – visiškai panaikintas, nors 1080p raiškoje siekė beveik 20 fps. Raganiaus pasaulyje iš kiek daugiau nei 23 fps liko 5 fps. Pirmoje „Warhammer“ dalyje naudojant DX11 API procesorių sparta visiškai išsilygino, tik taikant DX12 API 8700K vis dar turi gana solidžią 11 % (+~9 fps) pranašumą.

Visiškai koja kojon skirtingų stovyklų flagmanai dabar žengia keturiuose žaidimuose: „Dirt 4“, „Mass Effect: Andromeda“, „Rise of the Tomb Rider“, „Total War: Warhammer II“ (nepriklausomai nuo naudojamo API). Į šitą grupę pretenduoja ir dar keli žaidimai, įskaitant „Mafia III“ bei „Middle-earth: Shadow of War“, „Prey“, kuriuose i7-8700K pranašumas siekia mažiau nei 4 %. 1080p raiškoje labai nežymų (paklaidai priskiriamą) pranašumą turėjęs 2700X dabar „Wolfenstein II: The New Colossus“ šaudyklėje buvo priverstas nusileisti konkurentui, tačiau ir čia skirtumas nesiekia 4 %. Vertinant 0,1/ 1 % blogiausių fps reikšmių vidurkius i7-8700K aiškią persvarą turėjo jam palankiausiuose minėtuose trijuose žaidimuose, plius „The Witcher 3“. Likusiuose 2700X buvo labai konkurencingas ir netgi sugebėdavo išeiti priekin, pavyzdžiui, „Mafia III“, „Dirt 4“, „The Rise of the Tomb Rider“. Paskutiniuose dviejuose akivaizdi persvara jau buvo AMD produkto pusėje.

Žaidimas	Core i7-8700K (Z370/MCE off) pranašumo pokytis prieš Ryzen 7 2700X (stock cooling) 1080p (avg fps) -> 1440p (avg fps)
Battlefield 1 (DX11)	+11,2 % (+18,3 fps) -> +4 % (+5,4 fps)
Dirt 4	+1,1 % (+1,5 fps) -> 0 %
DOOM (Vulkan)	0 % -> 0 %
Far Cry 5	+29 % (+26 fps) -> +20,6 % (+18 fps)
GTA V	+22 % (+21,5 fps) -> +17,6 % (+17,5 fps)
Hitman	+44 % (+47,8 fps) -> +19,5 % (+21,8 fps)
Mafia III	+13,9 % (+13,9 fps) -> +4,6 % (+4,1 fps)
Mass Effect: Andromeda	+4,4 % (+5,7 fps) -> +1,4 % (+1,3 fps)
Middle-earth: Shadow of War	+10,4 % (+13 fps) -> +3,6 % (+3,4 fps)
Prey	+15 % (+33,7 fps) -> +2,8 % (+5,1 fps)
Rise of the Tomb Rider	+14,1 % (+18,9 fps) -> 0 % (+0 fps)
The Witcher 3: Wild Hunt	+18,3 % (+23,2 fps) -> +5,1 % (+5,4 fps)
Total War: Warhammer (DX11)	+12,4 % (+16,1 fps) -> +1,4 % (+1,4 fps)
Total War: Warhammer (DX12)	+29,2 % (+24,7 fps) -> +11 % (+9,2 fps)
Total War: Warhammer II (DX11)	+2,7 % (+2,3 fps) -> +0,8 % (+0,5 fps)
Total War: Warhammer II (DX12)	+5,5 % (+3,8 fps) -> +1,5 % (+0,8 fps)
Wolfenstein II: The New Colossus	-0,49 % (-1,2 fps) -> +3,8 % (+6,5 fps)
Bendra suma (vidurkis %/fps)* *be DOOM	+232,7 % (+14,5 %/ +16,8 fps) -> 97,7 % (+6,1 %/ +6,3 fps)

Šiek tiek gaila, kad iš „ASRock“ negavome tai pačiai šeimai, pavyzdžiui, „Taichi“, priklausančių pagrindinių plokščių modelių, tačiau artimos „Fatal1ty Z370 Gaming K6“ ir „X470 Taichi“ kainos leidžia ne tik paanalizuoti, kas, AMD ar „Intel“ pirkėjas, funkcijų atžvilgiu išlošia labiau, bet ir palyginti bendrą „Intel“ ir AMD platformų kainos/spartos santykį. „X470 Taichi“ dispozicijoje yra techniškai raumeningesnė VRM grandinė, kurios „Ryzen 7 2700X“ procesoriui iš tikrųjų reikia mažiau nei i7-8700K, taip pat adresatinė RGB galvutė, fizinis CLR_CMOS BIOS nustatymų anuliavimo mygtukas I/O skydelyje, M.2 radiatorius bei WiFi + BT modulis. Atrodo viskas. Wi-Fi toli gražu nėra pats sparčiausias, „ASRock“ vis dar integruoja 433 Mbps spartos 802.11ac modulį, tačiau visgi tai yra Wi-Fi, o „Bluetooth“ gali įvertinti tie, kurie nori atsisakyti laidų ir ketina įsigyti BT kolonėles. Sugretinus „Taichi“ su visai neseniai bandyta „Asus ROG Crosshair VII Hero WiFi“, pagrindinis „ASRock“ koziris – ~80 eurų mažesnė kaina. Tačiau ir siūlomas paketas ne toks turtingas. C7H siūlo spartesnį Wi-Fi (867 Mbps prieš 433 Mbps), 2x M.2 (32 Gb/s) lizdus vietoje 32 Gb/s + 20 Gb/s kombinacijos, didesnį skaičių RGB galvučių, solidų I/O dangtelį, įjungimo/perkrovimo ir kitų pagalbų, kurios spartinant tikrai praverčiančios, mygtukus. Garso posistemė irgi pranašesnė. Ne vien dėl korpuso ausinių lizdą maitinančio papildomo „ESS Sabre ES9023P“ DAC’o. „X470 Taichi“ garso posistemės rezultatai „RightMark Audio Analizer“ teste nuvylė ir leido pagalvoti, kad čia integruotas ne ALC1220, o gerokai prastesnės kokybės ALC887 kodekas. Sunku patikėti, kad tai galėjo nulemti EMI dangtelio ant kodeko nebuvimas ar „ASRock“ sprendimas neizoliuoti garso posistemės dalies nuo likusios montažinės plokštės. Surastume ir dar daugiau pranašumų ir vienas iš jų būtų VRM grandinė. Techniškai „ROG Crosshair VII Hero“ turimas galios blokų ir aušinimo derinys be menkiausių klausimų yra priekyje, tačiau jos grandinė netgi pernelyg raumeninga – „Taichi“ galimybių užtektų visiems įmanomiems (be LN2) 2700X spartinimo scenarijams. Gaila, bet temperatūrų palyginti nepavyko. Kaip dar vėliau pastebėjome, trys programiniai įrankiai rodė tarp savęs akivaizdžiai besiskiriančias „Taichi“ VRM temperatūras. UEFI BIOS’e rodoma temperatūra buvo per žema (vos keletą laipsnių virš aplinkos temperatūros naudojant atvirą stendą), o HWiNFO rodė, kad vos įjungus sistemą temperatūra jau siekia beveik 50 °C. Į vidurį papuolė „ASRock“ nuosavos „A-Tuning“ programėlės renkama informacija. Ji rodė, mūsų nuomone, artimiausią temperatūrą realiai.

 

Pajautėme, kad UEFI šiek tiek neišbaigtas. Pirma, „X470 Taichi“ neturi Easy Mode režimo, kuris leidžia greitai pasiekti populiariausius nustatymus, pavyzdžiui, aktyvuoti XMP profilį, pakeisti įrenginių krovimo seką ar ventiliatoriaus profilį. Antra, RGB valdymas labai primityvus, netgi nėra spalvų paletės ir norimą spalvą reikia išgauti skaitinėmis vertėmis. Geriau jau kliautis „Polychrome RGB“ įrankiu, kuris funkcionavo be problemų, tiesa, prie bendro valdymo neprijungė „Asus“ vaizdo spartintuvo. Trečia, CPU, DRAM ir įtampos nustatymai, kuriuos „ASRock“ visad talpindavo į tris atskirus aplankus dabar yra išskleisti. Tame nieko blogo nėra, dizainas tapo artimesnis „Asus“, kurį mes mėgstame labiausiai, tačiau pripratimas daro savo, šiuo atveju formuoja šiokį tokį nepatogumą. Ketvirta, „ASRock“ vis dar neturi paieškos valdiklio, kuris leistų greitai surasti norimą nustatymą. AM4 platformoje tai ypač aktualu, kadangi DRAM stabilizavimui yra naudojamas kone tuzinas nustatymų. Vis dar erzina, kad UEFI BIOS aplinkoje ventiliatorių reguliavimas realiu metu nereaguoja į pakeitimus ir jie adaptuojami tik sistemą perkrovus. Ventiliatorių valdymas su „A-Tuning“ įrankiu OS aplinkoje funkcionuoja gerai, tik „ASRock“ galėtų į jį integruoti ir jau pagamintus profilius kaip silent, full speed ir pan.

„ASRock“ taip pat turi „Taichi Ultimate“ modelį, kuris vartotojui duoda 10G tinklo plokštę ir on-board mygtykus. Tuos pačius, kuriuos privalo turėti bet kuri 230 eurų kainuojanti motininė plokštė, šiuo atveju paprasta „Taichi“. Atskirai 10G kainuoja ~100 eurų, todėl +60 eurų atrodo kaip geras sandoris.

„X470 Taichi“ RGB apšvietimas sudarytas iš trijų zonų: I/O, garso posistemės ir mikroschemų rinkinį aušinančio radiatoriaus

„Fatal1ty Z370 Gaming K6“ yra ~30 eurų pigesnė už „X470 Taichi“, tačiau mažesnė kaina nereiškia, kad LGA 1151 platfomos Z370 plokštė neturi savų privalumų. Turi, bet jų mažiau. Išskirti galima dvigubą BIOS ir fizinius įjungimo/perkrovimo mygtukus. Ši pagindinė plokštė neturi iškart integruoto Wi-Fi, tačiau „ASRock“ buvo supratingi ir paliko M.2 (Key E) lizdą, į kurį galima pačiam įsistatyti bevielio tinklo modulį. Kaip susidoroti su vis perkaistančiu NVMe kaupikliu „Fatal1ty“ tiesaus sprendimo nesiūlo. Nelabai yra kaip padidinti RGB apimtis. Dėl vienintelės 4-pin 12 V galvutės ir riboto pašvietimo zonų skaičiaus „Fatal1ty“ greičiausiai netiks RGB fanatikams. Tai mūsų nestebina – „ASRock“ negamina (kol kas) maskaradui tinkančių motininių plokščių.

„Z370 Fatal1ty Gaming K6“ atveju tų pačių RGB zonų valdymas, tik jau visavertis ir UEFI BIOS aplinkoje

Stiprioji „Fatal1ty“ pusė yra visai kitur – kaip minėjome tai jos VRM grandinė. Galbūt galėtume pagirti šitą gradinę dar labiau, jeigu pagrindinė plokštė neturėtų VRM temperatūros stebėjimo bug’o (jokia programinė įranga negali tiesingai nuskaityti sensoriaus rodmenis ir temperatūra, kuri, manome, priklauso VRM grandinei, yra pakibusi 90 – 100 °C zonoje), be to, fazių dubliavimas nėra pilnavertis, bet gerai vertinami „Fairchild“ galios blokai, o svarbiausia termo vamzdeliu sujungtas radiatorius ir aišku, konkurentų apsileidimas šiame kainų ruože, sužaidžia esminę rolę.

Niekas aplink 200 € geresnių galios blokų ir aušinimo nesiūlo. Kaip pavyzdį puikiai prisimename „MSI Z370 Pro Carbon“, kainuojančią 180 eurų. Vos keturios tikros fazės, prastesni galios blokai, kurie randami ir sub-100 eurų modeliuose, mūsų tiksliai neidentifikuoti filtruojantys kondensatoriai, bet tikrai ne „Nichicon“ gamybos ir ne 12K reitingo, o taip pat ir radiatorius, nesujungtas termo vamzdeliu. Žinoma, MSI turi keletą savų pranašumų, kaip praštmatnesnis RGB ar tas pats M.2 aušinimas. Nenorintiems mokėti už pagrindinę plokštę daugiau 200 eurų „Fatal1ty Z370 Gaming K6“ yra pats geriausias pasirinkimas greta i7-8700K, o tuo pačiu ir saugiausias pagalvojant apie i9-9900K. Jeigu tikėti paskutiniais „Intel“ dokumentais, kuriuose nurodomas Z370 egzistavimas greta Z390, galima spekuliuoti, kad „Fatal1ty Z370 Gaming K6“ kaina galėtų dar labiau sumažėti, o į jos vietą „ASRock“ pastatytų „Fatal1ty Z390 Gaming K6“ su M.2 radiatoriumi, CLR_CMOS mygtuku, geresnius rezultatus rodančia garso posisteme ir galbūt didesniu skaičiumi USB lizdų I/O panelėje.

Pasirinkus „Skytech“ kainoraštį, pamatome, kad 30 eurų brangesnė „ASrock X470 Taichi“ nusineša visą „Ryzen 7 2700X“ kainos pranašumą prieš „Core i7-8700K“. Papildomai įskaičiavus „Intel“ procesoriui būtiną aušintuvą (padoresnis kainuos 20-30 eurų) gauname, kad „Intel“ sistema brangesnė tik 10-20 eurų. Pasirinkus vienodą sumą kainuojančias Z370 ir X470 pagrindines plokštes apsispręsti gali tapti sunku, nes tada skirtumas pasiekia beveik 50 eurų. Bus tokių, kurie mieliau kišenėje išlaikys šią kopiūrą ir paskirs talpesniam SSD vardan vidutinio 6 % spartos prieaugio žaidžiant, o kitiems, pavyzdžiui vis dar priklausomiems nuo GTA V, 50 eurų nesudarys jokių problemų.

ASRock X470 Taichi ir ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6