M.2 NVMe kaupiklio aušinimas „Asus TUF X299 Mark 1“ pastangomis: praktiška ar ne?
„X299 Mark 1“ VRM grandinė
„Asus“ pasirinko tą patį pilnai skaitmeninį IR35201 (aka ASP1405I) PWM valdiklį, tačiau po radiatoriumi sumontavo ne 7 (lyginame su „Prime X299-A“), o 8 VCCIN fazes. Pasirinkti komponentai taipogi skirtingi. Čia integruoti „Infineon BSG0812“ dual-N MOSFET blokai, teoriniam grandinės stipriui siekiant 400 A (8x 50 A). Dėl mažesnio stiprio per vieną bloką, tai truputėlį mažiau už „Prime X299-A“ (420 A). Perkaitimo temperatūrinis slenkstis identiškas, t.y. 105 °C. Nuo pat pirmos X299 apžvalgos pasisakėme prieš VRM radiatoriaus apkarstymą plastmase, ypač kai radiatoriaus struktūra (kalbame apie formas) nėra pilnai orientuota į kuo efektyvesnį šilumos išsklaidymą. Tokiu neatrodo ir dar smulkesnis „X299 Mark 1“ turimas radiatorius. Po plastiko priedanga „Asus“ tikrai galėjo išlankstyti kažką įmantresnio.
Situaciją turėtų pataisyti, ką pabandysime patikrinti patys, būtent metalinė galinė plokštelė, papildomai surenkanti šilumą nuo kitoje PCB pusėje esančių VRM komponentų. Kaip minėjome, kaitimas prie vienodos išeigos sumažinamas 5-10 °C. Be to, nepaisant mažesnio teorinio stiprio, maksimali reali išeiga prastu oro judėjimu pasižyminčiame korpuse „Mark 1“ modelio yra netgi didesnė už „Prime X299-A“ (260 W vs 250 W). Ramybę maitinimo šaltinio EPS12V kabeliui ir tuo pačiu vartotojui, žaidžiančiam su „dellid‘intu“ daugiabranduoliu „Skylake-X“ procesoriumi, garantuoja papildomas 4-pin EPS12V lizdas, išplečiantis teorinę įeigą iki 432 W. Likusiais komponentais pasirinkti TUF klasei priskiriami induktoriai ir polimeriniai kondensatoriai. Pastarieji sertifikuoti 10 000 valandų ištvermei.
„Gecid.com“ iliustracija
VCCIO kontrolė tenka „Richtek“ PWM valdikliui, o apkrova „ON Semiconductor 4C09B“ MOSFET tranzistoriams. Pakitimų operatyvios atminties VRM grandinėje nėra – kiekvienas keturių DIMM lizdų komplektas gauna po dvi fazes, valdomas identiško „Richtek“ valdiklio.
Super review. Tikrai maniau kad čia daugiau gimmnick’as, o ne reali nauda. O vat matai…
Konkrečiai idiotizmas … Uždengia plastiku heatsink kad visas karštis kauptūsi po juo o poto įdeda pasigailėtina fan ir va tau thermal armor .
noretusi, kad butu pabande samsung 960 variantus…ar tikrai ten butu kapiecas bet to super duper ausinimo
Kad jau tikrinom. Be atskiro aušinimo perkaista.
hmmmm…kazkaip nemaciau, kad mano pasiektu virs ~55oC… (EVO)
Priklauso nuo apkrovos intensyvumo. Mūsų sąlygos sunkokos, kai reikia išarchyvuoti 13 GB, prakopijuoti 15 GB, o po to dar įrašyti porą žaidimų po 40 GB.
Hmm, reikės ir man pratestuot, pas mane šiaip 47C*, daugiau nesu matęs. Bet pas mane 8 korpuso fan’ai ant 100% beveik visada.
Dar biški gaivinu temą. Čia klausimas daugiau BC00. Pas mane ant Samsung 960 EVO HWInfo rodo 2 temperatūras, nes turbūt yra du davikliai. Internete kažkaip niekas, net pats HWinfo sukūręs žmogus nelabai gali atsakyti, kuris teisingas. Vienas rodo visiškai žemas temperatūras, kaip jau minėjau ~47C* ir net prie didelių apkrovų nepakyla daugiau 60C*, o kitas tuo tarpu sėdi net idle ~50-55C* ir laisvai pasiekia 80C*+ laipsnių. Kurį pats naudojai?
Aš ir 96 C pasiekiau. Manau, kad į antrąjį daviklį nėra reikalo kreipti dėmesį.
http://www.technews.lt/portal/reviews/kai-pertekline-sparta-leidzia-nesidairyti-i-kompromisus-960-evo-ir-960-pro-is-samsung/7/
Ok, dėkingas. Reikės taisyt savo Optane apžvalgą tada 🙂
pirmas memory chipu (samsung magician tik sita ir rodo) o antras memory controller temp
Tai kuris sukelia throttlinimą?
@IFeelYou, tai nereiškia, kad MSI, ASRock, Gigos ar kitų Asus MB aušinimo sprendimai veikia taip pat gerai. Bet šitas veikia nepriekaištingai.
Overclock3d.net išmatavo, kad su Prime 26,6 (be AVX) X299-A VRM’as buvo 3 C vėsesnis, o su 28.1 (kaip ir mūsų naudotoje 27,7 versijoje prisideda AVX) Mark 1 jau buvo 6 C vėsesnė. Keisti rezultatai, kaip ir jų sugebėjimas išmatuoti Mark 1 VRM’ą su HWInfo64. Man šitas softas nerodė VRMo sensorių.