„Asus TUF H370-Pro Gaming“ prieš Z370 platformą: kiek svarbus DRAM dažnis žaidžiantiems su galingu GPU 1080p raiškoje?

Išvados

Atliktas testavimas galėjo turėti du skirtingus scenarijus, priklausomus nuo MultiCore Enhancement funkcijos būsenos „Asus ROG Maximus X Hero“ BIOS‘e. Gamykliškai ji buvo įjungta (auto), tačiau neveikė nepriskyrus Sync All Cores opcijos nustatymui CPU Core Ratio. Kitose pagrindinėse plokštėse MCE arba jos atitikmenys (pavyzdžiui, „Gigabyte“ plokštėse ši funkcija pavadinta Enhanced Multi-Core Performance) gali būti pilnai aktyvuota ir nereikalaujanti jokių papildomų pakeitimų BIOS’e. Taip leidžiama apeiti „Coffee Lake“ procesorių Turbo 2.0 gaires ir 8700K dirba maksimaliu 4,7 GHz nepriklausomai nuo to, kad apkrova multi thread tipo. „Asus TUF H370-Pro Gaming“, kaip ir greičiausiai nei viena kita H370 mikroschemų rinkinį naudojanti pagrindinė plokštė, tokios funkcijos neturi, todėl pirminį planą, kuriuo norėjome išsaikškinti operatyvios atminties dažnių įtaką spartai, koreguoti neteko. Prie formuojamo skirtumo tarp H370 ir Z370 platformų 8700K dažnis neprisijungė. Tiek Z370, tiek H370 sistemoje, i7-8700K dirbo 4,3 GHz dažniu. Skyrėsi tik „G.SKILL TridentZ“ modulių dažnis. H370 platformoje jų dažnis buvo ribotas 2666 MHz, kai Z370 platformoje ta pati operatyvioji atmintis dirbo pagal XMP profilį, kas atitiko 3600 MHz taktinį dažnį.

Nauda iš 1 GHz sparčiau veikiančios operatyvios atminties 13-oje žaidimų kinta miniatiūrinių nuo 0,3 % iki 12,6 %. DOOM šaudyklės neįtraukėme, nes vidutinė sparta su „Asus ROG Strix GTX 1080 Ti OC“ pasiekė 200 fps – lubas, kurių neįmanoma padidinti net modifikuojant vidinius config failus. Tradiciškai labiausiai į padidėjusį DRAM dažnį sureagavo „Hitman“. Pavertę 12,6 % į prieaugį, išreikštą fps, gauname dar įspūdingesnį rezultatą, lygų papildomiems 17,5 fps. Mažesnis prieaugis, bet visvien solidus, užfiksuotas GTA V (+8,5 % arba +9 fps), „Mafia III“ (+8,1 % arba ~+9 fps), „Prey“ (+4,9 % arba ~+12 fps), „Total War: Warhammer“ (+7,1 % arba ~+7 fps), „The Witcher 3“ (+4,9 % arba +7 fps) bei šviežiausioje naujienoje „Far Cry 5“. Čia pasireiškė beveik 7,5 % spartos prieaugis, tapęs +8 fps. Į žaidimų „be reakcijos“ sąrašą galima įtraukti „Rise of The Tomb Rider“ ir „Mass Effect: Andromeda“. Jų sparta nepakilo daugiau nei per vieną procentinį punktą, tai atitiko <+1 fps. Vangiai į išaugusį operatyvios dažnį taip pat reagavo „Battlefield 1“ (+2,9 % arba +2,5 fps), „Middle-earth: Shadow of Mordor“ (+1,2 %) bei antroji naujiena, naujausia „Wolfenstein“ dalis (+1,2 %) – šiuose žaidimuose DRAM dažnis leido išpešti po +3 fps. Stebuklų neužfiksavome ir „Dirt 4“ pasivažinėjime. Vidutinė sparta padidėjo beveik 2 %, kas prilygo ~+5 fps. Likome nustebinti, kad ralio trasoje ypač padidėjo tiek 1 %, tiek 0,1 % blogiausių fps vidurkiai, išaugę, atitinkamai, 38 ir 53 %. Tai pavirto į papildomus 28 ir beveik 34 fps. Didelė nauda iš padidėjusio DRAM dažnio vertinant blogiausius fps taip pat pastebėta „Hitman“ (~+10 ir ~+15 fps), „Mafia III“ (~+8 ir ~+6 fps) bei netikėtai „Wolfenstein II: The New Colossus“ (~+16 ir +24 fps) žaidimuose. Iš esmės visuose žaidimuose blogiausių kadrų vidurkiai bent minimaliai buvo didesni naudojant 3600 MHz operatyviąją atmintį. Išimtimi tapo tik „Far Cry 5“.

Suskaičiavę bendrą vidutinės spartos prieaugį, kurį nulėmė išaugęs operatyvios atminties dažnis, gavome beveik 5 % arba +6,5 fps. Vienareikšmiškai sakyti, kad tai daug arba kad tai mažai – sudėtinga. Nelengva atsakyti į pačių iškeltą klausimą, ar konsultantas nepadarė žaidėjui meškos paslaugą įpiršęs H370 platformą. Akivaizdžiai matyti, kad operatyvios atminties dažnis naudojant šiai dienai sparčiausią „Coffee Lake“ procesorių ir GTX 1080 Ti vaizdo spartintuvą 1080p raiškoje turi reikšmės. Priklausomai nuo žaidimo, žaidėjas gali jaustis arba nesijausti nusivylusiu pasirinkęs H370 pagrindinę plokštę vietoje Z370. Būseną nulems ir sumos dydis, kurią tektų sumokėti už galimybę turėti sistemą su spartesne operatyviąja atmintimi. Atidžiau panagrinėję dabartinę rinką ir būdami tuo konsultantu, greičiausiai būtume palikę Z370 pagrindinę plokštę, kad ir „Asus Prime Z370-P“, kuri kainuoja daugiau mažiau tiek pat, kiek „TUF H370-Pro Gaming“. Pirmasis variantas – biudžetinis, antrasis – sąlyginai taip pat.

AURA Sync ir nestandartinis PCB kraštas „in the act“

Vos atsiradęs TUF ženklas buvo priskiriamas performance segmentui, tačiau paskutiniu metu „Asus“ jo poziciją pakeitė. Tai parodo tokie paprasti dalykai, kaip išplonėjęs vartotojo gidas ar visiškai standartinis I/O dangtelis. Didžiausias, bet tuo pačiu logiškas TUF išskirtinumas su žemesnio kalibro H370 mikroschemų rinkiniu – išvaizda, kadangi sunku įsivaizduoti priežastį, dėl kurios techniškai pranašesni „ROG Maximus X Hero“ VRM grandinės komponentai negalėtų gauti tokio pačio TUF sertifikato, o išplėstas funkcionalumas, kaip M.2 aušinimas, atiduotas „Strix“ motininei plokštei. Nors TUF negavo M.2 aušinimo reikia pasidžiaugti, kad pagrindinis M.2 lizdas įrengtas virš PCIe 3.0 x16 lizdo – geriausioje įmanomoje pozicijoje atmetus galimas egzotiškas vietas. Unikalios išvaizdos sukūrimui „Asus“ pasirinko ne standartinį metodą, t.y. PCB išdažymą, o daug retesnį, jau matytą premium klasės produktuose, montažinės plokštės formos pakeitimą. Dantytas PCB kraštas atrodo mažų mažiausiai įdomiai, o AURA RGB pašvietimas šioje zonoje prideda dar daugiau ekspresijos. Jog TUF serija pagrinde orientuota būtent į išorinį išskirtinumą patvirtina „Cooler Master“ ir „Asus“ bendradarbiavimas. Dažnai žaidėjai turi potraukį ir išvaizdžiai atrodančioms sistemos, kurios dalimi tinka tapti būtent TUF. Su sąlygą, kad monitorius ne 1080p, o vaizdo plokštė ne GTX 1080 Ti.

Baigiant koreguoti konsultanto komplektaciją prie Z370-P norisi pridėti žemiausia kaina pasižyminčius „A-DATA XPG Z1“ modulius. Šiandien išsiaiškintas spartos prieaugis kainuotų 50 eurų. Ar tai ne per daug?