Nešiojamų kompiuterių gamintojai skundžiasi dėl AMD, nes visas dėmesys skiriamas serveriams
Situacija tapo tokia įtempta, kad „AC Analysis“ ataskaitoje ji apibūdinama kaip „šaltojo karo ledynmetis“, mažinantis AMD ir jos nešiojamųjų kompiuterių partnerių tarpusavio pasitikėjimą.
Ataskaitoje teigiama, kad pagrindinis nešiojamųjų kompiuterių gamintojų nepasitenkinimo šaltinis yra tai, kad AMD daugiausia dėmesio skiria įmonių serverių lustams, o ne plataus vartojimo produktams, pavyzdžiui, nešiojamųjų kompiuterių centriniams ir grafiniams procesoriams. Pranešama, kad nešiojamųjų kompiuterių gamintojai yra nusivylę „netinkamu bendravimu, neįvykdytais pažadais ir apskritai prastu AMD elgesiu“, kurį kai kurie lygina su „Intel“ elgesiu jos didžiausio populiarumo metais.
Šis tariamas nusigręžimas nuo vartotojų rinkos sutampa su naujausiais AMD generalinės direktorės Lisa Su komentarais, kuri pareiškė, kad bendrovė dabar „pirmiausia orientuojasi į duomenų centrus“, po to, kai buvo paskelbta, kad praėjusį ketvirtį pajamos iš duomenų centrų viršijo 50 proc. visų AMD pajamų.
Panašų susirūpinimą išreiškė ir Vokietijos leidinys „ComputerBase“, pranešdamas, kad AMD vis dar susiduria su ilgalaikėmis problemomis, pavyzdžiui, tiekimo grandinės vėlavimais, kurie trukdė naujų nešiojamųjų kompiuterių išleidimui. Vienas šaltinis netgi teigė, kad dėl šių nuolatinių problemų AMD su savo partneriais per daugelį metų greičiausiai paliko „milijardus JAV dolerių ant stalo“.
„Bendraujant su daugeliu IFA 2024 gamintojų paaiškėjo, kad AMD vis dar susiduria su daugybe problemų“, – rašė „ComputerBase“. „Tai, be kita ko, yra viena iš priežasčių, kodėl naujų nešiojamųjų kompiuterių su AMD lustais pristatymas parodai beveik neįvyksta. AMD vis dar nepavyksta greitai pristatyti lustų ir [yra] nuolatinė problema, apie kurią žinoma beveik dešimtmetį.“
Loading ...
Jei teisingai suprantu, straipsnis apie tai, kad Petras piktinasi, kodėl Antanas eina į savo darbą (už ką gauna atlyginimą), kai tuo tarpu galėtų eiti į Petro nemokamai (ar prastai mokamai)?
Apskritai juk viskas vyksta pagal sutartis. AMD nevykdo – atsakomybė pagal sutartį, jei skystos sutartys – kam jas rašytis ir t.t. Kaip galima iš šono piktintis, kad maxima turi ribotai resursų ir užsiima, bei gyvena iš maisto prekybos, o ne persikvalifikuoja rimtai į auto dalis ir remontą?
Ne visai. Jau kiek metų AMD anonsuoja mobilius produktus CES tarkim, o parduotuvėse pasirodo vasara. Tokių nesąmonių neturėtų būti, ypač kai AMD mobilūs CPU buvo geresni keletą paskutinių metų, bet neužėmė tiek rinkos kiek galėjo.
Tavo pavyzdį imant, AMD tiesiog reikia dar vieno žmogaus, kad uždirbtų daugiau. Čia ne ta situacija, kai negalima ir serverių ir mobilių kompų rinkom pakankamai dėmesio skirti. Kaip ir su vaizdo kortom, AMD bukai taupo palikdami šimtus milijonų konkurentams.
Na taip. Geriau pristatei, tai ir pardavinėk dabar, ne po pusės metų. Bet tai vistiek gi pasirašo jie sutartis dėl tiekimo, negi jos ten tokios abstrakčios kad atvežk kai galėsi, jei turėsi, ar po mėnesio ar po metų nesvarbu? Be to ir oficialiai jie sako kad juos serverių rinka domina labiau šiuo metu ir į ją orientuosis.
Ir taip, palieka šimtus milijonų eurų konkurentams, bet jie patys problemos tame kaip suprantu nemato. O jei jie paskaičiavę, kad dabar palieka šimtus milijonų konkurentams, bet dviejų metų laikotarpyje visumoj sutaupys milijardus (neprisamdys darbuotojų, neatidarys gamyklų/neužsakys partijų į priekį dviems metams, nepadirbs pusę metų, bet ir po to du metus nereikės sėdėt, mokėt pinigus visiems ir laukt užsakymų)? Ar sunku juos dėl to suprasti prisimenant AMD daugiamečius nuostolius. Kažkaip atrodo gal ir logiškas tas AMD atsargumas nebandyti apžioti viską ir kiekvieną eurą paimti, o išlikti ilgalaikėj perspektyvoj. Jei jie to nebūtų darę, vargu ar apskritai po tų daugiamečių nuostolių jie dar bebūtų apskritai kaip kompanija išlikusi
Turėjom juk vieną tokį pavyzdį – Intel, kai ir servuose dominavo, ir stacionaruose, ir notebookuose, ir applui gamino, ir dar GPU nusprendė kad nori tą daryti, bet kad pagal paskutinius metus tokia taktika irgi ne kažką pasirodė. Ateitis turbūt parodys tai buvo geras jų sprendimas ar ne…
Dauguma Intel problemų tiesiogiai susiję su per daug ambicinga 10nm litografija, kuri čipų gamybos progresą ~5 metam sustabdė. Intel net ir po visų atleidimų turi daug išteklių.
Aš nežinau ką AMD viršūnės galvoja, bet faktas kad į vieną sritį labai koncentruotis ir į kitas rimtai nežiūrėti pavojinga, iš nešiojamų kompų didžiulės sumos uždirbamos.
Vasara tai cia dar greitai. 5000 serijos U daugiau modeliu pardavime atsirado berods vos ne metai po release 😀
Jeigu cia del wafer trukumo, tai nelabai kas keisis, kol datacenter paklausa isliks. Vietoj 1 Strix’o iseina 3 EPYC cipletai 🙂
Dabar jau nėra tokių problemų, 5-4nm klasės waferi’ų pilnai pakaktų viskam.
Jeigu truksta paciu lustu, reiskia yra tokiu problemu. Kitos priezasties nelabai gali buti kas del lustu, nebent salutiniai faktoriai kaip bugovas firmware’as ar reference dizainu/supporto stoka, bet pastarieji didiesiems vargu ar yra problema, nes gali susitvarkyt patys. Cia problema bus kad nori orderint daug ir reguliariai, bet gauna maziau ir nestabiliai. Ten viskas vaiksto milijonais unit’u, del ko Intel fabriku turejimas yra jo strateginis privalumas vien del kiekio, kuris yra realiai bene vienintele priezastis, kodel dar kazkas perka Xeon’us.
Aisku, cia tik pats AMD uztikrintai zino – mes abu realiai speliojam is to ka girdim eteryj.
Kad gamybinių pajėgumų yra tai nėra spekuliavimo, tarkim Nvidia monstrinių AI lustų gamybą, naudojant ta pačią 4nm litografiją, stabdo ne wafer’ių, o nepakankami pakavimo/integravimo pajėgumai. Visos problemos dėl/pas pačius AMD.
Visiska spekuliacija. Niekas is random zmoniu internete nezino, nei kiek tiksliai AMD wafer yra uzsisakes, nei kiek is anksto ta padares, nei kaip jie viduje ta resursa skirsto, nei kitu biznio detaliu. Apple irgi daug lustu gamina pas TSMC, tai joks rodiklis. Jeigu nera cipu, tai problemos silicio tiekime yra realestiskesne priezastis, nei kad truksta zmoniu i orderi daugiau nuliu ivest 🙂
O beje kad AMD nesikoncentruoja i nesiojamus daro teisingai. Nes paskutini karta kai koncentravosi i consumer mobile APU prie Rory Read CEO, tas imone nuvare iki bankroto ribos, nes AMD duona ir sviestas yra HPC. Mobile is vis tokia sritis, kur uz keliu metu ziuresim ar ARM jos nepaims.