1080p testą laikantis „Core i9-7900X“ išbando „Gigabyte Aorus X299 Gaming 3“

Bendra patirtis spartinant

Testavimo sistema nuo praėjusio karto nė kiek nepasikeitė. i9-7900X gavo varinį 360 mm radiatorių turinčią „Fractal Design Kelvin S36“ CLC sistemą su dviem „Noctua NF-F12 IndustrialPPC-3000 PWM“ ir vienu NF-F12 IndustrialPPC-24V-3000 IP67 PWM ventiliatoriais. Viskas integruota į „Phanteks Enthoo Pro M“ korpusą, kurio priekyje sumontavome antrą papildomą PH-F140SP ventiliatorių. Aplinkos temperatūra siekė 20 – 21 °C. Žaidimai testuojami dukart 1080p raiškoje, suskaičiuojant fps vidurkį bei 1 proc. ir 0,1 proc. mažiausių fps reikšmių vidurkius su OCAT arba FRAPS įrankiais. Kai nenaudojamas integruotas testavimo įrankis, sesija trunka 120 sekundžių. Ten kur yra palaikymas, naudojamas DirectX 12 arba „Vulkan“ API. Testavimo sistemą sudarė:

• Procesorius: Intel Core i9-7900X (HyperThreading on)
• Procesoriaus aušintuvas: Fractal Design Kelvin S36
• Pagrindinė plokštė: Gigabyte Aorus X299 Gaming 3
• RAM atmintis: ADATA XPG Z1 DDR4 4x 4 GB 2800 MHz CL17
• Vaizdo plokštės: MSI GTX 750 Ti Gaming/ Asus ROG STRIX GeForce GTX 1070 O8G-GAMING + ForceWare 382.53
• SSD kaupiklis: OCZ Vector 150 120 GB
• Maitinimo šaltinis: Seasonic Prime Titanium 850 W
• Korpusas: Phanteks Enthoo Pro M
• Operacinė sistema: Windows 10 Home

 

 

Praktinėje testavimo dalyje labai norėjome suvesti „Gigabyte Aorus X299 Gaming 3“ su „Asus Prime X299-A“, tiksliau jų VRM grandinių aušinimą. Pirmoji priešprieša – testavimas su Prime95 (v27,7) naudojant gamyklinius UEFI BIOS nustatymus. „X299 Gaming 3“ mūsų turimam i9-7900X procesoriui, kaip ir „Prime X299-A“ motininė plokštė, parinko labai artimą darbinę įtampą, siekiančią ~1,075 V.

Po valandos trukmės intensyvios apkrovos padarytas palyginimas rodo, kad, atmetus 1°C aplinkos temperatūros skirtumą, „Gigabyte Aorus X299 Gaming 3“ VRM grandinė buvo 6 °C vėsesnė (69 °C vs 76 °C) už „Asus Prime X299-A“.

„Gigabyte Aorus X299 Gaming 3“

„Asus Prime X299-A“

Norėjosi išbandyti ir vieną iš kitų scenarijų: @4,3 GHz/1,1 V arba 4,4 GHz/1,135 V. Deja, norai liko tik norais. Nors „X299 Gaming 3“ ir turi „AVX/AVX 512 Instruction Core Ratio Negative Offset“ funkciją, pasirodo, ji tinkamai neveikia. Apkrovoje atsiradus AVX instrukcijoms, prieš tai UEFI BIOS‘e nustačius bet kokį BCLK daugiklį, procesorius automatiškai priverčiamas sumažinti dažnį 300 MHz ir tokį elgesį pakeisti neišeina, nes minėtos funkcijos laukelyje neįmanoma įrašyti jokio skaičiaus. Ši problema neegzistuoja tik kai BCLK daugiklis lieka auto padėtyje, būtent todėl testuojant su „Prime95“ (v27,7) turėjome 4000 MHz dažnį. Tai reikalavo, kad į „Windows“ aplinką patektume su @4,6 GHz/1,1 V arba 4,7 GHz/1,135 V kombinacija, ko padaryti nepavyko – abiem atvejais BSOD. Liko paskutinis @4,6 GHz/ 1,15 V variantas su AVX instrukcijų neliečiančiu „Prime95“ (v26.6).

Šis scenarijus nebėra toks palankus „Aorus“ pagrindinei plokštei: VRM grandinių temperatūros po tos pačios valandos nepertraukiamos apkrovos beveik identiškos (65 °C ir 67 °C).

„Gigabyte Aorus X299 Gaming 3“

„Asus Prime X299-A“

„Cinebench“ testo negalėjome nepadaryti nepaspartinę i9-7900X. Tam yra paprasčiausias kelias – „EasyTune“. Jau vien įrašius šį įrankį procesoriaus branduoliai pradeda dirbti 4,5 GHz dažniu, o OC režimas (kaip ir on-board OC mygtukas) visus juos dar kilsteli iki 4,7 GHz. Tiesa, ne visus. „HWiNFO“ įrankis parodo, kad 4,7 GHz pasiekė septyni ir dešimties branduolių, taikant didesnę nei 1.21 V įtampą. Rankiniu būdu visiems 10 branduolių nustatytas 4,6 GHz dažnis leido surinkti 2485 taškus, kai dabar teturime 2454.