„Kingston KC2000“: konservatyvūs skaičiukai, bet lyderiams prilygstanti sparta

Išvados

Priėmusi nestandartinį sprendimą apjungti „Silicon Motion SM2262EN“ valdiklį su „Toshiba“ BiCS4 3D TLC atmintimi „Kingston“ galimai atrado puikią formulę. Gali būti, kad padeda naujos kartos 96 sluoksnių „Toshiba“ BiCS4 NAND atmintis (palyginimui neturime produkto su 64 sluoksnių BiCS3 ir SM2262EN kombinacija, todėl tai lieka neaišku), bet akivaizdu, kad ši formulė duoda itin gerų rezultatų. Iš marketingo pusės KC2000 labai primena primena „ADATA XPG SX8200“ kaupiklį. „Kingston“ nusprendė nesivaikyti milžiniškų spartos skaičių ir pasirinko kelią „mažesnė pikinė sparta, bet didesnis pSLC buferis“. Ant popieriaus netgi talpus 1 TB modelis neatrodo kaip itin greitas pasirinkimas dėl vos 2200 MB/s siekiančios linijinės rašymo spartos. Tikintys šiais skaičiais vargu ar atkreips dėmesį į KC2000, ir jeigu taip, tai padarys grubią klaidą.

Testavimas atskleidė, kad KC2000 vykdant realaus naudojimo užduotis niekuo nenusileidžia ne bet kam, o tokios pat talpos „Samsung 970 EVO Plus“. Diegiant žaidimus KC2000 žengė koja kojon ir netgi sugebėjo įgyti trapią persvarą (2 sek) rašant „Battlefield 1“. Paveikslas nepasikeitė atliekant išarchyvavimo ir kopijavimo užduotis – KC2000 išliko lyderių gretose. Didžiausią persvarą 970 EVO Plus sugebėjo išsikovoti kopijuojant aplanką su skirtingo dydžio programomis, tačiau susidaręs skirtumas tesiekė mažai reikšmingas 2 sekundes (0:17 prieš 0:19). Kombinuotos skaitymo/rašymo apkrovos lentelėje gali pasirodyti, kad KC2000 neturi šansų prieš didį konkurentą (taip ir yra, kai užklausų skaičius pasiekia bent 3), tačiau mažesni užklausų skaičiai, kurie ir būdingi „Windows“ terpei, neleidžia 970 EVO Plus pabėgti toli. Jo naudai priskaičiuojama ~2200 IOPS (QD=1) ir ~3600 IOPS (QD=2) didesnė sparta. Taikant vienos rūšies apkrovą KC2000 kaupikliui labiau patinka skaitymas, kuomet nusileidžiama vieninteliam „Samsung 970 Pro“ (512 GB). Vien rašant atsitiktinius 4 kb blokus KC2000 turi vargo bandydamas įrodyti pranašumą netgi prieš „Patriot Viper VPN100“, tačiau bendrai „Kingston“ pagal spartą lengvai pranoksta VPN100. Pavyzdžiui, diegiant „Battlefield 1“ kaupiklius skyrė visa minutė. Jau nekalbant apie atsivėrusią prarają tarp KC2000 ir senojo KC1000. Iš kartos į kartą „Kingston“ padarė didžiulį žingsnį pirmyn.

„Samsung“ NVMe rinkoje buvo vieninteliai, kurie siūlė pilnas šifravimo galimybes. KC2000 ir čia nelinkęs nusileisti savo konkurentui. „Kingston“ parūpino pilną šifravimo bagažą, pradedant AES-256 ir baigiant „Microsoft eDrive“. „Toshiba“ BiCS4 3D TLC ištvermės rodiklis taip pat viename lygyje su identišką sluoksnių skaičių turinčia „Samsung“ V-NAND 3D TLC atmintimi. Nepasibaigus 5 metų trukmės garantiniam aptarnavimui leidžiama įrašyti iki 600 TB duomenų. VPN100 išlieka turinčiu kur kas didesnį rodiklį (>1,5 PB), tačiau eilinį vartotoją ir 600 TB limitas turėtų visiškai patenkinti. Priedo, KC2000 dirba pakankamai vėsiai – testavimo metu temperatūra nekilo aukščiau 60 °C. Surasti silpnų vietų išties sudėtinga: perkaitimo atveju sparta nesumažėja labai drąstiškai, kaip ir užpildžius pSLC buferį. Galima manyti, kad „Kingston“ turi pilną teisę šaukti panašią į 970 EVO Plus kainą. Panašu, kad taip, bet „Kingston“ geriau nusprendė pasirinkti agresyvią kainodarą. 1 TB KC2000 kainuoja 70 eurų pigiau už 1 TB 970 EVO Plus (data 09/19) ir tik 10 eurų brangiau už VPN100, o tai leidžia pastatyti šį kaupiklį į nepaprastai puikią spartos ir savybių/ kainą poziciją.