512 GB „Patriot Scorch“: geresnis pasirinkimas už 480 GB „Kingston A1000“?

Sintetika: „CrystalDiskMark“, AS SSD

Su CrystalDiskMark gauti pustuščių abiejų SSD kaupiklių rezultatai yra panašūs. „Scorch“ pusėje ~80 MB/s didesnis linijinis skaitymo greitis, taip pat didesnė sparta skaitant 4 kb blokus (43,5 MB/s prieš 36 MB/s). Linijinė rašymo sparta beveik nesiskiria (~1060 MB/s ir 1040 MB/s).

Patriot Scorch 512 GB                       Kingston A1000 480 GB

Prieš testavimą

 

Palikus SSD kaupikliuose ~30 proc laisvos vietos rezultatai iš esmės nesikeičia. Ten, kur „Scorch“ buvo spartesnis, jis savo pranašumą sėkmingai išlaiko.

Po testavimo

 

„Scorch“ renka ~250 taškų daugiau sintetiniame AS SSD teste, nors 4 kb blokų skaitymo/rašymo spartos pranašumas jau šįkart A1000 pusėje. „Kingston“ rodo ir šiek tiek didesnę linjinę skaitymo/rašymo spartą.

 

 

5 Komentarai

  1. SoTOP parašė:

    Abu x2 greitį turintys SSD labai silpnai pasirodo, įvertinant jog kaina praktiškai nesiskiria nuo x4 jungtis turinčių. P1 geriau ir pigiau, SX8200 Pro daug geriau ir vos brangiau.

  2. Daemon parašė:

    Kaip manot, ar kainos vis dar kris ir toliau?

  3. BC00 parašė:

    Pagal prognozes dar turėtų pigti, bet jau ir taip pigu 😀
    Na x2 išvis išnyks, kai pasirodė PCIe 4.0 x4 ir PCIe 3.0 x4 taps labiau mainstream’u, nors x2 SSD galima ir taip suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų turbūt. Na mums 5-10 eurų nelabai ką reiškia, bet kiek teko kalbėti su tiekėjais šiuo klausimu, tai yra didžiulis pirkėjų ratas, kuriame apsisprendimą nulemia 1 ar 2 eurai…

  4. tomaxsas parašė:

    nu tai jei imonė/mokykla/univeras pirks kelis šimtus pc, tai 10eur skirtumas jau reiškia šį bei tą…

  5. Daemon parašė:

    100×10=1000 eur, nėra čia tiek ir daug. Let’s be real, atkatas daugiau išeina 😀

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.