512 GB „Patriot Scorch“: geresnis pasirinkimas už 480 GB „Kingston A1000“?

Išvados

Scorch SSD kaupikliai nėra neseniai išleistas produktas. Jeigu nesuklysime, juos buvo galima įsigyti dar praėjusių metų pradžioje ir jie pasirodė anksčiau už savo pagrindinį šiandienos varžovą – „Kingston A1000“. Koncentruosimės būtent į šių dviejų NVMe kaupiklių mikrodvikovą, kadangi siaura PCIe 3.0 x2 magistralė ne itin leidžia pasigalinėti su kitais konkurentais, naudojančiais PCIe 3.0 x4.

„Scorch“ ir A1000 turi daug bendro, pradedant tuo pačiu „Phison E8“ valdikliu, 64 sluoksnių „Toshiba“ BiCS3 3D TLC atmintimi ir DRAM spartinančiosios atminties kiekiu. Struktūriškai „Scorch“ ir A1000 – tai beveik tie patys gaminiai, kurių pagrindinis skirtumas yra atidėjinių sistemos (ne)naudojimas, nulemiantis, kad „Scorch“ turi daugiau vietos (512 GB), o A1000 mažiau (480 GB). Esame įsitikinę, kad programiniai kodai ne tie patys. Ant popieriaus „Scorch“ spartos charakteristikos yra labiau optimistinės, didžiausiam skirtumui esant skaitymo grafoje. „Scorch“ vietoje 1500 MB/s geba pasiekti 1700 MB/s linijinę skaitymo spartą ir dvigubai daugiau (200 000 prieš 100 000) IOPS skaitant atsitiktinius 4 kb blokus. CrystalDiskMark patvirtino, kad „Scorch“ tikrai arti 1700 MB/s, nors A1000 pranoko save ir viršydamas 1600 MB/s buvo arti „Patriot“ SSD.

Realaus naudojimo testuose „Scorch“ ir A1000 žengė greta vienas kito, nedidele persvara laimint tai vienam, tai kitam. Rašant „The Witcher 3“ „Scorch“ buvo greitesnis 8-iomis sekundėmis, tačiau rašant „Battlefield 1“ jau beveik tiek pat atsiliko. Rezultatą pablogino tai, kad rašant antrąjį kartą „Scorch“ perkaito ir sugaišo nebe 2:33, o 2:58. Jog būtų perkaitęs A1000 nepastebėjome, tačiau pavyko nustatyti, kad „Scorch“ perkaitimo taškas yra žemesnis už A1000. „Patriot“ pradeda mažinti savo spartą pasiekus 68 °C temperatūrą, A1000 atsargoje turi dar 7 °C. Jo throttle temperatūra 75 °C. „Patriot“ parinko perkaitimo tašką SSD standartais per žemai, padarydami „Scorch“ imlesnį perkaitimui. Kopijavimo užduotyse „Scorch“ atiteko viena pergalė iš trijų: -5 sekundės kopijuojant 14 GB aplanką su programomis, +3 sekundės kopijuojant 15 GB aplanką su filmais ir užfiksuotos lygiosios dubliuojant nuotraukas.

Beveik identiškai sutampanti 4 kb rašymo kreivė IOMeter teste dar kartą patvirtino, jog tai struktūriškai labai giminingi SSD, bet skiatymo kreivė parodė aiškų „Scorch“ pranašumą, taip patvirtindama popierines gamintojų specifikacijas, kuriose aiškiai nurodyta, kad maksimali IOPS sparta skiriasi dukart. Taikant mažesnius užklausų kiekius „Scorch“ nebuvo dvigubai greitesnis, bet persvara buvo apčiuopiama: +850 IOPS su QD1, +2400 IOPS su QD2. Skirtumas naudojant kombinuotą skaitymo/rašymo apkrovą sumažėjo atitinkamai iki +100 IOPS ir +2300 IOPS „Scorch“ naudai. „Patriot“ SSD pasižymėjo mažesniais maksimaliais gaišties laikais tiek skaitant, tiek rašant 4 kb blokus.

Panašu, kad „Scorch“ yra šiek tiek spartesnis už A1000, tačiau paprastam namų vartotojui šio skirtumo nepajusti. Kas tikrai skiria šiuos du giminingus PCIe 3.0 x2 NVMe kaupiklius, tai talpa ir garantinio aptarnavimo periodas, kadangi ir kaina šiuo metu beveik identiška. 480 GB A1000 kainuoja 75,5 euro, o 512 GB „Scorch“ 78 eurus. Kam atitektų pasirinkimas? Papildomai 2 metų garantijai, kurią gauna A1000, ar papildomiems laisviems 29-iems gigabaitams suformatavus 480 GB talpos „Scorch“?