ASUS „ProArt“ trijulė: AIO sistema, motininė plokštė ir korpusas

ProArt LC 420 testavimas ir išvados

Įprastu push būdu paruoštas radiatorius ir ventiliatoriai (30 mm + 25 mm) į „ProArt PA602“ korpusą netilpo. Ventiliatoriai atsirėmė į motininės plokštės I/O dangtelį pilnai nenusėdus kronšteinui. Tai lėmė, kad ventiliatorius nuo radiatoriaus reikėjo atskirti ir permontuoti skirtingose kronšteino pusėse. Vienoje pusėje liko ventiliatoriai, kitoje – radiatorius. Iš esmės toks ir yra šio korpuso dizaino sumanymas. Kalbant apie 38 mm storio „ARCTIC Liquid Freezer III“ radiatorių, viršutinį korpuso dangtį vis dar buvo galima uždaryti, tačiau panašu, kad 38 mm storio radiatorius yra riba.

 

Deja, bet palyginimui neturime to paties svorio (420 mm) „Liquid Freezer III“ sistemos, tačiau naudosime 360 mm ARCTIC sistemą. Visgi beveik visi koziriai yra ASUS pusėje: radiatoriaus dydis (420 mm vs 360 mm), ventiliatorių praba ir net testavimo sąlygos, nes tradiciškai ARCTIC AIO sistemos pasirodo geriau ant AMD AM5 lizdo.

 

Buvo naudojamas i9-14900K procesorius su nustatytu 253/300 W galios apribojimu. Temperatūros fiksuotos po 10 minučių trukmės „Cinebench R23“ kilpos. Aplinkos temperatūra 22-23 °C. Vertindami AIO efektyvumą pasirinkome dviejų karščiausių Performance branduolių vidutinę temperatūrą. Nesirinkome maksimalių verčių, kadangi testo metu pastebėjome atsitiktinių spike tipo temperatūros padidėjimų, kurie iškraipo tikrą vaizdą. PA602 korpuso sisteminių ventiliatorių sūkiai apriboti iki 650 RPM (50 proc).

Pradedame nuo 253 W galios ir maksimaliais sūkiais dirbančių ventiliatorių. Priklausomai nuo branduolio 420 mm ASUS AIO sistema turi 2-3 °C pranašumą pagal vidutinę temperatūrą, tačiau reikia įsivertinti, jog „ProArt“ AIO skleidžia ~10 dBA daugiau triukšmo (50 dBA prieš 40 dBA).

 

Padidinus galios apribojimą iki 300 W didėja ir „ProArt“ pranašumas. Tiesa, skirtumas išauga (nuo 3 °C iki 5 °C) tik matuojant 7-ojo P branduolio vidutinę temperatūrą. Kitas branduolys su ARCTIC AIO tebekaista tais pačiais 2 laipsniais pagal Celsijų labiau.

 

Norint „ProArt“ AIO sistemos triukšmą suvienodinti su ARCTIC sistema, „Noctua“ ventiliatorių sūkius reikėjo numesti net iki 1200 RPM (65 %). Iš turėto 2-3 °C pranašumo prie 253 W lieka po 1 °C.

 

Tas pats 1 °C lieka žiūrint į 5-ojo P branduolio vidutinę temperatūrą, tačiau 7-as P branduolys vis dar lieka apčiuopiamai vėsesnis – skirtumas nuo 5 °C sumažėjęs iki 3 °C.

 

Sulėtinti „Noctua Industrial-PPC“ ventiliatorių sūkiai mažai keičia „ProArt“ sistemos efektyvumą – drąsiai galima nuriekti 10 dBA prarandant viso labo 1-2 °C, tačiau panašiai tiek belieka ir iš turėtos efektyvumo persvaros prieš 360 mm „Liquid Freezer III“ sistemą. Nereikia pamiršti, kad ASUS varžėsi su vienu geriausių 360 mm AIO sistemų. ASUS tikrai deliverin’o, kadangi prieš keletą metų esame susidūrę ir su priešingu atveju apžvelgdami „Ryujin“ sistemą, kuri stipriai strigo prieš savo varžovus. Negalima nesutikti, kad ARCTIC dar kartą (išleidusi „Liquid Freezer III“) visų kitų AIO gamintojų sistemas pavertė bevertėmis. Arba arti to. Mokėti 4 kartus daugiau už porą laipsnių nekyla ranka. „ProArt“ sistema galėtų būti sėkmingesnė. ASUS turėtų prašyti 14 cm skersmens NF-A12x25 versijos arba rinktis kito gamintojo pigesnę alternatyvą, nes šie „Industrial-PPC“ ventiliatoriai mūsų skoniui yra per garsūs, iki galo neįtikinantys ir dar sudaro trečdalį AIO kainos. Aišku ASUS nusistatytas premium’as irgi sudaro atitinkamą dalį.