„ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ padeda išsiaiškinti, kiek spartos per pusę metų pridėjo naujos „nVidia“ tvarkyklės
Rezultatų aptarimas ir išvados
Pirmiausiai norėčiau pakalbėti apie mini tyrimą, kurį padėjo atlikti „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ vaizdo plokštė. Nesinorėjo sukti tų pačių senų testų ir pamatyti, kad skirtumas nuo „MSI GTX 1660 Ti Gaming X“ yra keli kadrai tai į vieną, tai į kitą pusę. Vietoj to patikrinome, kiek spartos GTX 1660 Ti per maždaug pusę metų pridėjo „nVidia“ tvarkyklių atnaujinimai. Užbėgdamas įvykiams už akių galiu pasakyti, kad kažkokiais netikėtais atradimais nenustebinsime.
Testuojant „GeForce 419,17“ ir „GeForce 436,51“ tvarkykles aptikome tai, ką ir norėjome aptikti. Naujos tvarkyklės daugumoje žaidimų suteikia papildomos spartos. Tai nėra labai dideli spartos šuoliai, bet jei kadrų per sekundę yra daugiau, mes tuo džiaugiamės. Daugiausiai nemokamos spartos užfiksavome „Assassin’s Creed Odyssey“ žaidime: pagreitėjimas siekė 4,2 %. Sparta išaugo ir dar keliuose žaidimuose: „Battlefield 5“, „Shadow of the Tomb Raider“, „Control“ ir „Total War: Three Kingdoms“. Šiuose paminėtuose žaidimuose sparta didėjo maždaug 3 %, su minimaliu poslinkiu į vieną ar kitą pusę. Nagrinėjant duomenis paaiškėjo, kad ne visi žaidimai veikia greičiau su naujomis tvarkyklėmis. Jokio reakcijos į naują programinę įrangą nerodė „Far Cry 5“, „Metro Exodus“ ir „Gears 5“. Tiesa, „Gears 5“ žaidime su naujomis tvarkyklėmis minimalūs kadrai buvo daug geresni. Tai tik dar labiau įtikina, kad tvarkyklių atnaujinimai yra būtini. Skaičiuojant vidurkį aiškėja, kad naujos tvarkyklės vidutiniškai suteikė 2,2 % daugiau spartos. Jei iš skaičiavimo išmestume tris blogiausiai pasirodžiusius žaidimus, tai spartos pagerėjimas dėl naujų tvarkyklių jau būtų 3,4 %. Tai irgi ne pasaulį keičiantis skaičius, bet vis kažkas teigiamo. Iš tiesų aš labai tikėjausi, kad senos tvarkyklės pasirodys prastai tuose žaidimuose, kurie pasirodė vėliau nei pačios tvarkyklės, bet panašu, kad „nVidia“ gerai dirba, ir jų senos tvarkyklės puikiai tvarkosi ir su naujais žaidimais. Iš testų gautų rezultatų galiu pasakyti, kad jei ir nenaujinate tvarkyklių, tai mažai ką prarandate, bet jei esate entuziastas, tai vaizdo plokštei turėtumėte parūpinti naujausią programinę įrangą ir pasiimti nemokamus kelis % spartos.
Su tvarkyklių testavimu viskas aišku, tad reikia pakalbėti ir apie šios apžvalgos kaltininką – „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ vaizdo plokštę. Tai dar vienas ASUS modelis su neįtikėtinai masyviu aušinimo sprendimu. Tokį sumontuoti ant GTX 1660 Ti lygio vaizdo plokštės kaip ir nėra reikalo, nes išskiriamas šilumos kiekis nėra labai didelis. ASUS tikriausiai nori prieš konkurentus pasigirti geriausiomis temperatūromis. Ir tikrai, „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ žaidžiant kaito vos iki 54o C. Tai yra tiesiog neįtikėtinai gera temperatūra vaizdo plokštei, be to, kambaryje tuo metu buvo 24-25o C. Norint tai pasiekti ventiliatoriai sukasi maždaug 1500 RPM. Man sunku suprasti, kodėl jie sukonfigūruoti taip agresyviai, nors temperatūra yra labai žema. Gal dėl to, kad būtų galima pasiūlyti tylųjį BIOS? Naudojant tylųjį BIOS vaizdo plokštė kaito jau iki 59 oC, bet tai vis dar tiesiog puiki temperatūra. Norint pasiekti tokį rezultatą ventiliatoriai sukosi vos 900 RPM. Tokiu režimu jų girdėti normaliai naudojantis kompiuteriu yra tiesiog neįmanoma. Net 59 oC temperatūra yra geresnė nei konkurentų vaizdo plokščių, tad apie 54o C net nieko nereikia sakyti. ASUS taip pat keistai sukonfigūruoja ventiliatorių išsijunginėjimą prie mažos apkrovos ar esant ramybės būsenai. Pasyvus ventiliatorių režimas veikia tik su tyliuoju BIOS. Tiesa, jį dar galima įjungti ir standartiniam BIOS, bet tam reikia „GPU Tweak II“ programėlės. Kodėl pasyvus ventiliatorių režimas yra taip sukonfigūruotas, sunku pasakyti.
Kadangi ventiliatoriai esant apkrovai sukasi ne itin stipriai, tai ir jų keliamas triukšmas yra menkas. Naudojant standartinį BIOS „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ triukšmo grafoje kiek atsilieka nuo „MSI GTX 1660 Ti Gaming X“, bet naudojant tylųjį BIOS pergalė jau yra ASUS pusėje. Reikia paminėti, kad su tyliuoju BIOS kažkodėl netekome beveik 100 MHz dažnio. Todėl norint tylos ir maksimalios spartos, reikia tiesiog pačiam pakoreguoti ventiliatorių kreivę.
„ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ išvaizda lieka labai panaši, kaip ir kitų ROG serijos vaizdo plokščių. Iš tiesių, kam keisti tai, ką visi puikiai pažįsta. Išvaizdai pagražinti gauname ir RGB. Nors aš nesu didelis RGB fanas, bet efektų kiekis yra mažokas. Tie, kam patinka įvairiai konfigūruoti savo apšvietimą, gali likti kiek nusivylę. Kiek gaila, kad RGB neapšviečia ant galinės plokštės esančio ROG logotipo.
Kaip jau darosi įprasta, ROG vaizdo plokštės taip pat siūlo ir papildomas jungtis ventiliatoriams, o taip pat vieną RGB jungtį. Su kitomis vaizdo plokštėmis to tikrai negausite.
Niekas tikriausiai nesiginčys dėl to, kad ROG serijos vaizdo plokštės yra premium produktas, o kur prasideda premium daiktai, ten tikėtis geriausio kaina/sparta santykio yra naivu. Iš tiesų, „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ yra brangiausia iš visų GTX 1660 Ti vaizdo plokščių. Man asmeniškai nesunku pamatyti, už ką prašoma papildomų pinigų, bet ar už nesveiko dydžio aušinimą ir papildomas funkcijas visi sutiks primokėti, čia yra jau kitas klausimas. Palyginimui, „MSI GTX 1660 Ti Gaming“ kainuoja maždaug 30 € pigiau už „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“, o mokant panašią sumą kaip už ASUS produktą galime rasti net RTX 2060 vaizdo plokščių. „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ pirks tie, kurie nori ypač galingo aušinimo, dvigubo BIOS, papildomų jungčių ventiliatoriams ar RGB, ir jiems didesnė kaina nėra svarbu. Į pirkėjų sąrašą tikrai dar reikia įtraukti ROG produktų fanus, nes jiems kaina ne visada yra svarbiausia. Nusipirkę „ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ tikrai negausite geriausio kaina/sparta santykio, bet vaizdo plokštė savo savybių rinkiniu Jūsų nenuvils.
„ASUS ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC“ padeda išsiaiškinti, kad už tokią sumą geriau nusipirkti RTX 2060, plius toks vaizdas, kad aušintuvai paimti nuo XFX RX 480.
Pati korta yra super ir tikrai net per gerai padaryta. Dėl to ir ta kaina didelė, o tai daugeliui deal braker yra, bet yra tokių žmonių, kuriems reikia geriausio, didžiausio ir t.t. Tad visa ROG vaizdo plokščių serija yra pirkėjams su giliomis kišenėmis.
Siaip zmones su giliomis kisenemis mid kortomis neapsiriboja, cia jau daugiau brando ,,aukos“ kurie kortas renkasi mazdaug taip: ,,aha turiu N pinigu paziurekim ka cia is asus rog strix serijos pasirinkus“…
– Visuomet buvo žmonių, turinčių „verksnių“ sindromą ir yra žmonių perkančių kas jiems pagal kišenę arba jie tiesiog šios srities fanatai;
– Betkokiu atveju kiekviena prekė turi savo pirkėją tad nematau prasmės čia klykti iš skausmo viešai. Kas ką nori, tą perka;
– Kokybė: ASUS kortos yra aukščiausios kokybės, puikus garantinio aptarnavimo servisas ir geriausi rezultatai lyginant tuos pačius čipus su kitais gamintojais;
– Kaina: ji tikrai užkelta, bet blogiausia jog yra kas perka. Tad jeigu nori geriausio rezultato – turi pakratyti kišenę.
Išvada: žmogus niekada neturėjęs oro kondicionieriaus, nesupras jo paskirties ir išlaidų jam prasmės. Lygiai taip, neturintys geriausio rinkoje produkto – nesupras kam tiek mokėti.
– Aš turiu RTX2080 ir tikrai man jis nesuteikė to kažkokio jausmo VAAAAU. Gal tiesiog supratau jog čia stogo tiesiog nėra. Bus RTX6000, bus is ir RTX9000 su 96GB RAM. Ir kam to reikia sakysit?
– Dabar gal ir nereikia bet faktas tas kad netgi RTX2080 Ti ant 4K raiškos tesugeba įsukti 30FPS – tai labai mažai. Negi pirksi RTX Titan su 24GB RAM už 1000 euru? Norėsi ir pirksi, tik prašau nustokit žliumbti kaip bobos dėl to ko, negali turėti.
– Jeigu tau nereikia kondicionieriaus, tiesiog prauskis dažniau prakaitą ir dar pinigų sutaupysi.
Nėra Asus geriausia. Pavyzdžiui jų RX470 Strix, bei dabar TUF 5700XT X3 kaip tik yra vieni blogiausių dizainų. Vertinti reikia pagal plokštę ir kainą, o ne viską bendrai. Na, gal garantinis aptarnavimas ir yra geresnis- neteko susidurti.
Aš pirkau Asus RX 480 8 GB Strix versiją. Kainavo brangiausiai tuo metu iš RX 480 vaizdo plokščių. Tikėjausi kažko gero, kad bus geras aušinimas ir dirbs tyliai, bet plokštė kaito gana stipriai 75-85 temperatūra, plius gaunasi didelis garsas ventiliatorių, tampa jau erzinantis. Automatiškai ir kiti kompiuterio komponentai kaista nuo vaizdo plokštės aukštos temperatūros. Termo pastos keisk nekeitęs, vistiek tas pats. Vienintelis dalykas, kad tik RGB turi daugiau nieko, teko matyti, kad ir tiek RGB Ledai pas kai kurios žmones sudega ir ventiliatorių guoliai užti pradeda. Jūs pasižiūrėkit Asus Tuf Gtx 1660 versija (TUF-GTX1660-O6G-GAMING) atrodo, kad paimė Intel stock procesoriaus radiatorių, nudažė juodai ir uždėjo ant viršaus du ventiliatorius 😀
Kitiem komponentams visiškai nesvarbu ar GPU įkaitęs iki 50 ar 85 laipsnių, svarbu yra kiek energijos sunaudoja.
O šiaip bendrai į temą, tai faktas toks, kad Asus kokybė per paskutinius kelis metus krito, o kainos augo.
Kiek aš domėjaus, tai ASUS dažnai siūlo geriausias maitinimo grandines lyginant su konkurentais, tad premiumo yra. Kitas klausimas, ar to tikrai reikia kiekvienam? Apie kainas, tai visi, mato. ROG serija brangiausia, galutinis rezultatas nelabai skirsis nuo tos pačios serijos kitų vaizdo plokščių.
Dėl kaitimo grafikos procesoriaus minimaliai atminčiai gal svarbu, bet su atminties kaitimu gal labiau problemos pas RX 5700 modelius kai kuriuos.
Panašu, kad taip ir padarė https://youtu.be/lVrBEDKSDK4?t=987 😀
Tikriuasiai nežinai ka pirkai. 75 laipsniai yra normali darbinė temperatura. Saugi iki 90 laipsniu. Pasiskaityk specifikacijas. Nauji procesoriai gali saugiai dirbti iki 100 laipsniu.
Matau šitą formatą aušinimo dar ilgą laiką naudos Asus, bet visvien didelė permoka vien dėl brando. Bet kaip XMA sakė aš ir pritariu, kad čia mid tier korta yra ir juolab nestipriai kaistanti. Sunku tokią kainą pateisinti.
Manau, jei ASUS šiai GTX 1660 Ti nurėžtų trečdalį aušintuvo iš ilgio ir paliktu du ventiliatorius nelabai kas stipriai pasikeistų tik kainą būtų galima pasiūlyti daug geresnę. Ši GTX 1660 Ti naudoja panašaus dydžio PCB kaip kokia RTX 2070, aišku su mažiau fazių.
Manau Asus’ui tikrai negaila. Jie jau tą thermal solution nuo gtx 980 laikų rodos gamina. Jiem brangiau būtų sukurti kažkokį naują custom design, negu naudoti šitą.
Man atrodo MaxContact padas pasirodė su 10xx serija, anyway doesn’t matter.
Vienas prie vieno tas radiatorius tikrai nėra lyginant su seniau.
pasyvaus aušinimo ir mano RTX neturi, 950 rpm, žemiau nekrenta
Pas tave kiek pamenu Ventus, tai MSI tą „navarotą“ laiko Gaming serijai.
Kas megsta tyla tai aisku gerai damoket uz radijatoriu. As visada pirkdamas stoju pires dilema geras radijatorius ir tyla, ar greitesne plokste, galu gale nugali greitesne plokste. Beje jei korpusas didelis ir oro srautas geras tai netaip aktualu.
Gal kada ismoksiu netaupyt ant ausinimo, bet kolkas neiseina 😀