Du pigūs SATA terabaitai: „Crucial BX500“ prieš „Patriot P200“
Sintetika: „CrystalDiskMark“, AS SSD
Tik operacinę sistemą talpinantis BX500 sugeba pranokti gamintojo deklaruojamą spartą, kai vietoje 540 MB/s ir 500 MB/s pasiekiami 560 MB/s skaitant ir 523 MB/s rašant. Atsitiktinių 4 kb blokų skaitymo sparta atsiduria arti 35 MB/s. Patriot P200 taip pat pasiseka viršyti gamintojo skaičius: vietoje 530 MB/s turime 557 MB/s skaitant, o rašymo sparta irgi didesnė ~30 MB/s bei pasiekia 493 MB/s. Skaitant atsitiktinius 4 kb blokus P200 su beveik 28 MB/s sparta yra priverstas nusileisti konkurentui.
BX500 (960 GB) P200 (1 TB)
(Prieš testus)
Užpildžius trečdalį vietos duomenimis P200 sugeba išlaikyti nepakitusią rašymo spartą ir netgi gerokai padidina atsitiktinių 4 kb blokų skaitymo spartą (28 MB/s -> 34 MB/s). Tuo tarpu BX500 rezultatai nukenčia, ypač rašymo. Testas buvo pakartotas bent keletą kartų įsitikinti, kad itin kuklūs rašymo rezultatai yra teisingi. Labai realu, kad dalis duomenų nebesugeba tilpti į po BX500 užpildymo sumažėjusį pSLC buferį. Atsitiktinių 4 kb blokų skaitymo sparta sumažėja ~4 MB/s ir dabar atsiduria už P200 nugaros.
(Po testų)
Sintetiniame AS SSD teste abiejų DRAMless SSD kaupiklių rezultatai labai panašūs. Nežymią 26 taškų persvarą susikrauna BX500 dėka geresnių tarpinių rezultatų rašant, kai P200 sugeba surinkti keliais taškais daugiau atliekant skaitymo užduotis.
O ka geriau rinktis Crucial P1 ar MX500 m.2 formate kaina ju beveik vienoda?
P1 > MX500, bet P1 greičio pranašumas gali išnykti palikus mažai tuščios vietos.
Paleido Skytech 5 vnt P200 po 97 eurus – kam reikia turi paskubėti 🙂