„Kingston A2000“: kiek geras vienas pigiausių 1 TB talpos 3D TLC NVMe?

Išvados

Reikia paminėti, kad 1 TB talpos „Kingston A2000“ išleidimo metu turėjo nustatytą 100 USD rekomendacinę kainą. Abejojame, ar bent kuris pardavėjas laikėsi tokios neįtkėtinai žemos MSRP kainos atsižvelgiant į tai, kad A2000 naudoja ne 3D QLC, o 3D TLC NAND atmintį. Priklausomai nuo tiekėjo Skytech’e A2000 paskutiniu metu kainuoja kažkur tarp 120 – 130 eurų. Netgi nesilaikant MSRP tai šį NVMe kaupiklį paverčia vienu pigiausiu tarp visų 3D TLC NAND sprendimų.

„Kingston A2000“ prieš testavimą turėjo užduotį nepralošti „Crucial P1“, nes yra už pastarąjį ~10 eurų brangesnis. Pasirodymą būtų galima laikyti ypač sėkmingu jeigu A2000 pasigalinėtų su daugiau kainuojančiu „Patriot Viper VPN100“. A2000 mūsų testuose gavo abu identiškos talpos konkurentus. Biudžetinis „Kingston“ NVMe kaupiklis neturėjo didelio vargo bandydamas įrodyti pranašumą prieš P1. Nusileista tik diegiant „The Witcher 3“, kai visi kiti scenarijai pasisuko į A2000 pusę. Tiesa, atotrūkis nuo „Crucial“ SSD nebuvo didelis. Kopijuojant įvairaus svorio ir duomenų tipo aplankus A2000 įgijo ~3-6 sekundžių persvarą, kuri susitraukė vos iki 2 sekundžių archyvuojant. Vis tik „Kingston“ buvo gerokai greitesnis (-26 sekundės) rašant „Battlefield 1“ net lyginant su neperkaitusiu P1. To su kaupu pakako už 17-os sekundžių pralaimėjimą diegiant „The Witcher 3“. Abiejų kaupiklių IOPS sparta taikant mišrią skaitymo/rašymo apkrovą yra labai panaši ir A2000 įgija apčiuopiamą pranašumą tik pasiekus didesnius užklausų skaičius (QD=5 ir daugiau). Galima sakyti, kad A2000 spartos atžvilgiu nėra didelis žingsnis pirmyn, tačiau reikia įvertinti, kad A2000 dėka aukščiau kilsteltos kritinės temperatūros taško nėra toks imlus perkaitimui, be to, yra saugesnis variantas paliekant kaupiklyje mažiau laisvos vietos. Tiesioginis rašymas į 3D TLC NAND atmintį vyksta daug sparčiau nei į 3D QLC, kuri krenta už HDD lygio. Pridėjus tribugai didesnę NAND ištvermę bei šifravimo galimybes (nors jis ir mažai kam reikalingas) panašėja į tai, kad A2000 siūlomas paketas yra didesnės vertės.

Dvikovos scenarijus tarp A2000 ir VPN100 atrodo panašiai. VPN100 geba žengti kojon keletoje realaus naudojimo scenarijų, kaip kad diegiant „The Witcher 3“ ar kopijuojant fotografijų aplanką, tačiau didesnėje dalyje testų A2000 turi nedidelį pranašumą, kuris labiausiai išryškėja diegiant „Battlefield 1“ (-45 sec). A2000 pasižymi geresniais rezultatais matuojant IOPS spartą: +~300 IOPS, kai QD=1 ir net +~7500 IOPS, kai QD=2. Taikant vieno tipo apkrovą (nesvarbu skaitymo ar rašymo) A2000 taip pat turi solidų pranašumą. VPN100 vis dar yra 3D TLC NAND ištvermės karalius, tačiau šiuo metu jis yra ~10 eurų brangesnis. 130 eurų kainuojantis A2000 tarp savo pranašumų turi ilgesnę 5 metų garantiją ir didesnį funkcionalumą. Dėka single sided dizaino A2000 telpa net į ploniausius ultrabook’us, o SM2263EN valdiklis nėra karštas ir SSD iš esmės nereikalauja papildomo aušinimo. Panašu, kad „Kingston“ šiuo metu savo portfelyje turi vieną už kitą kainos/spartos santykiu stipresnių NVMe SSD kaupiklių.