„Samsung 980 PRO“: ar viskas taip blogai be MLC NAND?

Išvados

Kartu su 980 PRO į „Samsung“ PRO šeimos kaupiklius buvo pradėta montuoti 3D TLC NAND atmintis. Dėl šio NAND panaudojimo atsirado ir atidėjinių sistema, kas nulėmė panaudojamos tuščios vietos praradimą. Savaime suprantama atsirado ir pSLC buferis, kuris yra dinaminis ir kinta priklausomai nuo kaupiklyje esančios laisvos vietos. Verta pridėti, kad DWPD reitingas susitraukė perpus, o bendra NAND ištvermė lyginant su 970 PRO taip pat krito pusiau. Tiek, kiek ištvermės turėjo 512 GB 970 PRO modelis (600 TB), dabar turi dvigubai talpesnis 980 PRO.

100 GB kopijavimas likus 160 GB laisvos vietos

Nematome prasmės, kodėl Pietų Korėjos milžinę reikėtų stipriai kritikuoti dėl sprendimo pereiti prie 3D TLC NAND atminties PRO serijos kaupikliuose, kurie istoriškai gaudavo sparčiausią ir nusidėvėjimui atspariausią MLC tipo NAND atmintį. „Samsung“ dar 970 PRO laikais buvo kone vienintelė, kuri vis dar naudojo MLC. Visi kiti gamintojai buvo atsisakę MLC NAND arba tai padarė netrukus. Svarbu pažymėti, kad dabartinės 6-os kartos 3D TLC V-NAND rašymo sparta yra pakankamai artima (2000 MB/s prieš 2200 MB/s) MLC V-NAND atminčiai, kurią naudojo 970 PRO serija.

PCIe 4.0 x4                                          PCIe 3.0 x4

Didžiausia 980 PRO problema yra ne jame atsiradusi 3D TLC V-NAND atmintis, o kainos. Gigabaitas yra nepaprastai brangus, nors 3D TLC NAND turėjo duoti priešingą efektą. Pavyzdžiui, 0,34 euro centai už 1 GB 250 GB talpos 980 PRO kaupiklyje yra protu nesuvokiamos aukštumos, automatiškai eliminuojančios tokį SSD iš perkamųjų sąrašo. 1 TB modelio kaina truputį žemiškesnė, bet premium’as tebėra didžiulis, kai rinkoje yra „Kingston KC2500“ su 95 % ar net daugiau spartos. 980 PRO spartos testai yra šiek tiek kontraversiški. 980 PRO netikėtai neparodė geriausio laiko rašant „The Witcher 3“, tačiau kažkokiu būdu užfiksavo kosminį rezultatą diegiant „Battlefield“. Abu kartus rezultatas buvo identiškas. Visiems įdomu, kaip 980 PRO elgiasi, kai jame stipriai sumažėja laisvos vietos. Kopijuojant 100 GB (laisvos vietos 160 GB) „Samsung“ flagmanas užduotį įvykdė per 1:15. Palyginimui, „Lexar NM620“ tai padarė per 6:22, o „Crucial P1“ užtruko 3:08. Akivaizdu, kad klasės skirtingos. Turintiems sistemą tik su PCIe 3.0 magistrale – gera žinia. Pralaidumo apribojimai realiose užduotyse mažai keičia 980 PRO spartą – ta pačiame teste laikas padidėjo tik iki 1:22, nors CDM rezultatai skiriasi gerokai.

Lyginant 980 PRO su prieš tai testuotais „Patriot“, ADATA ir „Seagate“ Gen 4 NVMe kaupikliais, „Samsung“ atrodo stipriausiai ir pagal pSLC buferio sukonfigūravimą, ir grynąją 3D TLC NAND spartą, o ir spartos praradimai perkaitus yra mažiausi.