„Seagate FireCuda 520“: „Seagate“ ir PCIe 4.0 NVMe „on fire“

pSLC buferio nustatymas ir spartos ribojimai perkaitus

Programinio kodo versija „Seagate“ siūlo pasitikrinti neįprastu būdu – suvedus į reikiamą svetainę serijinį NVMe kaupiklio numerį (S/N). Buvome patikinti, kad STNSC011 yra naujausia prieinama programinio kodo versija.

Sprendžiant iš AIDA64, 1 TB talpos „FireCuda 520“ turi nedidelį 20 -30 GB pSLC buferį, kuriam išsekus rašymo sparta į NAND krenta iki ~1800 MB/s. Užpildžius NVMe kaupiklį virš 20 % rašymo sparta kelis kartus krito žemiau 150 MB/s lygio, tačiau vėl sugebėdavo pakilti iki solidaus lygio. Pripildžius SSD duomenimis virš 50 % jo talpos rašymo sparta ėmė banguoti nuo 550 MB/s iki 50 MB/s. Labai netikėtai testas savaime nutrūko. Įtarėme visišką perkaitimą.

Į „Phison E16“ atsukus 40 mm skersmens ventiliatorių nubrėžta kreivė visai kitokia. Eliminavus perkaitimą dabar galime pamatyti, kaip iš tikrųjų veikia pSLC kešavimo sistema. Pasirodo, „FireCuda 520“ turi du režimus. Kaip ir matėme prieš tai, pSLC buferio dydis siekia 20 – 30 GB, tačiau užėmus 50 % kaupiklio talpos rašymo sparta krenta antrąjį kartą: nuo 1800 MB/s iki 600 – 700 MB/s.

Pastebėjome, kad „Firecuda 520“ elgiasi kiek keistai. Po realaus naudojimosi testų pastebėjome, kad „Seagate“ NVMe kaupiklio temperatūra nemažėja ir netgi nutraukus apkrovą ji palaipsniui kyla. Pikinė fiksuota temperatūra po visų testų siekė 81 °C. „FireCuda 520“ buvo atsidūręs prie pat perkaitimo slenksčio (83 °C). Įdomu, kad temperatūra bent keletą minučių kabojo ties 80 °C, keliais laipsniais tai sumažėdama, tai vėl pakildama virš 80 °C. Stebėjimo įrankis rodo tebevykstančius rašymo procesus, nors mes bet kokią apkrovą jau esame nutraukę seniai. „FireCuda 520“ temperatūra ėmė mažėti tik po ilgesnio laiko tarpo.

Įtariame, kad kaupikliui atvėsti neleidžia vykstantys vidiniai procesai, konkrečiai pSLC buferio išvalymas, nes gryna, ribotos apimties, nepertraukiama skaitymo/rašymo apkrova neiššaukia temperatūros užsikirtimo ir vos nutraukus apkrovą virš 80 °C siekusi temperatūra ima mažėti. Panašų elgesį esame pastebėję testuodami dar kelis kitus NVMe kaupiklius, pavyzdžiui, „Crucial P1“, tačiau kur kas didesnė testuotų NVMe kaupiklių dalis taip nesielgia ir ima vėsti vos panaikinama mūsų naudojama konkreti apkrova.

Ramybės būsenoje „FireCuda 520“ temperatūra siekia 45-50 °C, tačiau nepertraukiama rašymo apkrova priverčia kaupiklį pasiekti kritinę temperatūrą greičiau nei per pusantros minutės. Ir čia vėl prasideda keisti dalykai – rašymo sparta kelioms sekundėms krenta iki <10 MB/s. „FireCuda 520“ lėtai padidina spartą iki 900 MB/s, kol galiausiai susigrąžina maksimalią spartą, bet netrukus vėl perkaista ir dar kartą rašymo sparta atsiduria žemiau 10 MB/s. Antrą kartą kaupikliui reikėjo dvigubai daugiau laiko norint susigrąžinti maksimalią rašymo spartą.“

Skaitymo apkrova „FireCuda 520“ perkaitina dar greičiau. Pasiekus 83 °C iš buvusios 5000 MB/s lieka 100-200 MB/s. „Seagate“ NVMe kaupiklis vėl neskuba didinti apsukų ir 1500 MB/s pasiekia tik po minutės. Vėliau skaitymo sparta padidėja iki 2000 MB/s, tačiau „FireCuda 520“ taip ir nebeparodo maksimalios įmanomos skaitymo spartos, nors temperatūra yra nukritus žemiau perkaitimo taško.

23 Komentarai

  1. newdiamond parašė:

    SSD yra geris. nesigincyju.
    Bet HDD isrinkti budavo lengviau. Nelabai budavo vietos didelems spekuliacijoms su specs.
    O dabar…neturiu komentaru…paprastam vartotojui belieka pirkti pagal gamintoja, talpa ir garantija.
    Toliau full BS Marketing….
    Nelabai suprantu kodel sitoje srityje EU kaip akla vista.
    Cia tas pats kas su TV ,turi vos ne pats aiskintis koki kodeka palaiko ir tik ilindes i manual’a total 400 pages.

    • kernelis parašė:

      Tai cia dar labai gerai, jeigu manual’e buna parasyta kas nors. Dazniausiai nebuna. Dabar viskas taip padaryta, kad net jeigu esi ir suprantantis, tau duodama tik minimali info. Reik ieskot teardown’u ir pan., kad zinotum ka duo suda perki „viduriuose“, nes dazniausiai niekas neraso nei kontroleriu, nei RAM nei flash chip kodu. O dar geriau, kai nueini i G.Skill oxuieno tobulojo brando page’a ir ten nera net rank’ai nurodyti spec’e 😀 Bet uztat best for gaming bus visada.

    • BC00 parašė:

      Nei pagal gamintoją, nei pagal praeities nuopelnus pirkti šiais laikais negalima 🙂

      • EgidijusL parašė:

        Buitinę techniką renkantis – Miele neapvils. Su TV pasimokiau patikėdamas samsung’u. Iš kitos elektronikos tas pats, vos ne 2 metų senumo įrenginį reikia pirkti, kai per 2 metus išlenda visi bug’ai.

        • kernelis parašė:

          Nezinau del Miele, bet elektronikos srityje tai reikia ziuret ne i brand’a, o kas ir kaip sudeta. Visi turi ir geru, ir prastu produktu. Be to, kartais maziau zinomas brand’as uz ta pacia kaina siulo dar geriau, nei zinomas. Dabar ne 1995m. Brandai nieko nereiskia su viena kita isimtim gal.

          • adex parašė:

            Garsus brandas siai dienai reiskia tik viena – overpriced produkta, na zinoma iskyrus tuos atvejus kai kompanijos nepasididziuoja konkuruoti ir zemesniu kainu segmentuose, nes gi ir is to ,,atsikasti“ yra geriau nei nieko. Aisku neretai uz ta pacia kaina buna daug kitu geresniu pasirinkimu 😀

        • Daemon parašė:

          Nu ką žinau. Kaimynai nusipirko Miele, tai sugedo

        • Strelok parašė:

          Miele yra overpriced. Tu už vieną miele gali 3-5 kitų gamintojų gaminius paimti. Kažkas sugenda gali drąsiai keisti arba į garantinį ir nereikia rūpintis jokiais kalgonais ir pan. Tikrai niekas man neįrodis, kad indaplovė, šaldytuvas ar skalbimo mašina yra verta 1k eur , kai tu tą patį daiktą gali už 200-300 eur paimti su 2-5 metų garantija.

    • Strelok parašė:

      Tai išvis aš ant savo LG teliko panelės tipą vos radau, kokia naudojama. Marketingas ant tiek pilnas šūdo tapo, kad neįmanoma surasti normalios info apie produktą. Samsungas specialiai pavadino savo IPS panel QLED and žmonės su OLED maišytų. Dauguma žmonių tikriausiai, skirtumo net nežino.

  2. Gnytasis parašė:

    Stebiu tuos ssd straipsnius ir niekaip nenusprendžiu kuri imt ssd? Norisi, kad būtų geros talpos normaliu greičiu ir nesukelta kaina del pavadinimo šustresnio.

  3. Mindaugas Klumbis parašė:

    Dabar tik nepatingėjau lenteles peržiūrėti. Kažkaip tais PCIe 4.0 SSD net nesidomėjau, nes pirkti nesiruošiu. Žiūriu kai kuriuose testuose nauda tikrai yra iš to PCIe 4.0, bet žaidimai greičiau vis tiek neužsikrauna. Reikia kokio proveržio šioje srityje. Įtariu, kad Windows čia bus stabdis.

    • XMA parašė:

      Realiai dabar tik pradžia tų SSD su PCIe 4.0, turėtų ateityje pagaminti SSD dar greitesnių negu dabar yra. Turėtų būti dvigubai greitesni PCIe 4.0 už PCIe 3.0 🙂

      https://www.pcworld.com/article/3400176/pcie-40-everything-you-need-to-know-specs-compatibility.html

      • BC00 parašė:

        PCIe 4.0 apribojimas ~8 GB/s, tai panašių greičių į 8000 MB/s ir turėsime. Aišku prireiks naujų valdiklių. Kalbant apie native PCIe 4.0 valdiklius (E16 visa bazė paimta nuo PCIe 3.0 palaikančio E12) vėl pirmi turbūt bus Phison su E18, kuris leis pasiekt ~7 GB/s. Tik neaišku, kaip bus pažabotas kaitimas. Gal naujas techprocesas kažkiek padės.
        Bet vėl čia tik nuogi protarpiniai greičiai, kuriuos eina pamatyti tik sintetikoje, nieko panašaus į 4-5 GB/s greičius nėra net atliekant eilinį kopijavimą. Kaip Mindaugas sakė, tikrai yra vidiniai Windows ribojimai, net kalbant apie tuos pačius protarpinius greičius, kurių neišeina realizuoti. Kažkur teko girdėti apie SSD integraciją į vaizdo plokštes, galbūt tai galėtų būti naujas technologinis proveržis.

        • Mindaugas Klumbis parašė:

          Aš tau pasakysiu, kaip tvarkysis su karščiu, bus arba masyvūs radiatoriai arba uždės mažą zvimbiantį ventiliatorių 😀

          • BC00 parašė:

            Radiatoriai jau nelabai padeda E16, tai, jei taip ir toliau, ventiliatorius labai reali išeitis 🙂

          • kernelis parašė:

            Iki normaliu PCIe 4.0 SSD disku dar kokie du metai, t.y. tikraja ta zodzio prasme „next gen“, kada praktinis load’as prades normaliai saturuoti 4.0 sina ir bus normalus 10-7nm kontroleriai + sekancios kartos flash’o IC, o ne kazkokie dabartiniai gavno, kurie ant popieriaus elektriskai interfeisa palaiko ir mazdaug viskas tuom baigiasi 😀 (cia kiek sutirstintai sakau). Nemanau, kad jie tures kazka daugiau, nei mazo profilio mini-radiatoriu, panasiai toki, koks ant RAM eina.

            O del SSD ant vaizduskiu – gal ir bus, jau yra tokios video-edit’ingui skirtos. Bet jeigu ir bus, tai tie SSD bus abstrahuoti GPU posistemes kaip kazkoks didelis VRAM’as su savo pacio lokalumo hierarchija, tai jo kaip ir kitam reikalui, nei zaidimu assetams nelabai panaudosi. Nors as asmeniskai siek tiek skeptiskas siuo klausimu: vienas dalykas, tai kolkas nelabai yra pozymiu apie tokia consumer korta (tai buvo tik kazkokio jotuberio nuomone kiek pamenu), o kitas dalykas, tai as nesu toks uztikrintas, ar zaidimu load’ui butu labai didelis pranasumas SSD tureti butent lokaliai: manau greitas SSD, pajungtas tiesiai i CPU sina turetu buti good enough. XBSX/PS5 is esmes pastaraji varianta ir naudos, tik su kiek mandresniais kontroleriais, todel abejoju, ar konkreciai PC sriciai bus isradinejama kazkas naujo. Aisku imanoma, ypac, jeigu dev’ams bus viskas „permatoma“. Anyway.

            • BC00 parašė:

              O Phison E18 (12 nm FinFET, tricore Cortex R5, 1200 MT/s NAND support’as, native PCIe 4.0) su kuriuo SSD galimai pasirodys dar šiais metais, nelinkęs laikyti next gen? Pikinės sąnaudos dėl papildomo Cortex’o numatomos didesnės už E16, neaišku kiek tai paveiks realų TDP, bet active aušinimas, manyčiau, yra visai galimas dalykas.

              O NAND’e, galvoju, dar tikrai pora metų nieko naujo nebus, toliau bus sėkmingai didinamas sluoksnių skaičius ir pralaidumas.

              Savaime suprantama, kad vaizdo plokštėj atsidūręs SSD niekam daugiau negalėtų būti panaudotas apart su game’u susijusiam „turiniui“, bet čia jau tikrai nebent future technologija, nestatau už tokios atsiradimą bent 5 metams į priekį 😀

              • kernelis parašė:

                Na, del SSD as cia viska rasau labai subjektyviai, nes nesu storage specialistas. E18 mano galva galima laikyti „next gen“, jeigu E16 laikom „nuline karta“ 🙂 Pats SoC techniskai yra next-gen taip, del to nepasigincysi, taciau as labiau ziuriu ar pats produktas is praktines panaudos „jausis“ kaip „next gen“. Cia zinai, panasiai kaip ZEN techniskai yra next gen palyginus su ZEN, taciau man asmeniskai „tikras“ next-gen visgi yra ZEN2. Gal ir ne kokia analogija, bet manau suprasi, ka turiu omenyje. Galbut ir bus – matysim, nors as manau, kad isgaut tikrai efektyvius kontrolerius reikes geresnio node’o, 10-7nm ar kazko panasaus. Velgi, tik subjektyvus spejimas. Galiu pasakyt tik tiek, kad as kazkokia aktyvaus ausinimo chuinia turinti SSD nepirksiu – cia objektyvus faktas 😀 As visa build’a dariau labiau i tyla/efektyvuma, del ko emiau 3700X vietoje 3800x ir 5700 vietoje 5700XT, tad nope, jau ir taip per daug ventiliatoriu 🙂 Bet jei saziningai – suprantu ir tuos, kurie nores absoliuciai top-notch perf ir jiems ten isikalt kazkokia PCIe korta su aktyviu (ar kad ir dideliu pasyviu) ausinimu (kaip „antra VGA“ mazdaug :)) bus ne kliutis – cia skonio reikalas.

                Tai tiek naktiniu pamastymu.

                • BC00 parašė:

                  Tai čia be kalbų, kad Zen+ nėra tas „tikrasis“ next gen. Gal net Zen2 nebūčiau linkęs laikyti tikru next gen. Zen3 gal panašesnis dėl numatomų architektūrinių skirtumų būtų arba kas po jo eis jau su DDR5 palaikymu, su sąlyga, kad įvyks „matomų“ architektūrinių pokyčių. Bet čia labai subjektyvūs dalykai kas tas next gen, o kas ne 🙂

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.