AMD ir „Intel“ sulaukė ieškinių dėl „Spectre“ ir „Meltdown“
Kaip ir buvo galima prognozuoti, taip ir įvyko. Procesorius kuriančios kompanijos sulaukė ieškinių dėl „Spectre“ ir „Meltdown“ pažeidžiamumo. Nors AMD ir „Intel“ bus tempiamos į teismą, bet dėl visiškai skirtingų priežasčių. Reikia pridurti, kad AMD sulaukė dviejų ieškinių, o „Intel“ keturių.
Kaip sakėme, ieškiniai yra dėl skirtingų priežasčių. AMD kaltinama tuo, kad pakeitė savo pareiškimą dėl pažeidžiamumų ir visus suklaidino. Nors to realiai net nebuvo. Pirminis AMD pareiškimas sakė, kad jos procesoriai yra paveikti vieno iš „Spectre“ variantų, kitas variantas yra mažai tikėtinas ir arti nulinės tikimybės. Teisininkai sekdami situaciją nusprendė, kad AMD po to pareikšdami, jog pataisymai bus ir tam variantui, kuris yra mažai tikėtinas, melavo apie situaciją. Turima omenyje, kad AMD procesoriai, neva, paveikti abiejų „Spectre“ variantų, o oficialus pareiškimas to nenurodė. AMD nesutinka su šiais kaltinimais ir savo garbę gins teisme.
„Intel“ atveju viskas paprasčiau. Kompanija į teismą paduota dėl X86 architektūros klaidos. Kaip žinome, „Intel“ procesoriai turi „Spectre“ ir „Meltdown“ pažeidžiamumus. „Intel“ situacijos kol kas nekomentuoja.
- Rosen Law Firm v Advanced Micro Devices – Dėl klaidinančio pranešimo
- Pomerantz Law Firm v Advanced Micro Devices – Dėl klaidinančio pranešimo
- Brower Piven v Intel Corporation – Dėl „Intel“ x86 klaidos
- Levi & Korsinsky, LLP v Intel Corporation– Dėl „Intel“ x86 klaidos
- Kessler Topaz Meltzer & Check, LLP v Intel Corporation– Dėl „Intel“ x86 klaidos
- Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC v Intel Corporation– Dėl „Intel“ x86 klaidos
AMD parase „near zero“ ir isleido fix’us prevencijai – tai apkaltino, kad klaidino. Butu neisleide fix’u, tai butu apkaltine, kad netaiso saugumo skyliu, nes „near zero“ nelygu „zero“ 🙂
Šakalai ir tiek.
Man tik įdomu. Kas tą kompensaciją gaus, netikiu, kad čia padalins paprastiem žmonėms.
Na tai gaus tokie kaip Lietuvoje LATGA, kurie rupinasi menininku gerove 😀