„Intel“ pripažįsta, kad „Core Ultra 9 285k“ žaidimuose bus lėtesnis už i9-14900K
Nutekėjo skaidrės yra iš būsimo „Intel“ „Core Ultra 200“ atskleidimo renginio, kuris turėtų įvykti spalio 10 d. Atrodo, kad kažkas nepaisė šių skaidrių embargo ir jas išplatino internete.
Bet kokiu atveju dabar tiesiogiai iš „Intel“ skaidrių sužinome, kad bendrovė pripažįsta, jog jų i9-14900K iš tikrųjų yra greitesnis žaidimuose nei būsimas „Ultra 9 285K“. „Core Ultra 9 285K“ siūlo 261 vidutinį FPS, o 14900K pasiekia 264 vidutinius FPS. Teigiamas aspektas yra tai, kad naujoji architektūra leidžia „Intel“ sumažinti energijos suvartojimą 80W iki 447 W (tikriausiai visai sistemai).
Kitoje skaidrėje atskleidžiama, kad 285K sistema gali pasiekti panašų našumą kaip „Raptor Lake-R“ (Refresh), o daugelyje žaidimų sunaudoja beveik 165 W mažiau energijos.
Nutekintojai taip pat pasidalijo skaidrėmis, kuriose lyginami „AMD Ryzen 9 9950X“ ir 7950X3D. Skaidrėse matyti, kad nors 285K produktyvumo testuose turėtų pranokti dabartinį greičiausią X3D modelį (7950X3D).
Kitoje skaidrėje pateikiamas 285K ir 9950X palyginimas. Pranešama, kad 285K vidutinis našumo pranašumas, palyginti su 9950X, yra 0,26 % (darant prielaidą, kad PAR reiškia 0 %). Tačiau „Intel“ dar nepasidalijo „Ryzen 9“ ir 285K galios palyginimu arba bent jau jis dar nebuvo nutekintas.
Verta paminėti, kad „Intel“ testuose naudoja APO (Application Optimizations), t. y. speciali programinė įranga, kuri gali prisidėti prie didesnio „Intel“ našumo.
Loading ...
Pirmas staliniams skirtas nemonolitinis Intel procesorius, todėl nėra keista kad atsirado spartos praradimų bent jau žaidimuose kurių greitis labai nuo L2 ir L3 atminties ir ram’ų gaišaties priklauso. Aišku, kaip ir Zen5 atveju, jeigu tikrai bus praktiškai nulis spartos prieaugio tai Intel dar prasčiau už AMD pasirodytų.
Zen5 naudoja minimaliai geresnę litografiją už Zen4, tai nėra labai netikėta, kad didelio spartos šuolio nebuvo, nors prieš keletą metų ir buvo žadėta kad Zen5 bus rimtas architektūros šuolis. Senas I/O lustas iš Zen4 laikų nepadeda, aišku.
Užtat Intel bent teoriškai peršoka į ~1,5 lygio geresnę litografiją, tai kažko geresnio nei tik efektyvesnis veikimas norėtųsi tikėtis. Aišku, čia vėl yra ta situacija, kai daug žmonių neįvertina to, kad Intel litografijos yra nuo pradžių kuriamos procesoriams, dėl ko pvz. pasiekiami didesni dažniai, nei tai ką Intel rado pas TSMC, kur viskas yra daug labiau optimizuota mobiliems procesoriams, nepaisant to kad litografijų skirtumas ženkliai sumažėjo per paskutinius penkis metus.
Kaip galima labiau susimauti? Intel: Hold my beer
13 TOPS NPU, juokingi skaičiukai.