„Samsung“ išleidžia 970 PRO ir 970 EVO SSD
„Samsung“ praneša apie naujus savo M.2 NVMe kaupiklius entuziastams: 970 PRO ir 970 EVO. Gamintojas dar labiau kelia spartos kartelę, todėl matome, kad naujieji SSD yra dar spartesni nei pirmtakai. Nestebina, kad 970 PRO ir 970 EVO ne tik spartesni, bet jie turi ir labai didelį ilgaamžiškumą. Tam patvirtinti 970 PRO ir 970 EVO gaus 5 metų garantiją. Kaupikliuose bus patalpinta naujos kartos V-NAND atmintis ir naujai sukurtas „Phoenix“ kontroleris. Diskų ištvermė sieks iki 1200 TB, o tai yra 50 % daugiau nei galėjo pasigirti pirmtakai.
970 EVO bus siūlomas 250 GB, 500 GB, 1 TB ir 2 TB talpos. 970 PRO gausime tik 512 GB ir 1TB talpos. Visi kaupikliai parduotuvėse atsiras nuo gegužės 7 dienos. Jų specifikacijas pamatysite lentelėje žemiau.
Specifikacijos
|
Category |
970 PRO |
970 EVO |
|
|
Interface |
PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 |
||
|
Form Factor |
M.2 (2280) |
||
|
Storage Memory |
Samsung 64L V-NAND 2-bit MLC |
Samsung 64L V-NAND 3-bit TLC |
|
|
Controller |
Samsung Phoenix Controller |
||
|
Cache Memory |
1GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512MB LPDDR4 DRAM (512GB) |
2GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512MB LPDDR4 DRAM (250GB/500GB) |
|
|
Capacity |
512GB and 1TB |
250GB, 500GB, 1TB and 2TB |
|
|
Sequential Read/Write Speed |
Up to 3,500/2,700 MB/s |
Up to 3,500/2,500 MB/s |
|
|
Random Read/Write Speed |
Up to 500,000/500,000 IOPS |
Up to 500,000/480,000 IOPS |
|
|
Device Sleep |
5mW |
||
|
Management Software |
Samsung Magician Software |
||
|
Data Encryption |
Class 0 (AES 256), TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) |
||
|
Total Byte Written |
1,200TB (1TB) 600TB (512GB) |
1,200TB (2TB) 600TB (1TB) 300TB (500GB) 150TB (250GB) |
|
|
Warranty |
Five-year Limited Warranty* |
||
* Five years or TBW, whichever comes first
Loading ...
Kaip ir maniau intelio optane bus užmirštas šitiem pasirodžius . Va šitus tikrai labiau apsimoka pirkti nei kad senesnės kartos . Sekantis pirkinys žodžiu
Aha, bus. Sapnuose nebent 🙂 Dar iki 990 Pro turbūt Optane nepavys. Čia net nematau ką lygint. Linijiniai greičiai su realia darbo sparta nekoreliuoja nuo paprasto SSD su 500 mb/s pasirodymu. Jokio skirtumo ar 3000 ar 50000. 4K random greičiai keičia experiencą.
Optane yra labai jau nisinis produktas vien del kainos ir talpos santykio.
Optane yra skirtas entuziastams tarp entuziastu ar tai kokiu rekordu siekejams ar dar kitoms sritims kur net nezinau ju.
Būtent. Todėl nematau didelės prasmės jo ir lygint su 970. Samsung 970 reikėtų lygint su Samsung 960 ir su kitais diskais už panašią kainą. Optane paprasčiausiai yra per brangus šiuo metu kad būtų garbingas lyginimas. Dauguma žmonių turbūt net nežino kad toks egzistuoja.
Nuo Optane kokius 2x vis dar atsilieka:
http://thessdreviewcdn2.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2018/04/Samsung-970-Pro-PCMark-8-Standard-Av-Bandwidth.png
Sakyčiau visiškas „meh“ produktas. Nuo 960 Pro nieko nesiskirs realiame load’e. Nebent skaičiukus galėsi draugam parodyt 🙂
Būtent va toks benchmark tik ale skaičiukais pasigirt . Man užtenka žinot sequential read/write speed ir IOPS
900P vs 970 PRO
Read 550.000 vs 500.000
Write 500.000 vs 500.000
2500MBps vs 3500MBps
2000MBps vs 2700MBps
Sekantis dalykas dydis/svoris . Kai intel padarys tokia sparta M.2 dalyke va tada paplosiu rankom nes dar juokas ima prisiminus 750 serija 😀
Ir kas tau nuo tų skaičiukų? Geriau ant širdies? Vistiek Optane 900p visur bus greitesnis, absoliučiai visame load’e išskyrus Crystal Disk Mark skaičiukuose. Apie 970 Evo net nekalbu, turbūt filmą nukopijuosi ir kai Cache nebeliks kopijuos 500 mb/s sparta.
O koks tau skirtumas tas svoris? Nešioji tu tą diską? Ar korpusas toks lievas kad linksta? 😀
Ir tie Samsungai taip kaista, kad nuo throttlinimo turbūt tie skaičiukai per pusę nukris 🙂
Žinau realius greičius kokiais failus kels į kompa , iš jo ir to pilnai užtenka .
Nesekam čia pasaku apie cache
Pas mane kompe yra pedantiška tvarka ir nieko žemiau vga negali būti ( kogero ir garso plokšte imsiu lauk )
Tas ir yra kad kels greitai jeigu kelsi vieną didelį failą, pvz blue ray filmą, o kai kelsi 10.000 nuotraukų ar mp3 tai kels 60 mb/s greičiu. Čia ir yra pagrindinis šitų diskų skirtumas.
Dėl Cache čia ne jokios pasakos, taigi pats turėjau 960 Evo. Kelis filmus permeti ir žiūri kad toliau kelia 500 mb/s greičiu. Gal 970 Evo patobulėjo, bet reikėtų daugiau review. Su Pro tos problemos nėra.
Na dėl pedantiškumo sutinku, iš tavo build’o nuotraukų matosi kad ten nei dulkelės nėra ir negali būti 🙂
Realiai peržiūrėjus testus tai 970 Pro net nelabai turėtų lygintis su 900p, visai kita kategorija. 970 Pro yra high-end diskas, Optane 900p yra entuziastam skirtas nišinis produktas. 970 Pro atrodo kaip mid-end’as renderinimo testuose lyginant su 900p, latency žymiai didesnis ir t.t.
http://www.storagereview.com/images/StorageReview-Samsung-970-Pro-512GB-Houdini.PNG
http://thessdreviewcdn2.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2018/04/Samsung-970-Pro-PCMark-8-Ext-AB.png
http://thessdreviewcdn2.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2018/04/Samsung-970-Pro-PCMark-8-Ext-AL.png
bet latency gerai pagerejo palyginus su 960Pro.
gal nekais taip 😀
Optane tai tik Intel prekinis zenklas. Esme labiau yra pats 3D XPoint atminties celiu tipas. Siai dienai jo gamyba paprasciausiai brangesne, nes NAND’o kiekiai daug didesni, taciau tai tikrai perspektyvus ir objektyviu pranasumu (ypac durability) turintis tipas, kuris ateis ir i mainstream’a kazkada.
Konkretus Optane modeliai gal ir bus uzmirsti vien del dabar brangios kainos pagal talpa, bet pati technologija tai tikrai neturetu but pamirsta ateities prasme.
Sakai kad šita technologija neturėtų atpigti? Kažkaip viliuosi kad 480GB modelis atpigs, nors aišku tai labai nišinis produktas…
Manau, kad atpigs, nes ilgainiui X point’as turetu tapti NAND’o ipediniu. Taciau kada ir kiek tikrai nesiryzciau spelioti 🙂 Kolkas NAND’as turi milziniska volume, tai cia jau priklausys nuo ekonominiu faktoriu, gamintoju strategiju, licenzijavimo niuansu ir t.t.
Ir NAND turi konkurencija, o 3D Xpoint yra Intelio monopolis 😀 Net ir Intel NAND yra overpriced.
Ne visai monopolis, nes dar yra ir Micron. Sunku kazka prognozuot, nes susitarimai ir licencijavimas gali keistis. Ypac kai Intel foundry ne geriausios dienos.
Ilgai lauktas daiktas imsiu!!!!!!!!
pries pusmeti nusipirkau 950 EVO, dirba super
as 960 PRO 1TB. Norejau 2TB, bet dar kompe kabo 860PRO 1TB
Jūs čia džiaugiatės, bet kiek review žiūrėjau, tai labai meh produktas 🙂
Visiškai pritariu. Eilinis greitas diskas be jokių naujovių.
Turiu 960 pro 512gb. Tikrai nesiskundziu. Tikriausiai patys geriausi M2 formato SSD rinkoje.
Oligarchas.
Na nzn už 250 gb 960 EVO sumokėjau 119 eurolitų, nėra labai jau ir brangiai turint omenyje spartą ir instaliavimo paprastumą. Tiesa ne pro ir ne 512 gb. Tik gaila jog stalčiuj guli tad galėjau dar neskubėti ir pajamti naująją kartą.
119 eur tikrai normali suma už tokį produktą sakyčiau.
Dabar amzone.com vėl akcija iki 27 d. kaina 118.32 EUR arba 102.96 svarai. Nežinau tik dėl atsiuntimo kainos, kartais būna kartais ne – man nereikėjo nieko damokėti. 500 G tik 219,04 Euro… pro nzn neieškojau
As uz savo mokejau 230 eur kazkur. Sakycia labai gera pasiulyma radau.
Prieš keletą savaičių pasiėmiau 960 EVO 1TB už 320 eur (naują). Turėjau negerą nuojautą ( 😀 ), kad 970 serija ne už kalnų, na bent žiūrint, kad Skytech’as 970 EVO 1TB list’ina už 411 eur, tai gal ir mano 960 EVO neblogas pirkinys..
na ir gerai 🙂 geras produktas 🙂 po n metu paimsi 111160 evo 🙂
cia net nera ka lyginti su SATA ssd.