Ar verta primokėti už MSI „Gaming“ vardą – bandome „GTX 1660 GAMING X“ ir „GTX 1660 VENTUS XS OC“

Boost dažnio pastovumas, temperatūros, triukšmas

Boost dažnį (kaip visada) bandome pusvalandžio trukmės „Unigine Heaven 4.0“ sesijos metu. Maksimalus „MSI GeForce GTX 1660 Gaming X“ dažnis bandyme buvo 1995 MHz; labai keista, bet toks dažnis išliko ir vėliau. Seniau pastebėdavome, kad pirma dažnis yra kiek didesnis, o paskui sumažėja keliasdešimt MHz. Būtent tokią elgseną ir matome su „MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC“. Pradedant testą grafikos procesoriaus dažnis šoka iki 1980 MHz, po to palaipsniui krenta iki 1920 MHz, ir toks išlieka ilgų apkrovos sesijų metu. Paminėtus dažnius matome ir žaidimuose. Priminsime, kad specifikacijose „Gaming“ serijos vaizdo plokštė turi 1860 MHz Boost dažnį, o „Ventus“ modelis turi 1830 MHz Boost dažnį. „Gaming“ grafikos korta dar gali pasiūlyti papildomus du profilius: OC ir Silent. Su OC profiliu gauname 1875 MHz Boost dažnį, o su Silent profiliu turime 1800 MHz dažnį.

„Gaming“ kairėje, „Ventus“ dešinėje

Reikia paminėti, kad testuojant „MSI GeForce GTX 1660 Gaming X/Ventus“ vaizdo plokštes, kambaryje buvo 24 laipsniai Celsijaus. Kadangi „Ventus“ modelis neturi pasyvaus režimo, tai šios vaizdo plokštės temperatūra ramybės būsenoje po 15 minučių buvo tik 31o, tuo tarpu „Gaming“ modelis per tą patį laiko tarpą atvėso iki 43o, kas yra visiškai normalu su pasyviu režimu. Sukant „Unigine Heaven 4.0“ pusės valandos kilpą „MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC“ pasiekė 69 laipsnių temperatūrą pagal Celsijų, tada ventiliatoriai sukosi maždaug 2000 sūkių per minutę. „MSI GeForce GTX 1660 Gaming X“ apkrovos metu kaito tik iki 64o, o ventiliatoriai sukosi maždaug 1300 sūkių per minutę. Tai yra ženkliai geresnis rezultatas. Tokia situacija nestebina, nes „Gaming“ vaizdo plokštės aušinimo sistema yra pažangesnė, radiatorius turi prapučiamas plokšteles, o „Ventus“ turi kone vientisą aliuminį radiatorių su karščio vamzdeliu.

Nieko nenustebins, kad MSI „Gaming“ serijos vaizdo plokštės yra tylios. Tą dar kartą patvirtina „MSI GeForce GTX 1660 Gaming X“. Ši vaizdo plokštė sugeneravo tik 40.6 dBA, o tai yra geriausias rezultatas iš visų mūsų testuotų vaizdo plokščių. „MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS OC“ sekasi jau ne taip gerai: tai pati triukšmingiausia mūsų testuota vaizdo plokštė. Matuoklis parodė, kad „Ventus“ išskiria 44.1 dBA. Šią vaizdo plokštę žaidimuose jau tikrai galima girdėti, bet triukšmas tikrai nėra didelis ir labai erzinantis. Jei žaidžiama su ausinėmis, jo tikrai nepastebėsite.

11 Komentarai

  1. Xron parašė:

    O ar negeriau isigyti gtx 1660ti uz ~280? zinoma uz sita kaina bus prasciausios is gtx 1660ti, bet 15/20% nasumo padidejimas visai neblogai.
    Be to su gtx 1660ti galima ir i 1440p 60hz pasizvalgyti (zinoma ne tokiuose zaidimuose kaip metro and ultra)

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Tai visada taip, kad geriausi žemesnės pakopos modeliai vos ne persidengia su aukštesnės pakopos vaizdo plokštėmis. Tik tiek, kad su geriausiais modeliais gaunamas geras aušinimas, o pigiausi ir lieka pigiausiais. Tiems kam triukšmas visai neįdomus ir reikia grynai kuo geresnio spartos/kainos santykio tai geriau imti pigiausius modelius ir tiek.

      • No1Knows parašė:

        Pries gerus metus pirkau iChill 1060 6gb su 3 ventiliatoriais, absoliuciai negirdziu kada jie dirba, kainavo pigiau uz msi pigiausia su 2x vent. Temp normalios, zaidziant 60 – 70c. Kazkaip man sitas vardas atrodo nuvertintas/neivertinas ir labai mazai apzvalgu tematyt. Ir visi mano zaidziami zaidimai ant 2k visdar, nereik nei 1660

        • Mindaugas Klumbis parašė:

          Seniai aišku, kad mažiau žinomi gamintojai siūlo geresnę vertę. Aušinimas XX60 serijoje, net būdamas prastas taip neerzins, nes grafikos procesorius mažai elektros naudoja. Čia kiekvienam savo ką rinktis. Jei galėtum visas kortas išbandyt tada būtų aiškiau viskas.

  2. Nukainotas parašė:

    O neverta nusipirkti kokį nors aušinimo vandeniu sprendimą ir tada imti pigiausią vaizdo pl. modelį? O kai ateina laikas keisti vaizdo pl., vėl naudoti tą patį vandeninį aušintuvą? Jei po kokių 2 keitimų atsipirktų, tai visai gal nieko. Ar pigiausi gpu turi dar kokių nors trūkumų, neskaitant prastesnio aušinimo?

    • SoTOP parašė:

      Problema ta, kad aušinimas vandeniu bus gana brangus. NZXT G12 + jam tinkantis 120mm AiO kainuos ~100€, tai perkant apžvalgoje minimas vaizdo kortas ir pridėjus tuos 100€ galima nusipirkti praktiškai dviem lygiais geresnes 2060 arba 5700 ir stipriai laimėti greičiu. Arba galima undervolt’inti jas pasiekiant 1660 spartą ir net su neypatingai gerais oriniais aušintuvais turėti praktiškai visišką tylą. Iš esmės kol už aušinimo vandeniu kainą gali nusipirkti geresnę kortą tai nelabai turi prasmės.

    • Mindaugas Klumbis parašė:

      Dar gali paskui nutikti taip, kad aušinimas sekančiai kortai nebetiks, nors maža tikimybė to. Be to, su vandeniu jau reikia norėti kruštis, judančios dalys yra kam sugest. Dar ir pompos visų garsą skleidžia kažkokį.

      Aš tai geriau orinuką pirkčiau masyvų.

      P.S. pigesnės kortos dažniausiai turi silpnesnę maitinimo grandinę iš prastesnių komponentų, bet užtenka jos. Kitas dalykas, pigiausi modeliai beveik visada gauna prastesnius grafikos procesorius. Jiems reikia didesnės įtampos, kad pasiekt tam tikrą dažnį.

  3. BC00 parašė:

    Dėti H2O ant brangesnių kortų turi daugiau logikos, nes ten kainų skirtumai tarp reference dizaino ir custom kaip ir didesni, (ir pačios kortos karštesnės) bet kainų skirtumas labai priklauso nuo pasirinktų modelių. Kitas dalykas, keičiant aušintuvą ant tam tikrų gamintojų VGA prarasi garantiją…

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.