„Asus ROG Strix X399-E Gaming“ ir „Corsair Vengeance RGB“: kiek svarbi spartesnė atmintis „Threadripper“ sistemai?

Išvados

Iš eilės antrasis testas tikrinant, kokią įtaką spartai gali padaryti operatyvioji atmintis. Keturių modulių „Corsair Vengeance RGB“ rinkinį galėjome išardyti, tačiau to neprireikė, nes po ranka tebeturėjome „Threadripper 1920X“ procesorių. Teoriškai spartesni DDR4 moduliai „Zen“ architektūros procesoriui(-iams) turėtų patikti, o kaip yra iš tikrųjų? Dar neapibendrinus rezultatų pasakysime, kad „Asus ROG Strix X399-E Gaming“ pagrindinei plokštei „Corsair“ operatyvioji atmintis patiko – neiškilo jokių nesuderinamumo problemų ir naujas rinkinys galėjo dirbti pilna sparta, t.y. 3200 MHz. Paprastai „Asus“ D.C.O.P. kiek netiksliai pagal nustato vėlinimo laikus, tačiau šįkart buvo kitaip – jie sutapo su XMP profiliu. Dalis nuopelnų tenka ir patiems moduliams, kadangi mums pasisekė gauti turinčius „Samsung“ B-die lustus. Pakeitę „A-DATA XPG Z1“ modulius į „Corsair Vengeance RGB“ įgavome paspirties per visas tris įmanomas pakopas: talpa padvigubėjo (nuo 16 GB iki 32 GB), dažnis padidėjo nuo 2800 MHz iki 3200 MHz, o CL vėlinimo laikas sumažėjo per dvi pakopas. Nuo 18 taktų iki 16-os. Neturime abejonių, kad 16 GB visoms užduotims atlikti buvo daugiau nei pakankama, todėl spartos prieaugį formuoja tik pakitęs DRAM dažnis su vėlinimo laikais.

Kaip rodo rezultatai, gauti kiekvieną testą kartojant po tris kartus, įmanomi ir tokie sunkiai paaiškinami scenarijai, kad sistema su A-DATA moduliais buvo spartesnė. Bet tai daugiau išimtys, nes „Corsair“ nusileido tik trijuose testuose iš septyniolikos. Vienas buvo daugiagijinis (Sandra 2014 FPU) ir du vienagijiniai. „Wprime“ 32M su keturiomis gijomis 1920X Turbo dažnio požiūriu laikome arčiau 1 thread scenarijui. Tiesa, A-DATA modulių pranašumas buvo minimalus, du iš trijų kartų net nesiekiantis 1 %, o trečiu atveju įgytą 1,3 % pranašumą buvo galima prilyginti vos 0,12 sekundės greičiau pabaigtam tam pačiam „Wprime“ skaičiavimui.

Pliusinėse situacijose pliuso šiek tiek daugiau. „Sandra“ parodė, kad atminties pralaidumas išaugo 6,5 %, nuo 60,2 GB/s iki beveik 60,15 GB/s. Iš to daugiausiai naudos turėjo „Winrar“ (+6 %). Tiesa, šioje aplikacijoje silpnai atrodančio TR 1920X procesoriaus papildomi 740 Kb/s toli nepastūmėja – „Core i9-7900X“ lieka toli priekyje. Spartesnės operatyviosios atminties nauda taip pat pasireiškė „Corona“ teste, sumodeliuojant sceną 3 sekundėmis greičiau (92 sec -> 89 sec). Spartesnė operatyvioji atmintis leido TR 1920X viena sekunde pralenkti i9-7900X. Plius 2 % spartos prieaugis užfiksuotas „7-Zip“ ir „Gooseberry Blender“ testuose. Sistema sugeneravo beveik 1200 MIPS daugiau ir tai taip pat leido atsidurti prieky i9-7900X. „Gooseberry“ modeliavimas sutrumpėjo 32 sekundėmis, tačiau pajausti tą pusę minutės sudėtinga, kai visas apdorojimas užtrunka vos ne pusvalandį. Tą patį galima pasakyti apie „Hiper Pi“ 1M skaičiavimą, kuriame „Vengeance RGB“ buvo spartesni 4,6 %, tačiau pavertus į laiko vienetus skaičiavimas sutrumpėjo ne pilnai 0,75 sekundės. Taip būta situacijų, kuriose spartesnė atmintis įgaudavo vos šimtųjų pranašumą (x264 HD Encode – 0,05 %, Wprime 32M – 0,03 %), o single core „Cinebench“ teste nebuvo sugeneruotas nei vienas papildomas taškelis. Vidutinis pranašumas keturiolikoje multithreading testų pasiekė 1,9 %. Mažiau nei mes tikėjomės pridėdami 400 MHz ir sumažindami CL vėlinimo laikus per dvi pakopas. Nedidelio scalling’o tiksli priežastis neaiški, tačiau ji gali būti susijusi su modulių tipu. Tiek A-DATA, tiek Corsair moduliai yra single rank tipo, o „Zen“ architektūra labiau mėgsta dual rank modulius.

Corsair Vengeance RGB 4x 8 GB 3200CL16 prieš A-DATA XPG Z1 4x 4 GB 2800CL18
7-Zip	+2 % (+1190 MIPS)
Cinebench	+0,25 % (+6 pts)
x264 FHD	+0,5 % (+0,29 fps)
Sandra 2014 FPU	-0,27 % (-1,26 GIPS)
Sandra 2014 memory bandwidth	+6,5 % (+3,94 GB/s)
TrueCrypt	+0,1 % (+1 MB/s)
Corona Renderer	+3,3 % (-3 sec)
POV-Ray (multi thread)	+0,4 % (-0,2 sec)
Gooseberry Blender	+2 % (-32 sec)
x264 HD Encode (1 run)	+1,6 % (+2,49 fps)
x264 HD Encode (2 run)	+0,05 % (+0,03 fps)
Winrar 5.50	+6 % (+741 Kb/s)
Wprime 32M (multi thread)	+0,03 % (-0,02 sec)
Hiper Pi 1M (multi thread)	+4,6 % (-0,73 sec)
Bendra suma (vidurkis)	+27,06 % (+1,9 %)
Cinebench (single core)	0 %
POV-Ray (single thread)	+0,33 % (-2,2 sec)
Hiper Pi 1M (single thread)	-0,2 % (+0,02 sec)
Wprime 32M (4 threads)	-1,3 % (+0,12 sec)
Bendra suma (vidurkis)	-1,17 % (-0,3 %)

Dėl tokio tipo panaudotų FBGA lustų „Corsair“ nėra ko kaltinti, kaip ir nėra didelio pagrindo manyti, kad vienintelis realus konkurentas (kalbame apie 4x 8 GB 3200CL16 rinkinius su RGB pašvietimu ir atmetus faktą, kad vieninteliai „Corsair“ siūlo baltos spalvos modulius), „G.SKILL Trident Z RGB“, bus dual rank konfigūracijos. 8 GB talpos moduliai paprastai turi single rank B-die lustus. Taip pat nėra jokio garanto, kad G.SKILL turės „Samsung“ lustus. Tiesą pasakius, neįprasta matyti, kad 3200CL16 moduliuose būtų naudojami B-die, nes įprastai šie rinktiniai lustai sutinkami spartesniuose moduliuose, pavyzdžiui 3200CL14. Labai tikėtina, kad kitam loterijoje gali ir ne taip pasisekti. Neišbandžius nesame garantuoti, ar konkurentų RGB valdymas turi pranašumų prieš „Corsair“, tačiau norintiems RGB efektų iš „Vengeance RGB“ reikia būti kantriems. „Corsair Link“ programinė įranga, taip pat DRAM SPD Write nustatymo aktyvacija (galimai) BIOSe ir apsižiūrėjimas, ar DRAM kontrolės nėra perėmusi „AURA Sync“ yra būtini žingsniai link pilnavertės RGB kontrolės. Reikia pripažinti, kad aukšti radiatoriai (viso „Vengeance RGB“ modulio aukštis beveik 50 mm) 3200 MHz@ 1,35 V operatyviajai atminčiai nėra reikalingi, tačiau skirtingo aukščio radiatorių tos pačios serijos skirtingo taktinio dažnio moduliams niekas negamina ir dar ilgai negamins. Orinių aušintuvų savininkams tiesiog reikia atkreipti dėmesį, kad šie, kaip ir „Vengeance LED“, moduliai yra vieni aukščiausių rinkoje. Be to, padarius radiatorių žemesnį nukentėtų RGB, kuris mums patiko. Gal ne tiek jis, kiek pati visuma. Balti „Vengeance RGB“ radiatoriai, baltos spalvos RGB pašvietimas modulių centre atidengiant „Corsair“ logotipą, baltų akcentų turintis „ARCTIC Freezer 33 TR“ aušintuvas… Prie šio komplekto labiau būtų tikusi „Asus X399 Prime-A“ pagrindinė plokštė, tačiau pareguliavus „AURA Sync“ link baltos spalvos baltos spalvos fanai gautų įspūdingą finalinį vaizdą. Didelių DDR4 operatyvios atminties kainų laikais 32 GB „Vengeance RGB“ rinkinys kainuoja tiek pat daug kiek konkurentų produkcija – apie 450 – 470 eurų.

Baltiems „Corsair“ moduliams – baltas RGB

Pakalbėkime apie „ROG Strix X399-E Gaming“. „Asus“ turi tiek stiprybių, tiek ir silpnybių prieš savo tiesioginį konkurentą „ASRock X399 Taichi“. „ROG Strix“ kartu su visu aušinimu perėmė „ROG Zenith Extreme“ VRM grandinę (buvo pakeisti tik polimeriniai kondensatoriai iš 10K į 5K ir mums tai nelabai patiko), o tai automatiškai reiškia, kad „ROG Strix“ čia turi persvarą prieš „Taichi“. Komponentiniu požiūriu „ASRock“ nėra prastesnė, tačiau nusileidžiama grandinės aušinimo efektyvumu. Išvedus delta temperatūrą „ROG Strix“ VRM’as dirbo ~10 °C vėsiau net neišnaudojant rezervo – temperatūra neviršijo 70 °C, todėl 40 mm ventiliatoriaus liko išjungtas. Tikrai džiugu, kad „Asus“ maksimaliai teisingą aušinimą nesumontavo vien tik į savo flagmaną. Lygiai tokia pati dviejų termo vamzdeliu sujungtų radiatorių, kurių vienas sudarytas iš aliumininių plokštelių, ir 40 mm skersmens ventiliatoriaus kombinacija panaudota ir gerokai pigiau kainuojančiame „ROG Strix“ modelyje.

Netikėtai „Asus“ pakitimus padarė visai kitur. PCIe x16 lizdai sustatyti taip, kad buvo prarastas fizinio lygmens 4-way SLI/„CrossFire“ palaikymas. Taip pat buvo išimtas trečiasis M.2 lizdas. Kuriems nereikia maksimalaus multi-GPU konfigūracijų palaikymu išplėtimo lizdų išdėstymas greičiausiai netgi priimtinesnis, nes pagrindinis PCIe x16 lizdas yra atitrauktas nuo CPU lizdo, tokiu būdu garantuojant platesnį suderinamumą su oriniais aušintuvais. Visgi vieno PCIe x16 lizdo, kuris netinka SLI/„CrossFire“ konfigūracijoms, nes yra per arti kito PCIe x16 lizdo, „Asus“ galėjo išvis atsisakyti vietoje jo pasiūlant trečiąjį M.2. Kitas galimas sprendimas – trečiasis M.2, kuris dalinasi duomenimis su U.2 lizdu. Dabar „Asus ROG Strix X399-E Gaming“ turi visiškai nepriklausomą U.2. Deja, ši sąsaja iš SSD gamintojų dėmesio nesulaukia ir greičiausiai nesulauks. Būtent toks sprendimas, mūsų akimis artimas optimaliam, integruotas „ASRock X399 Taichi“ modelyje, o dar geriau „Threadripper“ turimos 64 PCIe linijos paskirstytos „ROG Zenith Extreme“ modelyje. Tačiau tikrai ne visiems, kuriems reikia daugiabranduolių TR 1920X ir TR 1950X procesorių galios, būtinas 4-way SLI/„CrossFire“ ir trys M.2 lizdai. Tokiu atveju „ROG Strix“ netgi galėtų būti priimtinesnis pasirinkimas, dėl aušinamo M.2 lizdo. Ir SSD, ir X399 mikroschemų rinkinį aušinančio radiatoriaus efektyvumas nebenustebino. Apkrovos metu „Toshiba RD400“ NVMe kaupiklio temperatūra buvo sumažinta daugiau nei 20 °C – „Asus“ motininėms plokštėms įprastas ir kartu puikus rezultatas. Eilinį kartą UEFI BIOS’e nustatymai, iš kurių beveik kiekvienas turi išsamius aprašymus, išdėstyti kone idealiai. Gaila, kad kaip ir „ROG Zenith Extreme“ atveju, juntamas pelės kursoriaus vėlinimas. „Asus“ čia privalo pasitaisyti.

Taip atrodo suvienodintas RGB pašvietimas mūsų X399 sistemoje

Surinktų H₂O sistemų savininkų „ROG Strix X399-E Gaming“ nevilioja taip, kaip flagmanė „ROG Zenith Extreme“, kuri turi skysčio tėkmės, termo ir nuotėkio daviklius. Norintiems itin spartaus 10G tinklo ir WiGig 802.11ad „ROG Strix“ taip pat neįtiks. Tačiau mažiau reikalavimų keliantiems pirkėjams „ROG Strix X399-E Gaming“ pasirodys kaip toks pat didelis, tik kiek mažiau gardus kąsnelis, o įvertinusiems, kad sutaupoma netoli 200 €, galbūt skonis bus ir dar saldesnis. Lietuvos parduotuvėse „ROG Strix“ kainuoja ~400 eurų, kas tampa pora dešimčių daugiau už „ASRock X399 Taichi“, tačiau atsižvelgus, jog „Asus“ itin svarbiuose kriterijuose demonstruoja pranašumą, tai leidžia didesnę kainą pateisinti.

Asus ROG Strix X399-E Gaming/ Corsair Vengeance RGB