Dublis Nr. 2: visomis prasmėmis sunkiasvoris „Plextor M8PeY“

Rezultatai

Sprendžiant iš užfiksuotų rezultatų su naujausia „CrystalDiskMark“ versija, oficialiai gamintojo skelbiami linijiniai M8PeY nuskaitymo greičiai (2300 MB/s) pasiekiami naudojant 32 užklausų komandą, nes įprasta linijinė skaitymo sparta siekia „tik“ ~1650 MB/s. Kiek užklausų panaudojama deklaruojamai 1300 MB/s rašymo spartai pasakyti negalime – tiek su viena, tiek su multi skaičiumi užklausų gavome iš esmės identiškus rezultatus. Atsitiktinių 4 kb blokų sparta viršijo 45 MB/s.

Paprastai „HD Tune Pro“ rodo gerokai mažesnius linijinius greičius už CDM, tačiau dėl neaiškių priežasčių šįkart jie daug mažesni. Visgi, iš gautų rezultatų galima patvirtinti, kad M8Pe šeima nenaudoja jokios kešavimo technologijos ir visa informacija yra įrašinėjama tiesiai į „Toshiba“ MLC atmintį.

Realaus naudojimo užduočių apibendrinimą atliksime pasiekę išvadas. Norime atkreipti dėmesį, kad lentelėse „išarchyvavimas“ ir „failų kopijavimas“ dalis SX8000 ir 850 EVO kaupiklių rezultatų skiriasi nuo matytų „ADATA SX8000“ apžvalgoje. Pastebėta problema tarp tam tikrų failų ir antivirusinės programos, kuri neleido maksimaliu greičiu SSD kaupikliams vykdyti kopijavimo, todėl testai buvo pakartoti jau su išjungta antivirusine.

IOPS sparta skaitant/rašant 4 kB blokus – itin svarbus matavimas. Rašant M8PeY priverstas ~6000 IOPS nusileisti SX8000, kai QD=1, susilygina su varžovu, kai QD=2, o toliau didėjant užklausoms ima visiškai diktuoti savo sąlygas. Maksimali sparta – daugiau nei 120 000 IOPS, maksimalus atotrūkis nuo SX8000 – ~ 76 000 IOPS. EVO 850 net su 34 000 IOPS (QD=1) čia atrodo netikėtai stipriai.

Naudojant minimalius užklausų skaičius, rašymo sparta tarp dviejų NVMe SSD kaupiklių – identiška. „Plextor“ ima įrodinėti savo persvarą pasiekus QD=3, tačiau čia nematome tokio dominavimo, koks buvo vykdant rašymo operacijas. Pritaikius QD=6, skirtumas tarp kaupiklių kiek daugiau nei 10 000 IOPS.

Įtempta kova tarp M8PeY ir SX8000 išsilaiko dar ilgiau naudojant kombinuotą apkrovą. Žymesnį pranašumo neįgyja nei vienas iš SSD kaupiklių, kol užklausų skaičius nepadidinamas iki penkių, tačiau, gana netikėtai, SX8000 vėl grįžta į žaidimą pritaikius QD=6, nors 850 EVO iš jo kaip ir nebuvo iškritęs.

Lyginant su SX8000 M8PeY užfiksuoja 2,35 ms didesnį maksimalų gaišties laiką nuskaitant 4 kB bloką, tačiau gali pasigirti dešimtis kartų mažesne maksimalia rašymo gaištimi. Nepaisant to, po trijų bandymų išmatuota vidutinė gaištis kone identiška. Tą patį galima pasakyti ir apie skaitymo procedūrą, abu kaupiklius dar kartą skiria vos 0,01 ms.