„Patriot Burst“: pagaliau terabaitas už mažiau nei 100 eurų, bet kiek jis greitas?

Išvados

Išardę „Burst“ sužinojome, kad didžiausios talpos (960 GB) modelis naudoja „Toshiba“ pagamintą 3D TLC NAND atmintį. Nustatytas 200 GB pSLC buferis atrodė pernelyg didelis – „Patriot“ atskleidė, kad jis tesiekia 3 GB. Išsiaiškinę trūkstamas technines detales galime apžvelgti du esminius su sparta susijusius aspektus: kaip „Burst“ atrodo greta „Crucial BX500“ ir kaip atrodoma šalia DRAM spartinančiąją atmintį turinčių SATA SSD kaupiklių? Lyginti 960 GB „Burst“ su 480 GB talpos BX500 nėra visai korektiška, tačiau tą turime padaryti, nes abu šie SSD yra DRAMless tipo, t.y. neturi DRAM lusto. Beveik be jokių išimčių „Burst“ nesunkiai įrodo savo pranašumą. Pavyzdžiui, „Battlefield 1“ įdiegiamas dvejomis, o „The Witcher 3“ dvejomis su puse minutėmis greičiau. Išarchyvuojant ~13 GB dydžio rar bylą „Burst“ buvo netoli dvigubai didesnės spartos (1:24 prieš 2:37), panašų vaizdą pamatėme ir vienoje iš trijų kopijavimų užduočių, kai „Burst“ aplanką su fotografijomis nukopijavo per 46 sekundes vietoje 87. Įtikinamai greitesnis „Patriot“ produktas buvo atliekant ir kitus kopijavimus, užtrukdamas gera minute trumpiau. Perpus mažesnis BX500 negalėjo pasipriešinti matuojant 4 kb blokų IOPS spartą su „IOMeter“ įrankiu. „Burst“ turėjo apie +4000 IOPS naudojant OS veiklą geriausiai imituojantį 70 % skaitymo ir 30 % rašymo šabloną taikant mažiausias užklausų vertes. Vidutiniai gaišties laikai taip pat buvo akivaizdžiai geresni (pavyzdžiui, rašant 4 kb blokus 0,05 ms prieš 0,15 ms), nors „Burst“ ir užfiksavo rekordiškai blogą maksimalią rašymo delsą, siekiančią 770 ms. Žinome, kad DRAMless SSD šitoje kategorijoje yra prastesni, bet toks antirekordas kiek nustebino. Ar „Burst“ gali pasistumdyti su DRAM turinčiais SATA SSD? Ne. Nepaisant dvigubai mažesnės talpos „Samsung 860 EVO“ ir „Crucial MX500“ savo pusėje išlaiko grubiai per pusę spartesnius žaidimų rašymo laikus, arti to atsiduria ir dviejuose iš trijų kopijavimo scenarijų. Taip, „Burst“ rodo panašius ar net kiek geresnius aplikacijų krovimo laikus, tačiau bendrą vaizdą, jog tai skirtingos spartos kaupikliai vien dėl DRAM (ne)buvimo, puikiai iliustruoja didžiulis IOPS skirtumas naudojant kombinuotą skaitymo/ rašymo šabloną.

„Burst“ priklauso ir vienas rekordas: jo 1 GB kainuoja vos 10 centų. Šiuo metu kainuodamas 96 eurus jis yra pigiausias tarp visų „Skytech“ matomų terabaitinių SATA SSD. „Burst“ kainuoja pigiausiai, bet tai nereiškia, kad yra blogiausias. Pavyzdžiui, identiškos talpos (960 GB) ir tą patį „Phison S11“ valdiklį turintis „Kingston A400“ kainuoja 115 eurų. Tikėtis, kad brangesnis DRAMless SSD kaupiklis išspręs pigesnio ydas – naivu. Kalbame apie didžiausią ydą, kai aiškiai jaučiamas reakcijos sumažėjimas tame pačiame darbalaukyje lyginant su DRAM lustą turinčiais SSD. Taip pat pastebėjome, kad tokio tipo SSD kaupikliams būdingi dažni ir ryškūs spartos sulėtėjimai žemiau 3D TLC atminties rašymo spartos (kalbame ~10 MB/s ar net mažiau), kitaip sakant, sparta labai nepastovi. Kol kas laikomės tokios nuomonės, kad DRAMless reikėtų rinktis patį pigiausią ar bent ne brangiausią. Dėl šių ydų, ypač pirmosios, tikintis tikrai sklandaus veikimo, reikėtų vengti DRAMless kaupiklių kaip pagrindinių diskų, bet 480/ 960 GB „Burst“ gali būti idealūs pasirinkimai, jeigu jiems atiteks antrinio disko paskirtis ir paprastų duomenų laikymas.„Patriot“ pasielgė teisingai palikdami vietos atidėjiniams, kadangi pastovus adresų lentelės atnaujinimas dėl DRAM lusto nebuvimo sukelia smulkias, bet pastovias rašymo operacijas, alinančias NAND atmintį. „Burst“ kaupiklių DWPD (Drive Writes Per Day) reitingai, viršydami 0,5 kaupiklio, yra žymiai didesni už BX500. Šie „Toshiba“ NAND lustai tikrai stiprūs ir daugiau klaustukų palieka biudžetinis „Phison S11“ valdiklis, tačiau prarasti įrašytus žaidimus nėra taip skausminga, kaip operacinę sistema. Kitą vertus, „Burst“ kaupikliams Lietuvoje (kaip ir likusiame pasaulyje) suteikiama šiai SSD kaupiklių kategorijai įprasta 3 metų garantija.