Pigiausių, bet toli gražu ne pigių „Threadripper 3960X“ ir „ASUS Prime TRX40-Pro“ galia
TR 3960X temperatūros, dažnis ir energijos sąnaudos
280 W TDP limitą turintis TR 3960X buvo aušinamas kiek modifikuotu „Noctua NH-U12S TR4-SP3“ oriniu aušintuvu. Visi TR3 lizdui sukurti aušintuvai tinka ir sTRX4 lizdą turinčioms pagrindinėms plokštėms, kadangi atstumai tarp montavimo skylių išliko tokie patys. „Noctua“ savo TR4-SP3 šeimos aušintuvams nenurodo TDP, su kuriuo jie pajėgūs susidoroti. Ant NH-U12S TR4-SP3 buvo sumontuotas papildomas šilumą nupučiantis (pull) NF-F12 ventiliatorius, leidęs TR 3960X temperatūrą sumažinti 2-3 °C.
Sumodeliavus „Gooseberry“ sceną buvo išmatuota beveik 80 °C siekianti vidutinė temperatūra. Ji kiek žemesnė už apkrovos metu dažniausiai vyravusią 82-83 °C temperatūrą. 3960X perkaitimo taškas nustatytas ties 95 °C. Nuo šios ribos procesorius ima drastiškai mažinti taktinį dažnį, jog nebūtų priartėta prie 110 °C, kuomet saugumo sumetimais sistema bus išjungta. Tiesa, nereikia pamiršti, kad išlaikomos žemesnės temperatūros leidžia XFR 2.0 technologijai taikyti aukštesnį boost dažnį. „Gooseberry“ modeliavimo metu oriniu aušintuvu aušinami 3960X branduoliai dirbo ~3970 – 4020 MHz intervale.
Nieko stebėtino, kad sistema su 24 branduolius turinčiu 3960X reikalauja daugiausiai elektros energijos. Pasirinkti testai („Cinebench“ ir „Gooseberry“) iš esmės atspindi tik procesoriaus apetitą, kadangi vaizdo plokštė ilsisi. Gavus intensyvią multi core apkrovą sistema su 3960X iš tinklo pareikalauja kiek daugiau nei 400 W. Tai ~70 W daugiau nei 14-a fizinių branduolių turinti sistema su i9-10940X. Lyginant su 3700X (8 branduoliai) naujausios „Threadripper“ platformos apetitas yra ~2,5 karto didesnis, nors branduolių skaičius yra triskart didesnis. Lyginant su pirmos kartos „Threadripper 1920X“ (12 branduolių) sistema, TRX40 platforma yra ~1,5 karto ėdresnė. Dėl neaiškių priežasčių sTRX4 lizdo platforma reikalauja gerokai daugiau elektros energijos kai yra apkraunamas vienas 3960X branduolys. Lyginant su „Intel“ HEDT procesoriais gauname didžiulį ~40 W skirtumą. Tai tikrai neigiamai atsilieps skaičiuojant visų procesorių galutinį efektyvumą vienos gijos scenarijumi.
Žinodami kai kurių (deja ne visų) sistemų sąnaudas ramybės režimu galime paskaičiuoti apytiksles pačių procesorių sąnaudas, kurios bus sekančios:
- Ryzen 7 3700X ~90 W
- Core i9-7900X ~170 W
- Threadripper 3960X ~320 W



Svabas leaves the chat*
Atvirai pasakius 3rd kartos threadripper’iai labai įspūdinti, gaila tik kad su 2nd kartos backwards compatibility nėra 🙁
Procas įspūdingas, bet kaina dar labiau stebina.
Nors ir TRX40 platforma ispudinga, man elegantiskiausias AMD CPU visgi yra 3950x 🙂
Makes sense 🙂 geriausia vieno branduolio kaina, jau nekalbant, kad pati platforma pigesnė.
3950X (16C) – 850 € / 53 €/core
3960X (24C) – 1550 € / 64,5 €/core
3970X (32C) – 2200 € / 69 €/core
nu 2920x su asus zenith extreme alpha už 400 eur surinkau. Reikes gal ir su TRX40 sistema susirinkti. Jus nustebsite, ką žmonės išmeta 🙂
Kur išmeta?
Kada išmeta? 🙂
Iš Ebay žvejoja, plius kompus taiso, tai gal kitos galimybės ir pasiūlymai.
Correct. MB is Ebay buvo. CPU vietoje suzvejojau.
Permečiau akim dar lenteles, žiūriu kažkaip daug ant vienos gijos TR3900X ima elektros, daugiau nei pirmos kartos TR ir HEDT platformos CPU. Aišku, kas ritus darbus dirba tai vienos gijos elektra nelabai rūpi.
Daugiau ir nei 3700X, kurio avg įtampa 0,05 V tam pačiam Cinebench r20 single core teste netgi didesnė už 3960X. Gal tai gali būt susiję su overkill TRX40 VRM’u, kuris labai neefektyvus prie itin žemų apkrovų?
Aš taip įtariu, kad IO tas chipas daug susiurbia W. Aišku, overkill VRM irgi nepadeda, nes jei yra fazė, net jei ji nieko nedaro, elektrą vistiek eikvoja.
Bet IO turi tiek 3700X, tiek 3960X. Pagal mane kaltė krenta ant VRM’o. Nepatingėjau ir išbandžiau 3700X vidutinės klasės X570 motinoj su paprastesniu VRM’u, tai single core teste sąnaudos sumažėjo ~15 W, o ant idle ~8 W lyginant su overkill VRM’ą turinčia Crosshair Formula.
IO turi būti dvigubai didesnis nei pas Ryzen, bet tiek daug elektros aišku neryja. Kaip sakai, didžiausi nuostoliai, dėl per galingo VRM bus esant mažai apkrovai.
Nemaniau, kad tiek daug VRM’o efektyvumas gali nulemti prie žemų apkrovų. Galvojau ir, kad 1 core boost dažnis pagal AMD kiek optimistiškas (4,5 GHz), bet iš esmės buvo pasiektas 🙂