„Zen“ procesoriai – tik 2017 m.
Jeigu laukėte „AMD Zen“ procesorių šiemet, tai teks nusivilti, nes remiantis naujais procesorių išleidimo planais, naujos architektūros AMD silicis pasirodys tik 2017 metais.
Žvelgiant į staliniams kompiuteriams skirtų procesorių išleidimo planą matome, jog „Zen“ debiutuos su dviem kodiniais pavadinimais: „Summit Ridge“ ir „Raven Ridge“. „Summit Ridge“ procesoriai turės aštuonis fizinius branduolius gebančius apdoroti 16 gijų, jų TDP reitingas bus 65 – 95 W ribose. „Raven Ridge“ turės keturis branduolius, kurių kiekvienas irgi galės apdoroti po dvi gijas. Šie procesoriai gaus naujausios kartos AMD integruotą grafiko posistemę. Tokių procesorių TDP reitingas varijuos 35 – 95 W diapazone. „AMD Zen“ bus gaminami naudojant 14 nm litografiją ir jiems reikės AM4 lizdą turinčios motininės plokštės.
Pranešama, kad kol kas AM4 pagrindinių plokščių mikroschemų rinkiniai neturi galutinių specifikacijų, dėl iškilusių neįvardintų problemų, bet AMD dėl to nesijaudina. Kompanija tiki, kad iki „Zen“ pristatymo viskas bus paruošta ir funkcionuos puikiai.
Nors procesorių išleidimo planas aiškiai nurodo, kad nauji AMD procesoriai pasirodys 2017 metais, tikimasi, kad spauda pirmuosius „Zen“ procesorius gaus 2016 metų gale, galimai spalį.
Tuo pačiu turime ir nešiojamų kompiuterių AMD procesorių išleidimo planą. Iš jo sužinojome, kad APU procesoriai, pritaikyti mobiliems įrenginiams ar viskas viename kompiuteriams, turintys „Zen“ architektūrą, bus irgi išleisti 2017 metais. „Raven Ridge“, skirti nešiojamiems kompiuteriams, turės keturis branduolius, tik 5 – 35 W siekiantį TDP bei naujausios kartos grafikos posistemę.
Loading ...
tikimasi, kad spauda pirmuosius „Zen“ procesorius gaus 2016 metų gale, galimai spalį.
Čia kalba eina apie apžvalgininkus?
Aha apžvalgininkams, bet čia tik spekuliacijos. Su AMD negali žinoti. 2017 ir 2017 gruodis 😀
lazinuosi is 1 euro, kad pvz Lietuvoje prekyboje sie procesoriai pasirodys 2018 tik
Kertam is stukos kad anksciau?
vai dziaugiasi akcininkai tokiomis naujienomis 🙂
Turiu įtarimą, kad bus panašiai kaip su bulldozer, kad baisiai nusivėlins ir taps mažai konkurencingi. Beto Intel 2017 antram ketvirtį žadą išleisti Cannonlake 10nm
Bulldozer’io esmine problema buvo ne velavimas, o sudina mikroarchitektura. Jei Zen yra isdirbta gerai, tai cia pusmetis nieko nesudaro, nes pati mikroarchitektura bus naudojama ateinancius 7+ metus pas AMD’a kaip bazine su inkrementinem optimizacijom, panasiai, kaip kad intelio Nehalem’as tapo visu „i“ baze iki siu dienu. Reikia laukt pirmu apzvalgu…
Svarbiausia dabar bent kainas sužinoti.
Man čia įdomesni tokie dalykai:
1) APU yra nurodomas su 12 GFX cores- tai yra dar 25% mažiau nei Polaris11. Dauguma kaip ir tikėjosi ten pilno Polaris11 bei gerų rezultatų 1080p raiškoje. Tačiau su mažiau GFX/vaizdo branduolių, lėtesne (DDR4) atmintimi bei taupant energiją- tai kokia pusė Polaris11 galingumo, t.y., vaizdo posistemė tinkama 720p.
2) Nurodomas nešiojamiems skirtų APU energijos suvartojimas yra labai mažas: 4-35W. Tai kaip ir sako kad Zenas yra taikytas taupiam darbui, o ne siekiant pagaminti greičiausius CPU branduolius. Taigi tikriausiai labiau tinkamas nešiojamiems kompiuteriams, darbo stotims bei žaidimų konsolėms, tačiau gerų dažnių bei aukščiausio branduolio greičio nerodys. Jau buvo nutekėjusi informacija apie ~3.2GHz dažnius, ir net jei pasieks kokius 3.5- su Intel greičiu varžytis stalinių/žaidimų kompiuterių rinkoje nemanau kad bus įmanoma.
Zen’as buvo kurtas is esmes kaip serverio branduolys, nes is cia AMD gauna pagrindines CPU pardavimu pajamas. Likusios rinkos naudos kazkokia Zen branduolio reinkarnacija: Desktop’as tiesiog apkarpyta branduoliais, cache ir pan serverini varianta. APU – kerks Zen core’us su GCN’u. O mobilus irenginiams nukas daznius, itampas ir pan., kad isgautu geresni TDP. Esme yra tame, kad si architektura yra labiau orintuota i multithreading’o energetini efektyvuma serveriniam load’ui, nei i konkreciai mobiliuosius irenginius. Del siu priezasciu, ji tures 8 branduolius (tikrus, o ne popierinisu kaip buldozeryje) prie 65/95W.
Mano spejimas tai butu toks: pagal kaina 8 core Zen’as bus 4 core Intel i7 konkurentas. Zen’as tures daugiau branduoliu, bet jie bus silpnesni nei intel’iniai. Viso sio pasekoje, ten, kur yra stiprus multithread’as (video kodinimas, render etc.) Zen’as greiciausiai pavys ir net siek tiek lenks pagal kaina Intel analogus. Ten, kur reikiagero single-thread performance’o – jis nusileis, vien del to, kad jo daznis bus gerokai mazesnis. Mano manymu, tai pasikartos istorine situacija kai X6 Phenom’as buvo statomas pries i7 920 berods. O kaip bus is tikro parodys ateitis.
O mano spėjimas kad jis nei pavys nei ką. Kainos AMD labai mažos tikrai negalės padaryti, ir manau bus 10-20% mažiau nei Intel su dar mažesne sparta. i7 4790k/6700k dar ilgai bus geriausi žaidimams dėl labai aukštų dažnių. Dėl multithreadingo paprasti žmonės geriau pirks sąlyginai nebrangius, tačiau galingus 5820k, kurie lengvai overclockinasi, o rimtiems serveriams: Kinijoje ir JAV išpardavus milžiniškas serverines dabar ebay ir amazone yra papilta tiek Xenonų su 10-24 branduoliais, kad normaliam serveriui yra pigiau nusipirkti Dual CPU motininę ir du gerus Xenonus kurie viršyja 5960X ar 6950X galią, o pagal kainą yra pigesni.
Taip pat manau kad po Zen išleidimo Intel gali pakankamai žymiai atpiginti savo CPU, kad pilnai supilti konkurentus.
Vienintelė vieta kur AMD dar galėtų konkuruoti yra laptopai ir ofisiniai kompiuteriai. Daugiau tai šnipštas ir gražios šnekos kaip visada.
Reikia sulaukti bent engineering sample’u pas review’erius, nes kolkas tai net neaisku ka is viso gali tie Zen, apart pacio AMD kazkokiu sudaskaidriu. Sunku speti is tiek duomenu.
O kas del tavo minciu, tai as manau truputi kitaip.
Kaina priklausys nuo to, kiek bus pavykes Zen. Jei gerai – kaina bus aukstesne. Jei prastai – zemesne. Jie darys ka konkurencinga, kaip visada. Visumoj jie kaina laviruoti gales nemazam diapazone, nes Zen serdis nenusimato buti labai didele, o kaip vienas is GF steigeju jie turi pakankamai geras salygai mazai cipo savikainai.
5820k tikrai nera nei paprastu vartotoju/zmoniu, nei tuo labiau mainstream’inis daiktas. Apskritai, tai jis beveik sudas. Sparta net tam paciam multithread’e nezymiai skiriasi nuo 6700k. Turbint galima ir pastaraji. Ivertinus tai, kiek brangesnes yra 2011 motkes ir kiek elektros jis ryja, pati intelio E serija yra beveik PC entuziastu nisa. Kazkiek dar wokstation’u, nors ten dazniau Xeon’iniai variantai dedami.
Kad aliexpresse yra 60-80USD vertes 5 metu senumo naudoti xeon’ai – tas nieko nekeicia. Kalba eina apie pacia serveriu rinka, t.y. procesorius ir platformas serveriu vendor’iams, cloud vendroiams ir pan. Is cia AMD daugiausiai ir uzdirba, nepaisant to fakto, kad ju nisa ten dar n kartu mazesne nei PC. Tokiom pornografijom kaip asrock piguvine 2 socketu motke ir outdatinti Xeonai po 8 corus uzsiima nebent kokie megejai WoW serverio hosteriai. Apskritai, serverinej platformoje pats CPU net nera tas komponentas, kuris butu brangiausias. Ten daug svarbiau yra dideli serverinio ram kiekiai, greitos ir patikimos disku posistemes ir tinklas.
As manau, kad laptopai ir ofisiniai PC yra ta sritis, kur AMD tikrai neturi jokiu sansu. laptopai tai apskritai – niekada nebuvo AMD stipri vieta. Ofisiniai kompai is dalies, bet ofisinisu dazniausiai pardavineja ‘baltus’, o ten intelis turi kartelinisu susitarimus su PC vendor’iais.
Isvada butu ta – kad realiai nera prasmes gincytis del speliojimu, nes nera argumentu jiems paremti. Kaip bus – pamatysime netrukus.
Kainą reguliuoja tikrai ne tai ar procesorius pavykęs, ar ne 🙂 Kainą reguliuoja rinka (kuri dažnai yra nusistovėjusi) ir gamybos sąnaudos bei dalinai pačios firmos „vardas“. Gamybos sąnaudos tikrai bus didelės, nes tai naujas iš pagrindų procesorius. Galima sakyti kad rinka reaguoja į tai „ar procesorius pavykęs“, bet realiai tai yra tik nedidelė žmonių dalis, kuri domisi, skaito forumus ir pan. Absoliuti dauguma pirkėjų yra eiliniai žmonės, kuriems vardas Intel turi didesnę įtaką nei benchmarkai.
Be to kaip minėjau nėra net abejonių kad po Zen išleidimo Intel sulygins kainas (kas jau ne vieną kartą buvo išleidus naują procesorių), kadangi ji tą gali ir tikrai nenorės prarasti savo pilnai kontroliuojamą rinką.
Sakydamas kad 5820k šūdas parodo kad arba nematei nei vieno testo apskritai, arba šneki kad šnekėt. Multithreade sparta skiriasi ~20-30%, kai kuriose vietose (pvz. Winrar) dar daugiau. 5820k kainuoja ~49 eurais daugiau nei 6700k, overclockinasi nesunkiai iki 4,6 Ghz (taip, 6700k overclockinasi daugiau, bet abejoju ar kas dirba 24/7 su 4,7+ Ghz). 5820k palaiko 28 PCE linijas (6700k – 16), palaiko 4 atminties kanalus. Motininių X99 yra jau ir „budget“ serijos, kurios kainuoja kiek normali Z170. Vienintelė vieta kur jis atsilieka yra Single Core. Ir tai labai nežymiai, praktiškai nejuntamai jeigu abu dirba tokiu pat dažniu.
Elektros sąnaudos tai apskritai čia ne prie ko. Galima pagalvot kad žmogus eidamas pirkti 6700k ar 5820k pardavėjo klausia kiek jis ryja elektros, nes per metus sutaupys 20 eurų.
Apie kokius 5 metų senumo Xenonus aš kalbėjau? Kalba eina apie 2016 metų E5-2630 v4, kurių ES (priešgamybinės laidos, palaikančius visas motinines) galima rasti ebay už 200 dolerių.
As sneku ne apie pacius ekonomikos desnius. Sneku apie tai, i kokia kainu kategorija (kuria, kaip ir sakei, suformuoja rinka) gali taikyti gaminys. Jeigu Bulldozeris butu pavykes produktas, jis siai dienai galetu taikyti i high end’o kainas, buti ekvivalentas kainos prasme i7’tiems. Kadangi jis toks nera – taiko i i3/i5 lygi, nes AMD tiesiog neturi analogo Intel’iui high end’e. Ta as turejau omenyje. Savaime aisku, kad jeigu Zen bus pavykes, jis bus brangus, nes konkuruos ausktoje klaseje. Jeigu ne – bus pigesnis, nes konkuruos low/mod end’e. Elementaru.
5820k yra visiskas sudas ekonomine prasme. +50eur palyginus su 6700k. +50-100eur palyginus su 1151 motke. tavo tie 20-30% geriausiu atveju vyrauja sintetikoj ir vienetiniuose realiose atvejuose. Pasiziurek i vidutini spartos prieaugi – jo beveik nera. Negana to, 30% winrar’e visiskai nera verta + 100-150eur investicijos. Is 4 kanalu praktiskai 0 naudos realybeje. Is 28 pcie liniju nauda reali tik tada, jei tu savo setup’e jas naudosi, sakykim su x4 SSD kazkokiais ir pan.
Elektros sanaudos visada yra prie visko, nes jos tiesiogiai koreliuoja su kaitimu ir ausinimo garsumu arba investicijom i kazkokius sprendimus tam, kad to nebutu. Ir apskritai, jei jau imti 2011 platforma, tai nebent 8-10 core, ar ten multisocket’ine kuri turi realu pranasuma multithreade pries 6700k. Butent ta ir daro tie, kuriems realiai reikia tokios spartos, o ne moralinio pasitenkinimo, kaip pc entuziastai.
Apie Xeon’us pats tu kazka nusisnekejai. Rasei „ispardavus serverines“ – tai man reikejo suprasti, kad 2016 padare serverine ir uz 3 menesiu ja isparduoda? Isparduoda outdate’intus dazniausiai 3-5m senumo Xeon’us. O kalbant apie naujus – ju kaina auskta, negana to, niekas „rimto serverio“ nerenka is ebay savartyno. Juos perka arba tiesiai is kazkokio house’o kaip kad HP, Dell, IBM arba is supportinancios imones. Apskritai, Xeon’ais sioje diskusijoje net ne prie ko.
As griztu prie to pacio: jei zmogus nori tureti moralini pasitenkinima su brangia, kainos/spartos santykiu prasme neefektyvia platforma – tai puiku. Tam 5820K puikiai tinka. Tam ta daro PC entuziastai, nes realybeje tarp 6700k ir 5820K skirtumo beveik nera.
http://www.anandtech.com/bench/product/1543?vs=1320
Nekalbu apie tai, kad naujas instrukcijas arba GPU per openCL naudojantis softas visada veiks geriau su pigesniu, naujesniu auksto daznio 4 core i7 nei 6 core i7 atgyvena.
Aš su daug kuo sutinku, aš konkrečiai kalbėjau apie tai kad AMD procesorių padalinys yra desperacijoje. Esmė yra ta, kad jie patys nežino ką kuria. Koks tikslas kurti 8 silpnų branduolių procesorių? Mainstream useris tikrai jo nepirks, nes tie 8 branduoliai artimiausius 3 metus neturės jokios realios naudos paprastam useriui. Daugelį žaidimų gali žaisti su overclockintu Intel G3258. Ir šitas procesorius beveik neabejotinai daugelyje paprastų aplikacijų ir žaidimų bus silpnesnis nei elementarus Intel i5 4690k, kuris tikrai kainuos pigiau (juolab kad Intel dar tikėtina sumažins jo kainą). Taip pat to 8 branduolių AMD CPU nepirks ir žmonės dirbantys su renderinimais ar rimtomis programomis, nes tie branduoliai bus tikrai silpnesni nei Intel analogai pvz. 5960X, o kaina tokiems žmonėms kurie iš to gyvena daug įtakos neturės. Be to jie geriau rinksis žinomą high-end segmente vardą.
AMD galėjo sukurti aukštais taktiniais dažniais veikiantį 4 branduolių nebrangų procesorių – tas tikrai pritrauktų krūvą mainstreaminių žmonių. Dabar bando kažką išsunkt su 3-3,5 Ghz dažnio procesoriais.
Dėl Xenonų, galima imti ir senesnius už visiškai mažą kainą, pvz. E5-2670. Jie apskritai nieko nekainuoja. Du tokie xenonai su dual cpu motina kainuos pigiau nei vienas 5960X o veiks sparčiau. Bet kaip sakei čia ne apie tai kalba.
Blogiausia kad AMD šitiek delsdama praranda vis daugiau rinkos, o kompiuteriuose žmonės kažkodėl linkę pirkti naujus produktos iš tos pačios firmos Intel > Intel, nVidia > nVidia, ir retai kada ją pakeičia. Nebent kai labai nusivilia. Kažkada buvau didelis AMD CPU fanas, bet kai supratau kad nuo Athlon laikų jie nekažką tesukūrė high end segmente perėjau į Intel. Ir tikrai negrįžčiau jeigu jie nesukurtų kažko kas lenktų galingiausius Intel procesorius už bent jau tą pačią kainą. Ir deja taip mąsto didelė dalis žmonių.
as kaip supratau kad jie negalejo isleisti galingo branduolio nes dirba su servakams skirta versija. Galinga versija gal but butu dar sekantis variantas (po dar minimum 3 -5 metu). Realiai jie kazkiek konkuruos su i3 ar i5 (nes ir siu daiktu yra silpnesniais dazniais). Tad jei kaina bus panasi, bus konkurencingas daiktas. Rinkos tikrai dideles neatsikas is zaidejo, bet nemanau kad ir tikisi. Ir tikrai nebus konkurentas i7 galingiauisiems variantams (kalbant apie zaidimus).
As ju veitoje paremciau koki labai populiaru zaidima kuris butu ziauriai gerai optimizuotas ant daug branduoliu ir stumciau reklama su drtx12 ir lyginciau su i3 ir i5. Tad jei tas zaidimas pilnai apkraus 8 branduolius su 16 giju, i3 turetu smarkiai gauti, i5 siek tiek gauti.
Jei rekalama su tokiu zaidimu pasisektu, manau turetu pardavimus
As taip pat sutinku su daug kuo, ka tu sakei. Per daug isijauciau ir per daug savo subjektyvia asmenine nuomuone pateikinejau kaip kazkoki argumenta… Tai, ko as asmeniskai nepirkciau ir kas man asmeniskai yra sudas, nereiskia, kad tai apskritai blogas produktas, ar kad jis nera geras tam tikrose scenarijuose, kuriu as nenaudoju.
O kas del to 8 core Zen, tai manau priezastys yra kelios: su FinFET’u siai dienai neiseina islauzti auksto daznio ant x86 – tai manau viena is priezasciu, kodel pirmieji Zen bus ~3.2GHz ar pan. O kadangi daznio auksto negali islauzti + tikriausiai mikroarchitektura vistiek bus kazkiek nusileidzianti Intel’iui, tai kuom daugiau zaist marketinge jei ne branduoliu skaiciumi… Objektyviai taip – niekam to realiai nereikia. Bet kai skytech’e atsiras kompas mazdaug „super gamer PC 8 branduoliai tik 599eur“ – tai paprastiems zmogeliams, ypac einantiems pirkt kompiuteriu atzaloms – aki trauks. Manau cia jie tuom ir zaidzia. Gi AMD visada lose ant kainos – tiek pacio CPU, tiek platformos. Tarkime, AMD moktes palyginti labai pigios. Zmogenus tai tiesiog vilioja. Ir ne tik musu kaime, pasak pvz steam hw CPU survey, AMD ten gan stabiliai laiko savo ~20% share’o. Turint omenyje, kas pastaruosius metus ju patys produktai yra atsilike techniskai, tai marketingas visgi veikia ju 🙂
@kernel_panik
Čia aš atsiprašau kad idiotiškai sureagavau 🙂 Kartais ginčijuosi tik dėl to kad ginčytis, nors ir sutinku su argumentais. Dėl to 5820k tai karštai sureagavau nes pats svarstau jį pirkti (keičiu iš 4790k). Žinau kad neapsimoka, nieko nepajusiu ir pan. Bet žinai… Kartais tiesiog norisi atsinaujinti ir kažką pabandyti. Be to tikiuosi gerai pabenchmarkinti.
Asmeniškai nuoširdžiai tikiuosi kad AMD atsigaus ir sudarys Intel pilnavertę konkurenciją – nuo to absoliučiai visiems vartotojams bus geriau.
@IFeelYou
As daznai tiesiog be reikalo „uzsidegu“ kaip degtukas. Kaip sakoma – man atleistina, ba esu neurotikas programeris ir galva kompiuteriu suzalota nemazai 😀
Tave puikiai suprantu. Pats seniau buvau galingo HW entuziastas. Viskas cia normalu. Smagu tureti kazkoki daikta, kuri turi belenkiek „horspower’io“, nors kasdien ir neuzsiimi video editinimu. Tiesiog faina. Normalu.
Siuo metu biski poziuris pasikeites. Labiau vertinu tyla ir vesuma. Naudoju intel NUC’a i7 su fanless case. Man daugiau nei uztenka. O kas del planu, tai noretusi man daugiau galios su fanless build’u. Galbut prie progos susikisiu i7 6700T (arba kazka pan is kaby lake’o) ir kokia busima gtx 1050 su pasywu i toki daikta: http://www.streacom.com/news-item/db4-product-announcement/
Fanless PC zinok irgi panasi liga. Po to norisi kuo galingesni padaryt su zero active ausinimu 😀
@kernel_panik
Tas jausmas… kai paspaudi kompiuterio įjungimo mygtuką ir nežinai ar jis įsijungė… 🙂 Tikrai suprantu dėl fanless, čia toks pat hobis kaip benchmarkinimas. Būtinai parašyk ką susirinksi ar įdėk nuotraukų. Manau visiems bus įdomu!
o tai ko tiek laiko trunka apkarpyti jau esama produkta, juk nekuria naujo is esmes.
Nu tai Zen’as yra visiskai naujas. Serveriniu irgi nera dar. Tiek mikroarchitektura nuo 0 visiskai nauja tiek FinFET’as pirma kart bus naudojamas. Naturalu, kad jie ilgai tempia su juo. As siaip beveik isitikines kad dabar esminis demesys yra i fizinio lygmens optimizacijas dedamas, kad didesnius daznius ant FinFET’o galetu paleisti, leak’inimai ir visa kita. Esme yra ta, kad mikroarchitektura nera visiskai autonominsi dalykas nuo vadinamojo „device level’io“. Ja reikia derinti ir prie gamybos technologijos.
Ech, kaip džiaugiuosi, kad nelaukiau Zen, o ėmiau i7 6700K, nes kažkaip AMD laaabai ilgai viskas vyksta, nors suprantu kodėl. 🙂
Belaukdamas AMD procesorių gali spėt ir pasent 🙂
2016 metu pirmus 2 menesius laukiau Zen, gandai sukosi o galiausiai nusipirkau Intel Xeona su DDR4 platforma and f** it. 5 metam turėtų pakakti:D
zaidimuose dideles spartos suolio tiketis nevertetu, nebent jie bus druciai optimizuoti tam. jau keleri paskutiniai metai kaip cpu nelabai kur yra smarkiai tobuleti zaidimu srityje. pagrinda sudaro gpu, ir jusu visu nuostabai dabar pateiksiu faktus jog netgi ram daznis tam tikruose zaidimuose atlieka labai dideli vaidmeni:
http://www.techspot.com/articles-info/1171/bench/ARMA3.png
http://www.techspot.com/articles-info/1171/bench/Fallout.png
http://www.techspot.com/articles-info/1171/bench/Witcher.png
krc, tam kad isrysketu ryski cpu persvara kito cpu atzvilgiu, kad isjudinti tebevykstancia stagnacija, kad priversti cpu realiai stipriai bottleneckinti, reiketu gerokai kilstelti tiek ram tiek gpu kartele. ir kol tai nebus padaryta, kazkokio stebuklingo suolio su naujais cpu tiketis yra mazu maziausiai naivu. del siu priezaisciu taip zmones ir sedi su sandy bridge, nusivildami kiekviena nauja cpu serija kuri jokio stebuklo taip ir neparodo, na nebent sintetiniai testai gali sukelti dirbtini dziaugsma kur matuojama grynai cpu galia
Pagrinde sutinku su tavimi. Yra pora zaidimu, kur ramu daznius padvigubinus jauciasi nauda. Tai cia jauatrinkti zaidimai, tai reiskia kituose nauda mazesne. Isvis arma3 turi daug proco skaiciavimu. O dabar pvz kiek spartos duoda pvz nuo 2000 pasikelti iki 2400? Vidurkis bus keli fps. Pavertus ra skirtuma pinigais gaunasi brangus malonumas.
Realiai proca tikrai yra kur isnaudoti, pvz vandens bangos, vejas linguojantis medzius, daug vizualiu efektu naudoja cpu. Buvau net lentele rades. Zaidimu varikliai optimizuoti tenkinantis tuo, kas yra
na budu kaip apkrauti cpu tikrai yra, nesigincysiu. bet kai galima be to apsieiti tai zaidimu kurejai per daug nesivargina apsikrauti papildomu darbu, juolab kad tai susiaurintu zaideju auditorija, nes ne kiekvienas gali pasigirti naujausiu i7 ar E serijos cpu. dabar ne 2000+ metai kad cpu apkrovimas butu neisvengiamas zaidimuose. turbut kas esate vyresni puikiai prisimenate kokie tada budavo cpu-sensible zaidimai 🙂
atrinkti ar neatrinkti, tai yra grynas irodymas jog tobuleti yra kur ir be cpu ir nei dx12/vulkan multithreading optimizacijos cia stebuklu nepadarys, nei didelis dazniu pakelimas, nei IPC padidinimas, nes bottleneckas yra kai kur kitur. na galima iskirti kelis atvejus kai optimizacijos deka 8 core fx sparta padidejo dvigubai lyginant su dx11 aplinka. bet optimizacija tai tik siaudas silpniems cpu kur ju bottleneckas yra zenklus.
jeigu zen bus tokios spartos kaip pranasaujama, tai bus galima imti drasiai 5 metams i prieki, jeigu bus kaina palanki, nepaisant ten keliu % atsilikimo nuo intel, nes ir intel nebetures kur zenkliai atsiplest, kol nepatobules kitie komponentai
Intel i mainstreama mes 6 branduolius. Bus i7 6 branduoliai HT12.
Cia ziurint kokiam kontekste snekesim. Jei bendram – tai taip. Jeigu konkreciai AMD – tai jiems tobuleti labai yra kur 😀 As nemanau, kad tiketis Zen didelio suolio yra naivu. Manau, kad tai pagrista. Kalba eina apie visiskai nauja microarch + perejima nuo 32nm prie 14/16. Manau, cia butu tiesiog graudu, jeigu po tokio technologinio update’o sparta nepadidedu bent ~30-40% palyginus su analogiskais senesniais Bulldozeriais pagal dazni/tdp etc.
Jei snekam bendrai – tai taip. Jau kuris laikas 3.5-4GHz yra consumer electronics „lubos“. Nu, neskaitant ten turbinimu ar buldozeriu su 150+W ir >4GHz. Taigi, labiau einama link mikroarchitekturos optimizaciju ir branduoliu skaiciaus, to tai letai ir po truputi kelia procesoriaus nasuma. Ne 1998-1999m, kai per metus buvo daznis pakeliamas 2-3x + nauja microarch + naujas tech procesas. Nuostalginiai/aukso laikai baiges bent iki galio arsenido/anglies ar fotoniniu kompiuteriu kartos. Tenka tenkytis tuo, kas yra.
Zaidimai yra siek tiek subtili sritis. As nesu zaidimu specas, bet as nemanau, kad ten taip paprasta imti ir pritaikyti multithread’a. Manau, ten esminis multithreado panaudojimas tai yra kiek imanoma zaidimo „task’u“ isskaidyti i threadus, bet as nemanau, kad pati objektu/geometrijos skaiciavima ten galima kazkaip lygiagretint efektyviai, ypac su senais API. DX12 ir Vulkan’as turetu pagelbeti sia prasme.
O sureaguojant i pasakytas mintis apie fizika zaidimuose, tai realiai ten daug kas remiasi particles/fluid dynamics ir cia daugiau reiketu kokio nors papildomo GPU su daug stream procesoriu. CPU palyginti bukas sioje srityje pries GPU.
tai yra ten sukurta microprocesoriu su nerealiu dazniu, ten netoli 100Gz ar panasiai, nepamenu Darpos ar kieno uzsakymu. Nebutinai turi buti fotonika, yra ir kitu krypciu.
Įprastiniam sklandžiam darbui man pakako ir AMD Phenom II x4 2.6GHz. Pernai perėjęs nuo jo prie i7 skirtumą pajutau bet jis nebuvo didelis. Aišku žaidimai nesisuko įspūdingai, bet aš jų ir nelabai žaidžiau tai overall expierence buvo labai geras. Nežaidžiantiem vietoj kokio i3 tikrai rekomenduočiau geriau kokį 4 branduolių AMD. Na bent lyginant mūsų darbinius dell’us su i3 tai esu palikęs nusivylęs. Po šiolei nesuprantu kodėl įmonės naudoja tuos i3. Jeigu priežastis elektros sąnaudos tai giliai pasijuoksiu. Pusę darbo laiko PC darbe prasėdi totaliai nenaudojami, net žmogaus prie jo nesėdi, o ir sleep režimo nenaudoja tai kaip ir neturėtų būti atmazas dėl elektros.
Kas liečia 5820K tai jis manau geresnis varijantas namie besinaudojantiems After Effects programa, nors 6700K ir greičiau surenderina galutinį varijantą, bet kai reikia stumdyti prieview tai 12 threads geriau už 8. Aišku 6700K build’as yra pigesnis varijantas. Man asmeniškai pigiau kainavo 5820K susirinkti tuo metu.