„ADATA SD600Q“ išorinis SSD: amžius prieš jaunystę – MLC prieš QLC

Į kurį USB lizdą jungti išorinius SSD?

Sprendimas buvo priimtas, jog reikia jungti į USB 3.1 Gen 2, kuris siūlo 10 Gb/s pralaidumą, nors daugiau 5 Gb/s abiems išoriniams SSD neturėtų reikėti. „Asus ROG Maximus VIII Extreme“ pagrindinėje plokštėje turime tiek „Intel“, tiek „ASMedia ASM3142“ valdikliu valdomus USB 3.1 Gen 2 lizdus. Įdomu, kad CrystalDiskMark su skirtingais valdikliais parodė akivaizdžiai kitokius spartos rezultatus. Tiek „ADATA SD600Q“, tiek „Transcend ESD400“ su „ASMedia“ parodė didesnę linijinę spartą, nors UASP protokolo palaikymas atsirasdavo tik prijungus SD600Q prie „Intel“ valdomo USB lizdo. Skaitant SD600Q paspartėjo nuo 298 MB/s iki 345 MB/s, o rašant nuo 262 MB/s iki 323 MB/s, tačiau ESD400 rezultatai suprastėjo. Atitinkamai nuo 411 MB/s iki 350 MB/s ir nuo 417 MB/s iki 323 MB/s. Su „Intel“ valdikliu abu SSD parodė bent keletą kartų didesnę 4 kb blokų skaitymo spartą kuomet naudojamas didelis užklausų skaičius, tačiau jau su „ASMedia“ buvo gauti kiek geresni 4 kb blokų skaitymo rezultatai įprastomis sąlygomis.

Kai pradėjome realius testavimus (duomenų įkėlimą į SSD ir iškėlimą iš SSD) rezultatai akivaizdžiai pakrypo „ASMedia“ naudai nepriklausomai nuo to, kurį SSD naudojome. Pavyzdžiui, į CD600Q 14 GB svorio rar archyvas buvo įkeltas per 44 sekundes, kai SSD buvo prijungtas prie „Intel“ ir 34 sekundes, kai buvo prijungtas prie „ASMedia“. Jeigu atsakyti kur gamintojo žadėta 450 MB/s siekianti linjine sparta, šie skaičiai greičiausiai bus pasiekti naudojant ATTO įrankį.

 

ASMedia ASM3142 (USB 3.1 Gen 2) +

ADATA CD600Q (480 GB)                  Transcend ESD400 (512 GB)

 

Intel (USB 3.1 Gen 2) +

ADATA CD600Q (480 GB)                   Transcend ESD400 (512 GB)