„ADATA XPG Gammix S70“: daugiau spartos nei deklaruoja gamintojas
Išvados
Pradėkime nuo XPG Gammix S70 vinies, radiatoriaus. Dėl objektyvių priežasčių (skirtingi valdikliai, skirtingas išskiriamas šilumos kiekis) nesinori tiesiogiai lygint su „Seagate FireCuda 530 Heatsink“, tačiau ADATA sprendimas neabejotinai veiksmingas. Nors nepertraukiamo rašymo testo pabaigoje mums pavyko perkaitinti šį kaupiklį, tačiau realaus naudojimo užduotyje (kopijuojant 500 GB) buvome toli nuo to. Manome, kad ADATA galėjo laisvai surinkti šilumą ir nuo NAND atminties, nes dabar radiatorius surenka šilumą tik nuo „InnoGrit“ valdiklio ir DRAM. Nors radiatorius atlieka savo paskirtį daugiau nei pavyzdingai, bet tai kainuoja greta esantį PCIe lizdą, kadangi radiatorius yra labai aukštas. Šio kaupiklio „Blade“ versija buvo išleista kiek vėliau ir iškart gavo 176 sluoksnių 3D TLC „Micron“ atmintį. „Blade“ naudoja šilumą išskaidančią plokštelę ir yra skirtas „PlayStation 5“ savininkams, kadangi telpa į šią konsolę. Neabejotinai stalinių kompiuterių savininkai turėtų rinktis ne „Blade“ versiją. Bet ar reikėtų S70 rinktis vietoje „Samsung 980 PRO“?
Nėra taip, kad XPG Gammix S70 būtų galva pranašesnis už 980 PRO ar atvirkščiai. Savo sparta tai labai artimi NVMe kaupikliai, ką parodo ir beveik vienoda kaina (155 €). 980 PRO stiprybe išlieka platesnės šifravimo galimybės ir didesnė rašymo sparta į NAND. Tačiau dėl perkaitimo tuo pasinaudoti 980 PRO nepavyko. Kopijuojant 100 GB likus 160 GB laisvos vietos XPG Gammix S70 buvo pusę minutės spartesnis (1:15 vs 0:43). XPG Gammix S70 buvo šiek tiek spartesnis ir kitoje didesnėje realaus naudojimo testų. „Samsung“ jau kurį laiką taip pat siūlo 980 PRO Heatsink modelį. Jis yra ~10 eurų brangesnis, o ir tiksliai nežinome, kaip gerai savo darbą atlieka „Samsung“ radiatorius.
Norime paminėti, kad testuojamas 1 TB modelis rašant netikėtai pasiekė 6300 MB/s spartą, kai ADATA deklaruoja tik 5500 MB/s. 2 TB flagmanui itin artima rašymo sparta gali būti nulemta pakoreguoto programinio kodo, bet paprastai padidinta linijinė sparta reiškia sumažintą pSLC buferį. Tokios teorijos patikrinti nesiėmėme, tačiau faktas kaip blynas – 1 TB modelis geba rašyti 6300 MB/s sparta vietoje 5500 MB/s. Gauti bent teoriškai spartesnį produktą nei deklaruoja gamintojas yra netikėta ir smagu.
Del ko pvz lagina SATA SSD atsiunčiant torrent (30MB/s), jeigu jo galimas greitis kokie 400MB/s?
Internetas?
Kaip tu nustatai, kad jis lagina, ir koks tas lagas?
na pvz siuntiesi pilnu greičiu ką nors ir jau video nepasižiūrėsi kartu ar nepageiminsi. kaip koks HDD blemba
Keistai šiek tiek, kas per procas, gal jis springsta? Tame pačiame SSD ir Windows įrašyti į kurį siunti?
Gali būti, kad ne SSD lagina, o internetas. Interneto greitis išties yra nurodomas didžiausiu pralaidumu, bet torentai veikia per didžiulį prisijungimų skaičių- čia kitas ‘butelio kakliukas’, interneto tiekėjų nenurodomas. O tai reiškia kitos programos gauna ilgiau laukti prisijungimo->lagas.
CPU 12600, Windows i vieną SSD įsirašęs o siunčia į kitą. Todėl ir keista. Kaip pasakojo draugas, to nėra ant NVMe SSD. Tai su laiku reiks peršokti i NVMe SSD
Man uToorrent 2.2.1 lagindavo internetas ziauriai, bet pakeiciau kelis nustatymus ir pasisarė gerai, nors ir siuncia iki 32mb/s, bet diskas hdd
Gal kas nors disko nustatymuose negerai su write cache
Puikiai siunčiasi ir niekas nelagina. Siūlyčiau pažiūrėti kaip apkraunama yra visa sistema (CPU, Ram)
Kažkur kažkas botleneckina, gali ir SSD, bet sunku būti tikram 100 %.
Pirkau šį 1TB modeliuką 2021 lapkričio gale už 154eur. Keista, kad tiek laiko kaina nesikeičia. Tikrai spartus ir veikia be problemų. Problema tik suderinamume su pagrindinėmis plokštėmis, nes dėl didelio radiatoriaus, kuris gali trukdyti šalia esantiems pcie lizdų fiksatoriams, iš trijų m2 nvme lizdų kaupiklį pavyko įtalpinti tik viename virš pirmo pcie lizdo. Jau yra naujas firmware 3.2.F.66 .
Viršija tavasis 6000 MB/s rašant?
Mano ssd skeltas į 2 dalis https://freeimage.host/i/j9wFEP