Du pigūs „ADATA Swordfish“ NVMe kaupikliai: operacija kardžuvė arba įveik „WD Blue SN550“

Išvados

Šįkart apžvelgdami dviejų skirtingų talpų NVMe kaupiklius testų rezultatus padalinome į dvi grupes. 1 TB talpos „ADATA Swordfish“ varžėsi 1 TB grupėje su pagrindine užduotimi nurungti identiškos talpos WD Blue SN550, kuris dažnai būna mūsų favoritas rekomenduojant nebrangų NVMe kaupiklį. Perpus mažesnės talpos „Swordfish“ atsidūrė kitoje grupėje. Ypatingos užduoties jis negavo, todėl tiesiog sutelkėme dėmesį į spartos praradimus dėl mažesnės talpos.

Veiksme vienas iš dviejų „Swordfish“

Nepaisant ant popieriaus nurodomos apčiuopiamai didesnės WD kaupiklio spartos tiek skaitant (+600 MB/s), tiek rašant (+750 MB/s), realiose užduotyse tai neatsispindėjo – „Swordfish“ ir SN550 spartos lentelėse dažnai buvo kaimynai. Kaupiklių sparta pastebimiau išsiskyrė tik dviem scenarijais: „Swordfish“ 10 sekundžių greičiau įrašė „Battlefield 1“, o SN550 trimis sekundėmis greičiau nukopijavo 14 GB dydžio aplanką su skirtingo dydžio failais. Kiti keturi realaus naudojimo testai pasibaigė visiškomis lygiosiomis. Palyginus kombinuotą ir tuo pačiu svarbiausią 70/30 % skaitymo/rašymo IOPS spartą reikšmingo skirtumo nenustatėme – taikant mažiausiais užklausas SN550 renka nežymiai didesnį IOPS skaičių.

1 TB „Swordfish“ kainuojant vos kiek daugiau nei 100 eurų (tiksli kaina 102 €), kas leidžia pasiūlyti mažiausią gigabaito kainą tarp NVMe kaupiklių Lietuvos rinkoje. „Swordfish“ atsiduria per plauką nuo magiškos <9 ct/GB ribos. Plius jam gaunant tokios pat trukmės (5 metų) garantiją, panašu į tai, kad mūsų užbrėžtą tikslą „Swordfish“ pavyko išpildyti. Kalbame apie labai panašią spartą, mažesnę kainą, AES-256 šifravimo palaikymą, kurio SN550 neturi, ir galų gale akiai patrauklesnę išvaizdą. Negalime pasakyti, kokią įtaką temperatūroms daro šilumos plokštelė, tačiau, kaip ir buvo galima tikėtis, biudžetinis „Realtek“ valdiklis negeneruoja kibirus šilumos – 1 TB modelis buvo išties vėsus. Įdomu, kad perpus mažesnės talpos „Swordfish“ kaito gerokai labiau ir nepertraukiamo rašymo metu priartėjo prie 80 °C. Kodėl taip skyrėsi temperatūros tarp dviejų ADATA kaupiklių – paaiškinti negalime. Tai gali būti susiję su skirtingais programiniais kodais, tačiau jį atnaujinti nėra paprasta. Parsisiuntus „SSDToolBox“ įrankį ir pabandžius atnaujinti 1 TB modelio programinį kodą, kurio versija buvo senesnė nei 500 GB modelio, tiesiog iššokdavo XPG produktų langas ir daugiau nieko nevykdavo.

WD pusėje lieka didesnė NAND ištvermė, tačiau net ir kuklios (480 TB) „Swordfish“ siūlomos ištvermės paprastam namų vartotojui turėtų pakakti. Tiesa, SN550 gali įgyti pranašumą kuomet iškils būtinybė rašymą perkelti tiesiai į NAND. AIDA64 įrankis parodė, kad SN550 minimali grynoji rašymo sparta nemažesnė nei 800 MB/s, o „Swordfish“ tegali pasiekti ~120 MB/s. Tol, kol kainų skirtumas tarp „Swordfish“ ir SN550 siekia bent 10 eurų, ADATA produktas, mūsų nuomone, yra pakankamai konkurencingas.

Persiritus į antrąją realaus testavimo dalį su 500 GB „Swordfish“ pamatėme, kas gali nutikti išsekus pSLC buferiui. Pirmoje dalyje (rašant žaidimus) mažesnysis modelis rodė panašią spartą į talpesnio modelio, tačiau prasidėjus kopijavimo užduotims sparta krito labai drastiškai, nusiritant už kito DRAMless antirekordininko „Silicon Power P32A80“. Mažesniojo „Swordfish“ rašymo sparta į 3D TLC NAND yra dar mažesnė, vietoje 120 MB/s matėme vos 75 MB/s. Išsekęs pSLC buferis iššaukia jaučiamą vangesnį sistemos atsaką tame pačia darbalaukyje, tačiau tai nėra tas pats, kas jau įgimta jautrumo stoka, kurią patyrėme su eile DRAMless SATA kaupiklių ir keliais NVMe, kad ir tuo pačiu P32A80. Deja, bet vos 5 eurų skirtumas tarp „Swordfish“ ir SN550 (abu 500 GB talpos) negali atsverti n kartų didesnės WD siūlomos rašymo spartos išsekus pSLC buferiui.