Dvigubas produktyvumas: „BenQ PD3200Q“
Kalibravimas
Prieš kalibruojant pasirinkome profilinį „User“ režimą, kuris HW lygiu leidžią pilną kontrolę, įskaitant ir RGB kanalų atidarymą „Color Temperature“ skiltyje. Rekomenduojam ryškumui labai artimą reikšmę (122 cd/m²) pasiekėme sumažinę ryškumą nuo 60 % iki 28 %. Idealus baltas taškas (nuokrypis 0 %) gautas parinkus RGB reikšmes, lygias 95, 91, 100 %. Norėdami gauti idealią gama reikšmę (2,2), OSD meniu turėjome per vieną pakopą sumažinti jos reikšmę (2,2 -> 2,0).
Atliktas kalibravimas nebuvo naudingas statiniam kontrastui, kuris, lyginant su gamykliniu „Standart“ režimu, sumažėjo nuo santykio 1100:1 iki 980:1. Tiesa, juodos spalvos gylis pagerėjo nuo 0,21 cd/m² iki 0,13 cd/m². Spalvų paletė apimtys išliko identiškos: 100 % sRGB ir 81 % AdobeRGB.
Loading ...
Puiki ir išsami apžvalga. Pats turiu BenQ BL3200PT. Kadangi čia rašote kad PD3200Q lyg ir BL3200PT įpėdinis, kokie jų esminiai skirtumai? Nes lyg charakteristikos ir panašios…
Charakteristikos kone identiškos, skiriasi tik maksimalus ryškumas (350 cd/m vs 300 cd/m), nors matricų modeliai sutampa.
Kiek išsiaiškinau BL3200PT neturi DualView ir KVM Switch, nebent šitie dalykai kitaip užvadinti OSD meniu. PD3200Q nebeturi VGA ir USB 2.0 portų… Skirtumų ne per daugiausia 🙂
O iki pilno išsamumo dar reikia SpyderPro iki Elite užsi’upgradint ir osciloskopą nusipirkt 😀
Dėl atsako laiko dar galiu pasakyti kad 4ms (GTG) bent jau ant BL3200PT visiškai nesijaučia jokio lago. Sakyčiau optimalu ir tiktų net ir žaidžiant žaidimus rimčiau. Abejoju ar dauguma vartotojų apskritai atskirtų 1ms ir 4ms. Taip pat jis turi 3 AMA nustatymus, kuriuose galima pasirinkti norimą atsako laiko spartinimą, kas irgi yra neblogai.
O dar žiūrint į tai kad BL3200PT skirtas daugiau profesionalams, o ne geimeriams – tokios charakteristikos apskritai atrodo puikiai.