Kaip įmitusiam vilkui pasiūlėme garbaus amžiaus liesą avelę: „Seagate Ironwolf“ HDD apžvalga
Išvados
Dešimt metų. Toks laikotarpis, vertinant grubiai, skiria mūsų testuotus kietuosius diskus. 1 TB HDD prieš dešimtmetį buvo kažkas labai didingo, dabar žavesį kelia tas pats vienetas tik su nuliu. 10 TB šalia 1 TB būtų atrodęs maksimaliai įspūdingai, tačiau pamąstymų, iki kokių gigantų užaugo kietieji diskai, užtenka pažiūrėjus ir į 7 TB skirtumą, susidariusį tarp 8 TB talpos „Seagate Ironwolf“ ir 1 TB WD RE3. Galima sakyti, kad per dešimtmetį kietųjų diskų talpa išaugo dešimt kartų, tačiau kaip su sparta? Dešimties kartų nesitikėjome, kitaip prie „Ironwolf“ būtų atsiradususios ne raidės HDD, o SSD. Gal tada dešimt procentų?
Tikrojo spartos skirtumo nepajutome tol, kol nepriėjome prie realų naudojimą parodančių situacijų, nors pirmieji atlikti sintetiniai palyginimai parodė „Ironwolf“ turint >100 MB/s vidutinį spartos prieaugį, reiškiantį, kad skaitymo/rašymo sparta padidėjo ~2 kartus. Panašus lyderiavimas prieš RE3 buvo pademonstruotas dviejuose iš keturių scenarijų: išarchyvuojant 8,66 GB archyvą, kuomet „Ironwolf“ užtruko 2:38, o RE3 net 4:17 bei kopijuojant beveik 3,5 GB dydžio ISO failą – tai „Ironwolf“ atliko ~2,5 karto greičiau. Gerokai (45 sekundėmis) sutrumpėjo ir žaidimo diegimas. Vienintelis scenarijus, kuriame nepamatėme apčiuopiamo skirtumo – archyvo sudarymas. Tiesa, jis nebuvo stambus, viso labo, ~400 MB.
Akivaizdu, kad sena ir kūda avelė neturėjo jokių galimybių pasipriešinti jaunam, gero stovio vilkui. Tai parodė ir nerimastingas avelės triukšmavimas, kai kur kas didesnį laiko tarpą auką dorojantis „Seagate“ vilkas elgėsi tyliau. Daug kas pasakys, kad tai nesąžininga. Žinoma, mes nežinome, kas nutiktų pastačius „Ironwolf“ su tiesioginiu varžovu WD Red, greičiausiai jie perkąstu vienas kitam gerkles dėl kiekvieno megabaito, tačiau „Seagate“ produktas turi keletą akivaizdžių kozirių, kurių patikrinimui nereikalingi jokie testavimai. Visų pirma, tai – kaina. Už tos pačios talpos WD kietąjį diską, kalbame apie 8 TB modelius, „Ironwolf“ yra pigesnis visais 60 eurų, todėl kainos per 1 TB santykis gerokai geresnis būtent „Seagate“ produkto. Antra, netoli 95 % sėkmės reitingą turinti „+Rescue Service“ paslauga – „Seagate“ pabandys atstatyti net dėl jūsų kaltės sugadintame HDD buvusius duomenis. Nors „+Rescue Service“ paslauga pasižymi tik „Ironwolf Pro“ serijos kietieji diskai, o „Ironwolf“ savininkams už jos aktyvaciją reikia papildomai susimokėti, tai skamba kaip labai praversti galinti savybė. Galiausiai, iš „Ironwolf“ pastatytą RAID masyvą, dėka 1 klaidos/1015 bitų santykio, yra gerokai didesnė tikimybė atkurti nei identišką iš WD diskų. Svertų užtektinai sėkmingai konkurencijai.
Pavadinimas kaip iš poezijos rinkinio 🙂
Nušauk, tokio nesugalvočiau 🙂
Tikrai geras. 😀
Net ir man autoriui patiko pavadinimas 😀 bet diskutuot reikia ne vien apie pavadinimą 😉
Ką čia pridiskutuosi, suėdė vilkas avį.
Jei jau apie pavadinimą, lietuviškai reikėtų rašyti liesą, o ne kūdą 🙂
Visiškai teisingai. Esame lietuviai, tai imsim ir pataisysime 🙂
Kažkada lyg ir turėjau galimybę redaguoti tekstus čia, bet tas buvo prieš metų metus, matyt, nebeturiu, arba nemoku 🙂