Sulaukėme „AMD Ryzen“ procesorių; Apžvalgos
Sulaukėme kovo antrosios popietės, kurios metu pasipylė „Ryzen“ procesorių apžvalgos. Peržvelgus keletą apžvalgų vienareikšmišką išvadą padaryti nelengva. Bet būtų sunku nesutikti, kad AMD padirbėjo gerai ir pagaliau procesorių segmente vėl išvysime bent kažkokią konkurenciją.
Tapo aišku, kad naujiesiems „Ryzen“ procesoriams koja kiša kiek žemas jų dažnis, o 4 GHz ribą jiem peržengti sekasi sunkiai. Paspartinus pasirodo dar viena nemaloni „Ryzen“ procesorių savybė, jų elektros sąnaudos stipriai pakyla. Daugumoje apžvalgų „Ryzen“ spartinimo riba yra 4.1-4.15 GHz.
Akylesni tikriausiai nesitikėjo, kad „Ryzen“ su gan kukliais dažniais sugebės pasipriešinti „Intel“ procesoriams žaidimuose, ypač „Core i7-7700“, kuris tiksi bent 4.2 GHz. Tai ir neįvyko. Daugumoje žaidimų „Ryzen“ atsilieka nuo savo konkurentų, bet padėtis nėra tragiška, bent jau ne tokia, kokia buvo „Buldozer“ laikais. Kaip gerai pasirodo „Ryzen“ priklauso nuo žaidimo. Bet panašu, kad „Ryzen“ sparta per taktą žaidimuose nusileidžia „Intel Kaby Lake“ procesoriams.
Kur blizga „Ryzen“ nesunku atspėti. O gi ten, kur išnaudojami visi aštuoni branduoliai. Viskas atrodo šauniai iškodavimo testuose, „Cinebench“, „Blender“ ar „Handbrake“. Kituose testuose galime pamatyti visko, nuo gero ar vidutiniško iki blogo rezultato.
Kaip reikia apibendrinti apžvalgas aš nežinau (per mažai dar jų perskaičiau). Bet aišku, kad „Ryzen“ spartinasi prastai, žaidimams tinka vidutiniškai gerai, o jo stiprybe ten, kur gerai išnaudojami branduoliai. Palinkėsime AMD išleisti procesorių su didesniais dažniais, tada viskas bus kiek įdomiau.
Tinklapis | Kalba | „Ryzen 7“ Modelis | Spartinimas | Žaidimų testai |
3DNews | Rusų | AMD Ryzen 7 1800X | Taip | Taip |
3DMGame | Kinų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | Taip |
4Gamer | Japonų | AMD Ryzen 7 1800X | ||
Adrenaline | Portugalų | AMD Ryzen 7 1800X | Taip | Taip |
AnandTech | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700 |
NE | NE |
ArsTechnica | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | Taip |
Benchmark | Polish | AMD Ryzen 7 1800X | NE | Taip |
Chiphell | Kinų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
ComputerBase | Vokiečių | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700 |
TAIP | TAIP |
eTeknix | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
Expreview | Kinų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
GamersNexus | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
Guru3D | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
Hardware.info | Dutch | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X |
TAIP | TAIP |
Hardware.fr | French | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
HardwareCanucks | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
Hardwareluxx | Vokiečių | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
HotHardware | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700 |
TAIP | TAIP |
Hexus | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
KitGuru | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
LegitReviews | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
LesNumeriques | French | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X |
TAIP | TAIP |
Overclockers.com | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
OverclockersClub | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X AMD Ryzen 7 1700 |
TAIP | TAIP |
PCLab | Polish | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
PCGamesHardware | Vokiečių | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
PCPerspective | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
PCWorld | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | TAIP |
Phoronix | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | NE | NE |
Planet3D | Vokiečių | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
PurePC | Polish | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
SweClockers | Swedish | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X |
TAIP | TAIP |
TechSpot | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 1700X |
TAIP | TAIP |
Tom’s Hardware | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
TweakTown | Anglų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
XFastest | Kinų | AMD Ryzen 7 1800X | ||
ZOL | Kinų | AMD Ryzen 7 1800X | TAIP | TAIP |
Daug apžvalgininkų ir kai kurių rezultatai vieni nuo kitų labai skiriasi, bet kaip už tokią kainą tikrai vertas Ryzen. Aš į Ryzen 7 nesitaikau, todėl labiau laukiu kada pasirodys Ryzen 5
Mane taip pat labiau Ryzen 5 domina, 1600x konkrečiai. Šiek tiek ir viliuosi, kad su mažiau branduolių gal CPU galės pasiekti ir šiek tiek aukštesnius dažnius.
Nemanau, čia daugiau gamybos proceso limitas bus. Tai išduoda nuo įtampos šokantis elektros suvartojimas. SU šiuo stepingu dugnas yra 4.15. Optimalus dažnis 3.6-3.7
Kažin kada tie Ryzen 5 pasirodys Lietuvoje, ar aš sulauksiu, nes naują kompą ruošiuosi tverti
Šiaip procesoriai geri, bet kai kuriuose testuose atrodo silpnai, pvz kodėl Winrar toks silpnas rezultatas. Einu toliau skaitinėti, lentelių žiūrėti 😀
Man pirmiausia buvo idomu kiek zaidimuose Rizen lenkia mano i7 4790k. Isvados – i7 4790k dar 3 metus minimum gales ramiai darbuotis kompiutery.
Džiugu, kad AMD sukūrė produktą, kuris išjudins Intel. R7 1800X praktiškai eina lygiai su 6900K: https://www.youtube.com/watch?v=9wJQEHNYE7M&t=700s Nors ir aš pastebėjau skirtingus testų rezultatus, pas skirtingus apžvalgininkus. Keista. 🙂
Gali buti, kad cia intel kai kur kiso nagus.. Gi buvo kalbos apie tai.
aš ir apie tai pagalvojau, kad kišosi Intel. Bet kas iš to jiems? Juk ne su visais susitarsi ir dabar matosi kad rezultatai skiriasi. Tiems apžvalgininkams, kurie tarėsi su Intel gavosi dabar antireklama, nebesiūs firmos jiems produktų testuoti, galės už savus pinigus pirkti.
Nu oveclockeris iš jo tai… ZeroFM – laisvai 4.4Ghz pasieks:D Duotų man rinktis 6900k ar 1800x už tą pačią, na gal kiek ir didesnę kainą tai intel pasirinkčiau. O jeigu nesiruoši spartinti tai ryzen kaip tik tau 🙂
Bet kai kaina skiriasi dvigubai rinktis lengviau. Jei 6900K tik kokiu 100 daugiau kainuotų, irgi Intel imčiau.
Nu taip, intel kainas reikia normalias padaryti.
Priskaiciuok dar ir motke. Pvz. Asus LGA2011 man rodos nuo 250eur eina, kai 6-8C Ryzen’a gali isimest i bet koki triperi 60-80eur (bent kai ju bus). Tiems, kas pinigu neskaiciuoja, aisku tai neesme, bet visokiems studentams, taupiems ir kitiems, kam reikia multithread kazkam gero tai susitaupodar kokia 150eur.
4.5GHz+ spėjau…
Planas A neišėjo , dar plana B užsakinėju ( #_# )
Koks tas planas B ? 🙂
Pirmadieni atkeliaus džiaugsmas kurio LTU nėra
Tai pasidalink mes ir norime žinoti, kas ten atkeliauja?
atkeliauja Intel Celeron G460 + nVidia GT 230. ZeroFM nusprendė pataupyti šį kartą 🙂
Šposininkas 😀
Beje aš ir jau apsikeičiau savo 6700K ant kaby lake, pirmadienį atkeliauja 😀
kukliau nei kad jūs su *koloniukas hardware pim****is lenktyniaujat ;D
1080ti waterblock , GA Z270X RGB monoblock
Kukliau, nu bet atrodys manau. Foto lauksim po 1080ti įmontavimo.
Žaidimuose Ryzen pasirodo silpniau, negu mano i7 6700K, nors nesistebiu, nes žaidimai – optimizuoti 4 branduoliams, o ne 8. 😉 https://youtu.be/mW1pzcdZxKc?t=7m20s
nx tokias apzvalgas. Sunku jiems branduoliu load’us pateikti?
Va pavyzdys: https://www.youtube.com/watch?v=9lCq8Qk9wjY
Na žiūrint į ateitį daugiau core geriau turėtų būti. Dabar žaidimam 6700k/7700k kaip tik, na reikia, kad kainą šiek tiek numestų.
Tiesą pasakius, jie gerai dorojasi ne tik su žaidimais, bet ir su video render darbais. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=xynPDCHS7DI . Nemanau kad pagal galutinius rezultatus taip galima vienareiksmiskai teigti. Dar reikia atsizvelgti ar drtx11 ar drtx12.
Didžiausia Ryzen mįslė – kodėl net tokiam žaidime kaip WD2 sparta prasta. Logiškai nepaaiškinama.
Dar iš kai kurių review mačiau, kad atjungus SMT žaidimuose ypač minimalūs kadrai gali pakilt, o šiaip kažkiek daugiau FPS.
WD2 kaip pastebėjau multi core gan normaliai veikia, mano cpu apkrauna ligi 40%, tai kaip čia jis pralaimi 4 core cpu :/
guru3D speja, kad : (cituoju) „a DPC latency issue“
Paprastas ryzen 1700 dar geriau spartinas negu 1700x/1800x, kokia prasmė juos pirkti 🙂
Man irgi patiko ryzen 1700. sakyciau 1700x/1800x nereikalingi. isvis kam reikalingas ryzenams OC neisivaizduoju, all cpu unlocked, bet nu kam.. jeigu jokio potencialo. bet kaip ir minejau 1700 man paliko ispudi.
o kas liecia game..irgi sauniai.
Hardware Unboxed dar paminėjo, kad ant i7-7700K karts nuo kartos stuteringas būna, retas bet būna. To nebuvo su Ryzen.
Jei pirkti tai R7 1700 kaip ir geriausiais pirkinys.
Kas yra „stuteringas“ ?
Kai žaidi ir trumpam žaidimas susitampo, sutrukčioja. pvz eina 65 65 65 64 66 22 65 FPS, tai kai nukrenta iki 22 susitampo viskas
gali buti daug priezasciu, pvz per didelis fps issokes irgi gali sukelti. O kartais ir visiski vienodi fps persisuka ratu.
ir kiek maciau ta video, tai ten tiek rizen, tiek i7 turejo beveik identiskus fps ir gan aukstus. Kodel tas tearingas buvo? O gi velnias zino. Klausimas ar su tuo paciu moniku, vaizduske buvo atliekama. Ir siaip Rizen atveju vaizduskes daznis siek tiek didesnis.
Tikrai, kad sunku pasakyti. Keli review buvo su frame time, tai viskas neblogai su Ryzen.
hm, Rizen GPU daznis siek tiek didesnis stiam video.
Nu paliko man ispudi tai tik I7-7700k geimuose tiesiog zveris,kaina panasi i 1700 ryzen,todel kam sukti galva..Cia turejau omeny geiminima.Kainos skiriasi 21 svaru cia UK 🙂 LT plesia biski daugiau.
Svarbiausia yra tai, kad vidutinis single thread nasumas pagal dazni praktinese situacijose daug neatsilieka nuo Intel. Visa kita yra dazniu skirtumo ir softo skeilinimo/optimizacijos klausimai. Tiketis, kad zaidimai normaliai panaudos 8C16T yra labai naivu, kai net ne visas PRO pro softas normaliai neskleilina, o kur dar 4+GHz i7’ti. Siaip viskas normaliai.
Pritariu ,kad ten geriausias variantas yra tik vienas, 1700 ryzen. Bet jei kaina labai panasi i I7 7700k,tai cia kiekvieno apsisprendimo reikalas. Turbut ir amd reikes mesti kaina tu X ir paprasto.
Žiūrint kam naudoji, jeigu žaidimam tai aišku 7700k nu bet už 4 core tiek pat mokėti nežinau 🙂
Senai buvo aisku, kad zaidimuose Ryzen gaus nuo didesnio daznio quad-core’u… Susidaro toks ispudis, kad dalis review’veriu nustebo, jog mat Ryzen’as nesugebejo prilygti 4.2GHz i7tam 😀 3.6GHz 4C/8T Ryzen’as suktusi analogiskai tam 1800X, juolab, kad kazi ar yra nors vienas tikrai normaliai DX12 palaikantis variklis, o ne su kokiu crap’iniu addon’su/plugin’u ar layeriu ir prastu multicore scale’u.
http://www.tweaktown.com/reviews/8072/amd-ryzen-7-1800x-cpu-review-intel-battle-ready/index10.html
na kaip ir rasiau pries tai, drtx12 po default turetu altlikti gpu uzklausu srauto paskirstyma. Nors ar drtx12 reikalauja spec adaptaciju, sitas neaisku.
P.s. Nekalbu apie papildomas savybes.
Iš techspot: But as smooth as the experience was, it doesn’t change the fact that gamers running a high refresh rate monitor may be better served by a higher clocked Core i7-6700K or 7700K.
Kas tiesa, tas ne melas. Norint +100 FPS Ryzen kaip ir NO GO. Neskaitant eSport žaidimų.
Silpnesni FPU ir mazesnis daznis – kitaip but ir negalejo.
na ok, cia mano pamastymai. komplektinant nauja pc grajams – turbot, kad 7700 nr.1. bet, jei pc visiskai sakykim ne grajams, o universaliam reikalui – grafika, video incodingas, office, audio ir etc… manau, kad 1700 prasmes kaipo turi daugiau. nors kaina buildo kaipo gaunas ta pati, nes tokiem darbam uztektu 7700 esancio intel hd, amd gi atveju, tektu kazka paprasto dasikonfiguruot.
Ryzen dar turi tam tikrų problemų, kad ir su RAM, nes veikia tik su 2666 Mhz dažniu, max. Tai vėliau rezultatai turėtų tik gerėti. 🙂
Tai kad ram greitis žaidimam daug naudos neduoda.
ne visiems.
ai, dar prie to paties. siek tiek liudnas reikalas su x370/b350. nu visgi 2017m, tai ir pci-e linijas tai 3.0 galejo isspaust. dabar jei jau ziurint taip iki galo, kalam viena m.2. (kolkas motinu su 2 m.2 nemaciau) na lieka pci-e x4, bet intelio atveju x/h/b2xx ir ta x4 turim 3.0, amd – 2.0… keistoka chipo pci liniju konfiguracija…
Tai kad yra M.2 tikrai su PCIe 3.0 X4, yra ir su dviem M.2, tik jau antras M.2 slotas su PCIe 2.0.
https://www.msi.com/Motherboard/X370-GAMING-PRO-CARBON.html#productSpecification-section
B350 atveju vienas M.2 PCIe 3.0 x4
https://www.msi.com/Motherboard/B350M-MORTAR.html#productSpecification-section
tai m.2 lizdas, kuris 3×4, pagal visa schematika – is cpu gauna linijas. o vat chipsetas tiek x370, tiek b350, isviso neturi jokiu pci-e 3.0 liniju, visos 2.0. tai ka as ir norejau pasakyt, kad jei lievesne motina paimsi, normalaus ssd i pci ir near prasmes det. nors ir antro m.2 kokia prasme det i 2.0 x4:) intelio chipsetuose sitos bedos near, ne tik kad dauguma mb turi po 2 m.2 pilnavercius 3×4 lizdus, bet ir visi pci-e 3.0 standarto iskaitant ir 4x… nu ka ir sakau, kad amd su chipsetais biski suda sumale konkreciai…
Apie pačiu chipsetus per daug dar nesidomėjau. Daugumai bus gana tai kas siūloma.
pvz pas mane PCIe 3.0 X4 tiesiai su procu bendrauja apeinant matkos chipseta.
Kas įdomiausia, kad Lietuvoj tik Kilobaitas Ryzen siūlo. Motinų kad ir yra kainoraščiuose, bet tik vieną galima realiai nusipirkt. Mūsų žemelėj kaip visada liūdnas startas.
šaunu, kad kainos neužkeltos iki aukštumų, 1700x kilobaite – 431 eu.
tai cia dzin, poros dienu begyje atsiras, as didmena seku, tai sian asuso vienas modelis pasipilde konkreciais vienetais, kitos irgi keliu dienu begyje bus.
Ha ha, we dont play cinebench, we play games 🙂
Guys my old 2500k was faster then this SHIT! 😀 😀 😀
http://www.pcworld.com/article/3176100/computers/amd-ryzen-7-1700-vs-a-5-year-old-gaming-pc-or-why-you-should-never-preorder.html
Čia jau per žiauriai pritemptai atrodo
Paturbino iki 4,2GHz, palygino. Tai tegu 2500K patempia iki 4.7GHz, palygina su Core i7-6950X ir padaro isvada, kad pastarasis gaidys yra tam tikrais atvejais 😀
ziuriu visi daug kalba apie 7700k ir 1700, bet pamirsta visa likusia intel non k linija kuri yra zemesniu dazniu. ir pristacius pilna ryzen serija, tie intelio modeliai taps tikrai nebeaktulus ir nepatrauklus nei kaina nei sparta. galeciau duot by… nukirst kad intelis skubes isleista jei ne 8 serija, tai bent kaby lake refresha su visu modeliu pakeltais dazniais
nu kaip, db yra dilema man, reikia sukomplektint viena builda, tai realiai gaunasi beveik tokia pati kaina 7600k arba 1700. 7600k pats pigesnis, bet mb su norimom/reikiamom jungtim brangesne gerokai, + cooleris. tai va ir mastau, kad visgi reikia kalt 1700 ir bus laime:)
Mano nuomone tokia, kad jai investuosi i cooleri gera psu ir pasiruoses OC daryti tai 7600k yra geriau, kita vertus, jai to nedarysi 1700 labiau tiks.
ne oc nebus, graju nebus, pc realiai cadai, siek tiek video ir didzioji dalis audio montazo:) siaip vien is idomumo linksta i amd puse:) siaip kad ir 1 thredo performance manau i5-7600k nors ir gerokai didesniu dazniu manose aplikacijose nieko geriau nebus.
Tai ka isvardinai, manau 1700 geresnis pasirinkimas.. Nors didziulio skirtumo nebutu.
Tiems darbams ką sakai tik R7 1700. Nors vienas LT jau bus parduotas 😀
na ne vienas:) pasipils cia tu pardavimu manau greitai. na, reikia sulaukti prime b350 plus mb sandeliuose ir bus uzsakyta su 1700 manau:) pabusim eksperimentiniu triusiu:)
Tai pusiau juokais apie vieną aš. Bet didžiai daugumai pirkėjų: WTF AMD, nenoriu.
manau 1700 labiau apsimoka ziurint i ateiti. Nes anksciau daug kas diskutavo ar labai apsimoka 4 branduoliai vs 2 branduoliai. Dabar jau niekas neabejoja. Kas met vis daugiau ir daugiau softo bus kuris gerai isnaudos 8 branduolius.
https://www.youtube.com/watch?v=FkI84ZWjARA 6900K vs 1800X stock/oc
Galvojau teks perbegt i AMD puse. Paskaiciau keleta apzvalgu. Nieko gero. Dar galima ilgai sedet su savo 5820k ir nesukt galvos 🙂
Jei turi 5820K, tai aišku, kad neapsimoka keisti, bet renkantis naują, tai tik Ryzen imti. Pigus, galingas ir dar net elektros mažiau naudoja. Super. 🙂
Elektros ant idle taip mažiau, apkrovus tiek pat naudoja kiek ir 6900k.
Pastebėjau, kad su elektra nemažai skirtumų nuo review. Vienur geriau už 7700K, kitur jau blogiau ir nemažai. Plius dar nemažas skirtumas tarp R7 1700X ir R7 1800X, o 1700 ir 1700x jau šalia. Bet tik keli review tėra kur visi trys būtų.
Reikia sulaukt detalesnių review, kur būtų visi trys Ryzen CPU. 🙂
Yra kaškur buvau radęs, dabar nebepamenu. Čia tai panašiai: http://www.techspot.com/review/1345-amd-ryzen-7-1800x-1700x/page6.html , bet nėra paprasto 1700.
Vokiečių išsamus, bet kad aš nieko nesuprantu, kažką prasiverčiau. Ties RAM kažkokios bėdos, taip iki galo ir neįkirtau. Lyg su didesniu dažniu dirba, bet kažkas buginasi/
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/
Vienam review rašė, kad nestabilus būvo pakėlus ram daugiau negu 2666Mhz, o su xpm profiliu net nestartavo. Na reikia daugiau paieškoti dėl ko taip.
Kažin kame bėda, nepatempia atminties ar BIOSai dar kreivi?
Guru3D sugebėjo 3600MHz paleisti atmintį
Su kokia MB?
Panašu jog Crosshair IV Hero.
Užtat čia yra: http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/
Energijos siurbia kaip ir normaliai: https://youtu.be/caDxAJMAu0w?t=3m4s
Su elektra įdomiai, idle labai varijuoja, daugumoj 44-49 W, bet mačiau kur ir 37 buvo su ASUS motina, vienam review idle buvo 66 W lyg. Reiks sulaukti grynai pagrindinių plokščių review, pažiūrėsim kas čia realiai yra su tam sąnaudom.
„People need to quit making excuses for AMD. There is no need to. If you thought AMD was going to have an i7 killer at half the price you haven’t been paying attention to history or to the information that’s been leaking out about Zen / Ryzen from the beginning. There aren’t really any surprises here beyond Ryzen being slightly better than we thought it might be. It’s not a bad CPU for gaming. Again, GPU limitations are far more important than CPU limitations. Ryzen is great for professional use and multithreaded applications. It competes pretty well with Intel’s offerings at a reduced price. This is because Ryzen’s IPC improvement was more than AMD had initially said it would be. That’s great.
We’ve got an alternative CPU that costs less for more cores than any of Intel’s offerings and does pretty well against them in most cases. No, AMD isn’t the fastest option but when priced aggressively enough, it’s a viable option. Far more viable than anything AMD has produced since K8. again people quickly forget history. This is to be expected. AMD having the performance crown for a period of time several years back was the fluke, not something easily reproducible just because Jim Keller worked on it. An entire lineup of circumstances had to happen for AMD to overcome Intel’s huge R&D and manufacturing advantages. The fact that AMD is as close as they are this time is astounding. AMD made it within a stone’s throw of Skylake’s IPC when they were behind Sandy Bridge, Ivy Bridge, Sandy Bridge-E, Haswell, Ivy Bridge-E, Devil’s Canyon, Haswell-E, Skylake, Broadwell, Broadwell-E and Kaby Lake. Granted the „E“ series CPU’s are HEDT based but good lord AMD couldn’t compete for a fuckton of Intel processor releases.
Is anything happening here besides Ryzen being this good actually surprising? Well it shouldn’t be. Basically, Ryzen is cheap (relatively), its great for productivity and good enough for gaming. I’m not sure what more you could realistically ask for. There is no reason to make excuses for AMD and no reason to be disappointed. AMD has released a product that will hopefully shock Intel out of its apathetic state and still give AMD an architecture to build on for the future which will hopefully remain competitive. This CPU should be a resounding success and give AMD the much needed cash flow it requires to press onward. Ryzen isn’t the best CPU ever released but its exactly what we needed. Ideally it would have been an i7 killer or have equal parity with Intel but that just wasn’t realistic.“
tai viskas cia aisku 🙂 as pvz pilnai sutinku su guru3d.com isvadom. Kita vertus ir musu paciu buvo labai taikliai atspeta apie pajegumus ir nasumus ir teikiamas vertes.
Visiskai pritariu ir as. Puikiai reziumuota.
Nieko per daug nepridursi, labai gerai mintys surikkiuotos. Kaip MInde sakė jau ir mes panašiai kelias savaites kalbėjom apie Ryzen. Kad nukilins 7700k žaidimuose niekas neistikėjo.
Šiaip tikiu, kad AMD dar kažkiek spartos išgaus sutvarkę BIOS ir dar padės koks patch ant W10, nes dabar žaidimuose SMT kartais minusą duoda.
Na tai turiu pasakyti, kad AMD gerai prajuokino:) Nemaniau kad branduolio greitis žaidimuose gali taip skirtis nuo visų kitų testų, taip pat nemaniau kad AMD tai galėtų slėpti iki paskutinės sekundės:) Čia parašysiu nuomonę apie dabar matomą greitį (nuomonė galioja jei nebus surastas būdas lygį žaidimuose stipriai pakelti). Taigi, testai rodo, jog tikras greitis žaidimuose (matuojamas labai mažose raiškose) yra tik maždaug per vidurį (130%) tarp Buldozerio (100%) ir naujausių Intel (160%). Ką tai reiškia? Tai kad Raizenas nėra geriausias CPU norintiems turėti daugiausiai kadrų per sekundę 1080p raiškoje greitam monitoriui, nes neturi nei dažnio, nei rodo aukštą IPC. Aukštoje raiškoje- kol kas viskas gerai. Bet jis taip pat nėra geriausias žvelgiant į ateitį: po kokių ~3 metų galingiausi GPU tikėtina bus apie dvigubai greitesni nei GTX1080Ti- ir net 1440p/4K raiškose Raizenas atrodys taip kaip dabar atrodo prie 1080p. i7 7700K tikriausiai sens panašiai, nes neturi branduolių atsargoje- tuo tarpu intelio 6-8 branduolių procesoriai turėtų senti gražiai, lėtai.
Bet tai buvo kalbant apie galingiausias vaizdo plokštes, ir mažas raiškas. Taikantiems į 60fps + adaptive sync, vidutinį vaizdo plokščių kainų lygį, ir malonų žaidimą vieno žaidėjo žaidimuose- Raizenas tinka puikiai. Su RX480- jokio skirtumo nuo 6900K nesimato- greičio skirtumas atsiranda tik su gerokai greitesne GTX980Ti: http://www.jagatreview.com/2017/03/review-prosesor-amd-ryzen-7-1800x/8/
Taigi, su €200-€300 kainų lygio vaizdo plokštėmis, 6-8 branduolių Raizenas turėtų senti gražiai, rodydamas fps ne mažesnius nei greičiausi Intel- nes greitį ribos vaizdo plokštė.
Taikomosios programos su Raizenais veikia labai sparčiai- taigi gauname kad su vidutinio lygio vaizdo plokšte 6-8 branduolių Raizenas turėtų būti geras derinys visame kame netgi labai ilgam laikotarpiui. Trumpu laikotarpiu, ir naudojant ne daugiau kaip 1 galingą vaizdo plokštę- jis geras pasirinkimas tik 1440p ir 4K raiškose, taip pat tiems kas jau dabar turi kaip panaudoti visus 8 branduolius- ir nenori mokėti už Intel procesorių.
Raizenas įdomus daiktas, ir labai geras kai žinai kaip taikyti, bet pažiūrėjus į greitį dirbtinai numažintose raiškose- baisu:) Sau imsiu kažkurį R5 iškart kai pasirodys- mėsos/€ daugiausia pasiūlytų 6 branduolių, ne X variantas- jei toks bus.
Taip, daug FPS Ryzen nepriskaičiuoja. Kaip kažkada aiškino Kernel Panikuoja dėl to kaltas silpnokas FPU. Kažkiek spartos ir žaidimuose dar manau atsiras nuo softo pagerinimo. Plius nauji žaidimai gal gaus kažkokias optimizacijas, kad Ryzen geriau atrodytų.
Man PVZ labai keistas silpnas rezultatas Civilization žaidime, ten gi puikiai branduolius turėtų išnaudoti + AMD remtas žaidimas. Kažkokia misitka.
Šiaip norėtųsi viską savo rankom išbandyt, jei nusišypsos laimė gal ir pavyks 🙂
Civ6 yra toks įdomus daiktas. Nežinau kaip dabar- tačiau kai tik jis išėjo- puikiai kadrus suko aukšto dažnio dviejų branduolių. Bet čia kalbama apie kadrus per sekundę- kurie visai nėra svarbūs tokiame žaidime (juk ėjimais) jei tik visur užtikrinami 30fps. Bet yra kitas CIV6 greičio matavimas- ėjimo prasukimo laikas, svarbus dideliame žemėlapyje, su daug AI darančių savo ėjimus. Matytame teste turbūt buvo parinktas didžiulis žemėlapis, nes laikai buvo apie 40 sekundžių kažkuris intelis, vs 20 sekundžių 1800X/6900K- kas juk yra didelis skirtumas- ir galbūt būtent tai yra sritis kurios optimizavimą ir išdalinimą branduoliams AMD rėmė- tik negauna padėkos:)
Mačiau kažkur tą ėjimų skaičiavimo testą. Bet ten Ryzen atsiliko nuo 6900K, o ir 7700K lyg nelenkė. Reiks vakare paieškot.
Zaidimai apskritai buvo per daug akcentuoti apzvalgose. Norintiems tureti daugiausiai FPS, Intel HEDT irg nera geriausias pasirinkimas. Yra elementarus „irankio ir darbo atitikimo“ klausimas. Palyginti visada galima visus CPU bet kokiais atzvilgiais, bet finale ziuri i tai, kas tau pagal kaina ar nasuma tavo darbe geriausiai tinka, o R7 zaidimuose nera tam tinkamiausias ne tik bendram kontekste, bet net pacio AMD kontekste. Iseis piguvinis aukstesio daznio 4C8T R3 ar R5 – bus dar greitesis zaidimuose uz ta 1800X su 2/3X mazesne kaina. Bus geras low/mid price CPU zaidimams, o max FPS’ui toliau ims visi aukstadazni Intel. Dabar kazkodel visi nusivyle, kad 500USD Ryzen’as gauna nuo 350USD 7700K zaidimuose, kas yra visiskai normalu.
Artimiausiu metu net ir DX12 zaidimams (kol neatsiras nauju normaliai padarytu varikliu) mazesniu, bet stipresniu branduoliu CPU bus geresnis pasirinkimas.
R7 esmine ideja yra prieinamas 8C CPU su orientacija i multithread
Nusivylė dėl žaidimų nebent nesuprantantys, kad tu dėk nors 16 branduolių, jei nėra dažnio žaidimui vienodai rodo.
Mačiau tik nusistebėjimų apžvalgininkų, kodėl productivity testuose Ryzen lygus su 6900K, o žaidimuose kartais atsilieka nemažai. Čia kaip tu aiškinai tas FPU silpnokas kaltas kiek suprantu?
Speciau kad taip. Kitokio paaiskinimo nelabai yra. Daugumoje content creation softo viskas remiasi i integer operacijas, tai Ryzen naturaliai ten stiprus. Zaidimai CPU is esmes apkrauna floating point’u, kuris pas Ryzen gerokokai silpnesnis nei pas Intel – teoriskai 2x net. Aisku iskyla klausimu, kodel tada Cinebench’e nedaug atsilieka, kas irgi yra 3D – sito ir as nesuprantu. Gali buti, kad support/optimizaciju aspektai suzaidzia gana reiksminga dali cia, juk pastaruosius 5m realiai gaming PC buvo de facto su Intel CPU.
Guru3D rase kad specialiai pasidomes visokias tokiais neaiskiais nedesningumais. Ten dar su ramais issue dar kazkas (a DPC latency issue?). Zodziu manau po savaites ar keliu turetu ir review issamesniu buti ir gal kokie BIOS update pareiti.
Vien tai, kad isjungus SMT padideja sparta byloja, jog kazkas kazkur su Ryzen softwariniu palaikymu yra fundamentaliai chujovai 🙂 Lauksim softo fix’u/optimizaciju.
Smt išjungus ne visuose testuose pagerėja: https://youtu.be/P-TBFf3Sk70?t=366
Nemaciau dar issamiu zaidimu apzvalgu. Buvo testuojama maza dalis zaidimu su maza rezoliucija. Mazos rezoliucijos parinkimas labiausiai uzkrauna PC. Bet cia yra vienas kabliukas, labiausiai tikrinamas kiek greitai gali atlikti nesudetingas opreacijas (siaura greita uzklauso srauto tekme) Kita vertus didinant rezoliucija atsiranda GPU buttlneneck’as, bet taip pat dideja lygiagreciu uzklausu skaicius. Kitaip tariant uzklausu srautas leteja bet ir kartu plateja. Tad 4k ar 2k monitoriams tendencijos gali siek tiek skirtis.
As asmeniskai 4C8T nesirinkciau, nebent 1080P rezoliucijai.
Uzpjovei cia kazka. jei game lagina visada mazini rezoliucija o ne didini 😀 tube irgi taspats. Ful hd parenki video cpu 100% su kokiu pentium 4 🙂
labas rytas, matau pribudai. 100 postu yra apie tai rasyta kelias savaites iki oficealiu review. Ir buvo sakyta, kad Rizen stiprus ant sveiko skaicio operaciju, kai zaidimams bei renderinimams ir kitiems specifiniems darbams reikia „flowting“ operaciju.
Ir nesutinku kad sens greitai, manau priesingai, kas met vis geriau bus isnaudojami 8 branduoliai.
Niekas nesitikejo, kad geriausias Rizen aplenks geriausia Intel zaidimuose. Tikrasis zaidimas atsiranda Rizen vs i5 bei i3. O jeigu tu tikejaisi, tai ….
Ir pvz turint ribotus biudzetus labiau apsimoka imti 1700 rizen ir kokia gtx1070 negu Intelio i7 ir gtx1060 ar panasiai. Nebent Intelis darys gera kainu atsaka.
ryzenas išjudins rinką ir apkarpė sparnus Inteliui. Kur mokėti 1000 eurų vietoj 500 eurų, o skirtumas palyginus nedidelis.
kernel_panikuoja „R7 esmine ideja yra prieinamas 8C CPU su orientacija i multithread“
Tai ar ne per maza rinka tokiai filosofijai ?
Kai 8c bus toks prieinamas, daug kas gali vien dėl skaičio gražaus nusipirkt.
Pagal kaina R7 ir nera skirtas placiajai rinkai. Tam bus skirti R3 ir R5. Pats produktas zinoma, kad savotiskai „nisinis“. Del sios priezasties tam tikrais atvejais jis turi labai gera price/value, tam tikrais ne.
Siaip ironiska, bet istorine situacija apsiverte aukstyn kojom. Athlon/Athon XP laikais AMD pagal kaina buvo stipresnis zaidimuose, bet nusileisdavo cotent’e – dabar atvirksciai.
rinka pati ta. Ir svarbu bent kai kuriuose testuose/benchmark’uose eiti koja kojon su Intel. Manau AMD labai gerai suzaide esamoje situacijoje, kuri ejo link bankroto (o gal jau myne slenksti).
Apie spartą būtų galima diskutuoti ilgai, bet man šauniausias yra faktas tas, kad AMD dabar turi ką pasiūlyti vartotojams. Anksčiau renkantis PC nebuvo kitos varianto, kaip rinktis Intel, nes FX serija – nebuvo konkurencinga, spartos atžvilgiu.
Dabar visiems vartotojams bus tik geriau, nes Intel privalės didinti savo CPU spartą ne +5% (su nauja karta), o tikrai daugiau ir siūlyti konkurencingesnes kainas. Jėga, o ne kitaip. 🙂
Sparta kaip sparta, nelabai suprantu kodėl čia toks nusivylimas. Nei vienas bent kiek išmanantis technologijas/ekonomikos dėsnius/istoriją tikrai nesitikėjo kad Ryzen pralenks Intel flagmanus kainuojančius po tūkstantį ir daugiau eurų.
Sakyčiau review net nustebino. Ryzen 7 tikrai puikiai atrodo specializuotose programose ir stipriai konkuruoja su Intel.
O jeigu kažkas ruošiasi pirkti 1800X žaidimams yra tiesiog kvailas, nes Ryzen 7 kaip ir Intel i7X klasės niekada nebuvo skirtos žaidimams. Tam yra Ryzen 5 ir Intel i5/i7, kurie bus su aukštesniais dažniai.
Vienas kas tikrai labai nuvylė tai beabejo OC, kuris yra tiesiog pasigailėtinas. 4.0-4.1 Ghz prie 1.44v, come on! Net patys didžiausi pesimistai turbūt to nesitikėjo. Iš esmės procesorius visiškai nesioverclockina, o tiesiog yra maksimaliai išspaustas ir sėdi ant savo turbo boosto.
Taip pat nemaloniai nustebino ir temperatūros, ypač idle 45C*, what?! Nors realiai žiūrint Ryzen ir negali gerai overclockintis, nes taip kylant Wattams su kiekvienu 100 mhz (o jie kyla nes reikalingas kosminis voltažas) CPU atsimuša į TDP ribas, o temperatūros auga taip, kad joks aušintuvas nesusitvarkytų.
Sauniai apibendrinai – visiskai pritariu.
Isskyrus tai kad 1800X zaidimuose gali irgi sueiti, ipac kas megsta multiplayerinius zaidimus kaip Buttlefield1.
Ir jeigu perki kompiuteri 5 -8 metams, tai 8/16 irgi turi sueiti. Ir AMD 1800X yra pigesnis (iskaintant motinine) ir lieka pinigu geresnei vaizdo plokstei.
Taip, 1800X netinka tiems, kas nori max fps. Bet ar 1800X ir gtx1080TI ar Intelis ir 69** ir gtx1080
tai as dar gerai pagalvociau, kuri varianta imti.
Pirkti 1800X ar 1700X yra nesąmonė. Perki 1700, turbini ir turėsi 95+% 1800X greičio už ženkliai mažiau. Net pridedamas aušintuvas yra pakankamai geras kad visų branduolių OC iki 3.6Ghz laisvai galima būtų laikyti su 1700.
As speju, kad ir quad-core’ini R3 pakelus iki 3.6GHz, daugumoje zaidimu butu ~95% 1800X lygio, kai pirmas is vis centus kainuos.
tik tiek, kad AMD uz tave (120 Euru) kazkiek sudalyvauja loterijoje. Kalbant apie 1800X review, daugiausia ju siai akimirkai yra 1080p. Didesnese rezoliucijoje 1700 -1800X vis labiau igauna prasmes. Dar AMD zada po menesio isleisti w10 update.
Sueiti gali viskas visada. Esmė kas sueina dabar. Pirkti žaidimams tiek 1800X tiek 6900k šiuo metu yra nelogiška. Tie visi „Future-proof“ argumentai yra negaliojantys, kadangi niekas tiksliai nežino nei kaip bus ateityje, nei kada tai bus („Ateityje viskam užteks 512 kb atminties“, Bill Gates). Gal kai 8 brand. CPU taps norma 4 brand. CPU turės 7+ Ghz taktinį dažnį ir juos vis tiek lenks daugumoje žaidimuose.
Tuo labiau labai abejoju ar žmogus turintis pinigų 1800X/6900k perka kompiuterį 5-8 metams.
Palyginimas irgi nelabai tinka, nes žymiai realesnis palyginimas būtų: kas geriau ar Ryzen 5 1600 + 1080 ar Ryzen 7 1800X + 1060.
Kalba eina ne apie tai, kuris entuziastams skirtas AMD/Intel CPU yra geriau žaidimams, kadangi jie nėra skirti žaidimams, o apie tai kuris CPU šiuo metu rodo geriausius FPS, o tai yra 4 branduolių CPU su aukščiausiu įmanomu taktiniu dažniu. O po 3 metų visi mūsų dabartiniai komentarai bus beverčiai, nes bus sukurtos kitos GPU, kiti DirectX, kitos OS, kiti žaidimai bei kitos optimizacijos.
Kiek sau pirkau sistemas 6 – 8 metams ar surinkes kitems, jos 99% pasiteisino. Dabar sedziu jau 3 metus gal su i7 4790k. Pasikeisiu vaizduske i koki 1080ti , pasidarysiu OC ir dar 5 metus busiu ramus ir laimingas.
dar atkreipkite demesi i i7 nors pirmauja benchamrkuose, jo load’as jau 70-90% siekia ( o su kai kuriais zaidimais ir dar daugiau). Kai Rizen 1700 – 1800x turi rezervo.
Ziurint i ilgalaikes sistemas tai labai svarbus punktas. Realiai galutines isvados paaiskes po menesio ar dvieju, kai visas emocinis surmulys nusistoves, atsiras (arba ne) kokie bios ar windows driveriu update’ai. Bus zinoma 1700 OC statistika ir t.t. Va tada as ramiai galesiu pasiskaiciuoti 🙂
Tai 4790k yra geras ir gerai besioverclockinantis CPU pagrinde ir skirtas žaidimams. i7 7700k nuo jo skiriasi labai nedaug, nes Intel nelabai stengėsi savo „karaliavimo“ laikais. Bet matai, vaizdą vis tiek reikės keisti, o greičiausiai ir CPU coolerį (jeigu norėsi didelio OC), o gal ir ramo dasimest (nežinau kiek turi 🙂 ). Tai jau yra papildomi pirkiniai.
Realiai kiekvienas renkasi ką jis nori ir kaip jis nori. Visada galima rinktis „future proof“ sistemą perkant 6950x (tikintis kad žaidimai bus optimizuoti 10 brand), 64 GB ramo (tikintis kad jie tiek išnaudos, Titan X (12 GB vram!!!) ir 6 TB SSD (nes žaidimai užima vis daugiau vietos), bet kitas kelias yra tiesiog 3x pigiau nusipirkt 7700k + 8Gb ram + 1070 ir po 3 metų viską pardavus pasikeist į naujesnius panašaus lygio komponentus.
Čia jau pasirinkimo reikalas 🙂 Abu yra savaip logiški.
Bet manau kad pirmas variantas yra žymiai naudingesnis ne žaidėjams, o profesionalams, kurie tuos resursus išnaudoja čia ir dabar, nes perkant „future proof“ kompiuterį tu 3 metus sėdi su kompiuteriu, kurio didelė dalis turimos galios sėdi nenaudojama, kitaip tariant tuščiai. Kokia nauda jeigu CPU/GPU usage yra 30-50%? Man rodos žymiai geriau kai usage yra 70/80%+.
Čia šiaip pamąstymai mano, neįsižeisk 😉 Realiai aš su daug kuo sutinku, tiesiog noriu pažiūrėt iš kitos pusės.
man labai patinka skaicuoti, galiu grafikus diagramas sudaryti pagal ivairiausius svorius. Pas mane sprendimas buna mamtematinis. Viskas priklauso nuo svoriu. Pvz va filosofinis bei emocinis bei ekonominis klausimas? ar apsimoka pirkti DZIPA, jei vaziuoji i gamta karta per metus? Atsakymo nereikia, tiesiog vieniems bus taip, kitiems ne. Viskas priklauso kaip ivertini ne tik galejimus, bet ir tam tikrus negalejimus.
Visiškai sutinku.
taip, as pilnai sutinku su tavimi. Yra tikrai pagrinde dvi pagrindines strategijos ir viena is ju tiesiog dazniau atsinaujinti. Tad kartais tikrai apsimoka imti TOP is mainStream serijos ir neuzilgo atsinaujinti, negu pasimit pvz Extreme varianta ir sedeti su juo n metu. Atsakymas buna smulkmenose ir asmeniniuose poreikiuose. O mano kompo detales yra forume, ten kazkodel esu skirtingu vardu „vacoum“.
Matai, dar viena svarbi detalė: Tu esi entuziastas ir moki susirinkt kompiuterį, domiesi, žinai kokia kryptimi juda technologijos, todėl daugiau mažiau gali nuspėti kokie komponentai bus perspektyvūs ateityje. Tačiau eiliniam vartotojui dažniausiai būna pigiau ir patogiau tiesiog, kaip ir minėjai, nusipirkti Top’ą iš mainstream serijos ir po kelių metų jį pardavus pasikeisti kitu Top’u iš mainstream serijos.
Aišku seni oldschooliniai seniai kaip mes to nesupras, nes kartais tiesiog norisi turėt daugiau nei reikia 🙂 Ir net aplanko lengvas malonumas kai pamatai kad CPU/GPU usage 30% 🙂
Ir dar nesamone tokia, kad kokia tada prasme is X370? nu nebent multiGPU.
tai taip, tik multi gpu. siaip su chipsetais as kaip ir rasiau, man isvis tokia paliava. nelabai as suprantu 2017 metais pci-e 2.0 lizdu ir t.t.. vienzo, interconectionas tarp cpu ir chipseto tskant „siauras“ tai va visa ir pasekme. nei pilnaverciu m.2 3×4 nepaturesi nei ten ka, automatiskai pvz m.2 dvieju ssd i raida nepakursi, na daug apribojimu situ atveju gaunasi.. chipseto reikalai labai jau neisbaigti…
Tai kaip suprantu,geimams imi Intel 7700k ir sedi ramus…deliojau vakar dezes,kaina gaunasi identiska..Dar ziurejau daug tu benchmarku,sake kad renka daugiau fps ryzen bf1 ir division,bet kituose bechmarkuose malku gauna,visur skirtinga viskas..vieni viliasi,kad po keliu metu ryzen kaip isnaudos savo branduolius,tada kazkas bus..long run…zinot po 2-3 metu isvis gali kita proca nusipirkti..ne tie laikai,kad kazko laukti. 😀
Iš esmės taip. Galima pasiimti 7700k su geru aušintuvu, padaryti OC ir ramiai žaisti viską be problemų. Tačiau siūlyčiau luktelti kol AMD paleis į rinką Ryzen 5 su aukštesniais dažniais, ir galimai optimizacijomis. Be to tada turėtų ir 7700k atpigti, kaip Intel atsakas.
Bet kokiais dazniais, ar tik nebus 1600X riba 4GHZ. turetu nedaug atsilikti nuo 1700, o bus gerokai pigesnis, tad price cut 7700K tiketinas:) man idomiausia kaip intel konkuruos su ryzen 5 serija, nes jie bus tiesiog zudantys kaina. + 6C/12T.
Aš jau pasimečiau ir nebežinau kuom tikėti benchmarkuose 😀 Pas vienus tragiškas performance žaidimuose, pas kitus apylygiai arba vienas prie vieno kaip pvz joker’io 1700@3.9GHz vs 7700k@5GHz. Ar gali būti jog su Gigabyte motinom performance yra normalus? Dauguma apžvalgininkų gavo MSI arba Asus MB, gal todėl ir rezultatai tragiški? ¯\_(ツ)_/¯
Nu kad Ryzen 1700 3.9 Ghz eina lygiai su 7700k 5.0 Ghz beabejo kad biški nesąmonė, nebent visi testuoti žaidimai tobulai optimizuoti daugiau nei 4 branduoliams.
Bet aš irgi manau kad su laiku Ryzen performance tik gerės, nes dauguma kompanijų optimizuos BIOS nustatymus, instrukcijų palaikymus ir kitas optimizacijas OS lygyje.
Tas pats kaip 2900 xt greitėjo? 🙂
Apie Joker’io testus: https://youtu.be/VWarC_Nygew?t=1m57s.
Buvo galima ir seniau pasakyti, kad kažkas ne taip. Gi pas visus atsilieka, o čia jau lygiai eina. Nebūna taip.
Mano nuomone ryzen 1800x pirkti visiškai neapsimoka, jie išspaudė ką galėjo ir taškas. ryzen 1700 geriausias pasirinkimas aišku jeigu pasiseks silici. Turi 8/16 procesprių kuris sugeba veikti 4.1Ghz 3+ metam užteks.
Daugiau tikėtina, kad R7 1700 pasispartins iki 4GHz, ar net iki 3.9 ar 3.95 GHz. Be to kaip matei iš review, tada šauna elektros sąnaudos, jei tai nesvarbu, tad nėra bėdų. Plius jau reikia gero aušinimo.
Buvo planuose pirkt Ryzen, bet dabar reikia laukt bent iki kovo vidurio. Jei turėsiu tikrai padarysiu kaip RX480 undervoltinimą dariau, gal ne pilną apžvalgą, bet tik lentelę.
Žiūrint į istoriją ir apie pirkimą sprendžiant iš cost/performance santykio, praktiškai niekada neapsimoka pirkti pačio galingiausio CPU, nes jis visada būna žymiai iškelta kaina. Todėl optimaliausia beabejo pirkti Ryzen 1700. Bet tai nereiškia kad nebus perkančių 1800X, kadangi tai geresnis silicis ir vis tiek žymiai pigiau nei bet koks high-end Intel.
Beje koloniuk, jeigu jau kalbam kad neapsimoka pirkti galingiausio, kaip ten tavo 6950X laikosi? 😀
1.295 4.4Ghz temp neviršija 75c 🙂
Pas mane stock 3.5 Ghz undervolt 0.935v, nevišija 39C* 😉
Bandysiu 4.7Ghz 😀 https://www.youtube.com/upload
kaip sakei 4.3?
Pas mane 3.8 0.9V. Nu negaliu atsidžiaugti 😀 pagaliau 😀
Nu, kad 7700K toks būtų 😀
Nesuvokiama. Čia visiškai stabilu? Prime95? OCCT? RealBench?
Ar nors kiek degradavo CPU dėl benchmarkinimo ar tie patys rezultatai kaip pradžioje?
Taip geras, P95 1h, OCCT praeita 15 min ,nėra geras testas ,RealBench 30 min 🙂
Iš pradžių net nestartavo 😀 Po to su ddr4 3200 turėjau problemų 2666 max buvo ant 2T, quod chane, dabar ir 3000Mhz galiu paleisti, 3200 nnegaliu, nors atmintis tokia yra.
O nebandei ar Win 7 ir Win 10 pasileidžia tais pačiais voltažais? Nes man skiriasi :/
Man cpu test pramoga 😀 Na įdomu ką išlausiu iš
7700k 😀
4.5 1.399v visiškai galiu leisti , kad ir prime95
Heaven yra GPU testas, ne CPU 🙂 Prime95 paleisk 🙂
Nu sakiau, kad prime95 geriau 83C 🙂
2h 86C