„Kingston HyperX Fury RGB“ 2x 8 GB 3200/3000 MHz DDR4 rinkinio testavimas AMD AM4 platformoje
Spartos rezultatai AM4 platformoje
Priminsime, kad AM4 platformoje CL ciklas negali būti neporinis skaičius, todėl antrasis „Fury RGB“ turimas XMP 2.0 profilis @3000 MHz yra automatiškai pakoreguojamas iš CL15-17-17-36 į CL16-17-17-36. Du skirtingus profilius skiria >2500 MB/s skaitant, ~2500 MB/s rašant ir panašiai tiek pat kopijuojant. Profilis su @3200CL16-18-18-36 taip pat pasižymi mažesne delsa (73,6 ns prieš 76,7 ns). Visgi palyginimui paruoštas G.SKILL komplektas AIDA64 sintetikoje rodo žymiai didesnius rezultatus: skaitant ir kopijuojant ~+6000 MB/s, o rašant +3000 MB/s. Kartu delsa žymiai mažesnė, vos 68,5 ns. Netrukus išsiaiškinsime, kaip tai veikia realią AM4 platformos spartą.
G.SKILL TridentZ @3600CL16-16-16-36 HyperX Fury RGB @3200CL16-18-18-36 HyperX Fury RGB @3000CL16-17-17-36
Panašu, kad sumažėjęs operatyvios atminties pralaidumas ir išaugusi delsa daro labai mažą įtaką „Ryzen 7 3700X“ spartai didesnėje dalyje pasirinktų testų. Jog paveikslas būtų aiškesnis išsivedėme vidurkius. Naudojant „Fury RGB“ @3000CL16-17-17-36 modulius Cinebench r20 rezultatas (vieno branduolio) buvo identiškas tam, kurį gavome naudodami G.SKILL komplektą. Išnaudojant visus 3700X branduolius techniškai spartesnis G.SKILL komplektas garantavo vos 11 taškų didesnį vidutinį rezultatą. Modeliavimo vidutiniai rezultatai tarp trijų skirtingų DDR4 komplektų iš esmės yra visiškai identiški. POV-Ray atveju geriausias vidutinis rezultatas netgi priklauso lėčiausiai @3000CL16-17-17-36 konfigūracijai, tačiau DDR4 komplektus skiria nereikšmingos sekundės dalys. Kaip ir buvo galima tikėtis, dėl mažesnio taktinio dažnio nukentėjo Winrar bei 7-Zip rezultatai. Pirmu atveju pralaidumas sumažėjo ~800 MB/s, antrojoje aplikacijoje sparta sumažėjo 550 MIPS (lyginant G.SKILL su „Fury RGB“ @3200 MHz). Visgi labiausiai į DRAM dažnio pokyčius sureagavo „Far Cry 5“ šaudyklė: vidutinė sparta nuo 103,6 fps su G.SKILL @3600 MHz komplektu sumažėjo iki 98,6 fps (-4,8 %) naudojant „Fury RGB“ @3200 MHz, o pasirinkus XMP 2.0 @3000 MHz profilį beliko 96,3 fps (-7 %).
| ASUS ROG Crosshair VIII Formula + G.SKILL TridentZ 2x 8 GB 3600 MHz CL16-16-16-36 | ASUS ROG Crosshair VIII Formula + Kingston HyperX Fury RGB 2x 8 GB 3200 MHz CL16-18-18-36 | ASUS ROG Crosshair VIII Formula + Kingston HyperX Fury RGB 2x 8 GB 3000 MHz CL16-17-17-36 | |||||||
| UCLK:FCLK santykis | 1800:1800 MHz | 1600:1600 MHz | 1500:1500 MHz | ||||||
| Testas |
1-as bandymas | 2-as bandymas |
3-ias bandymas | 1-as bandymas | 2-as bandymas | 3-ias bandymas | 1-as bandymas | 2-as bandymas | 3-ias bandymas |
| Cinebench r20 (single core) | 511 | 511 | 512 | 507 | 505 | 510 | 510 | 511 | 512 |
| Vidurkis | 511 | 507 | 511 | ||||||
| Cinebench r20 (multi core) | 4778 | 4784 | 4784 | 4760 | 4774 | 4773 | 4784 | 4772 | 4756 |
| Vidurkis | 4782 | 4769 | 4771 | ||||||
| Corona rendering (multi core) | 01:49 | 01:48 | 01:49 | 01:49 | 01:49 | 01:49 | 01:50 | 01:50 | 01:50 |
| Vidurkis | 01:49 | 01:49 | 01:50 | ||||||
| Gooseberry rendering (multicore) | 30:40 | 30:39 | 30:31 | 30:36 | 30:37 | 30:39 | 30:38 | 30:37 | 30:35 |
| Vidurkis | 30:37 | 30:37 | 30:37 | ||||||
| wPrime 32M (4 threads) | 7,548 sec | 7,531 sec | 7,563 sec | 7,564 sec | 7,579 sec | 7,536 sec | 7,5 sec | 7,597 sec | 7,547 sec |
| Vidurkis | 7,547 sec | 7,56 sec | 7,548 sec | ||||||
| POV-Ray (single core) | 544,05 sec | 543,20 sec | 543,51 sec | 544,09 sec | 544,35 sec | 544,08 sec | 543,21 sec | 543,80 sec | 542,89 sec |
| Vidurkis | 543,59 sec | 544,17 sec | 543,3 sec | ||||||
| POV-Ray (multi core) | 62,37 sec | 61,79 sec | 61,85 sec | 61,61 sec | 62,09 sec | 62,13 sec | 61,18 sec | 61,43 sec | 61,73 sec |
| Vidurkis | 62 sec | 61,94 sec | 61,45 sec | ||||||
| WinRAR 5.71 x64 (multicore) | 23 709 MB/s | 23 582 MB/s | 23 516 MB/s | 23 042 MB/s | 22 635 MB/s | 22 818 MB/s | 22 249 MB/s | 22 304 MB/s | 22 187 MB/s |
| Vidurkis | 23 602 MB/s | 22 832 MB/s | 22 247 MB/s | ||||||
| 7-Zip 19.00 x64 (multicore) | 77 047 MIPS | 77 307 MB/s | 77 307 MIPS | 76 550 MIPS | 76 932 MIPS | 76 829 MIPS | 76 629 MIPS | 75 150 MIPS | 76 532 MIPS |
| Vidurkis | 77 220 MIPS | 76 770 MIPS | 76 104 MIPS | ||||||
| Far Cry 5 (1080p/+ GTX 1080 Ti) | avg 104 fps
1 % 77 fps 0,1 % 60 fps |
avg 103 fps
1 % 76 fps 0,1 % 45 fps |
avg 104 fps
1 % 75 fps 0,1 % 50 fps |
avg 98 fps
1 % 73 fps 0,1 % 59 fps |
avg 99 fps
1 % 73 fps 0,1 % 48 fps |
avg 99 fps
1 % 72 fps 0,1 % 48 fps |
avg 96 fps
1 % 71 fps 0,1 % 43 fps |
avg 96 fps
1 % 70 fps 0,1 % 45 fps |
avg 97 fps
1 % 71 fps 0,1 % 42 fps |
| Vidurkis |
avg 103,6 fps
1 % 76 fps 0,1 % 51,7 fps |
avg 98,6 fps 1 % 72,7 fps 0,1 % 51,7 fps |
avg 96,3 fps 1 % 70,7 fps 0,1 % 43,3 fps |
||||||
Loading ...
Z390 platformoj su tavo 8700k kazko irgi su tais moduliais Kingston sunkiai spartinasi. Va mano naujausias 8700k Z370 su Corsair stock 3000mhz i 3600mhz spartos testas: https://www.part.lt/img/01ddc63668e3801edc6129bb37890e42952.png
Tiesiog pridejau palyginimui rezultata.
Nesupratau pirmo sakinio, ojojoj 🙂
Na tu su savo 8700k ir Z390 bandei spartinti Kingston, bet nekas isejo, tai vadinasi potencialas spartinimo pas ji zemas. Ar ne taip? As ka noejau pasakyti, kad maniskiai Corsair 3000Mhz CL15 sugebejo pasisspartinti iki 3600Mhz CL17 su stock itampa ir nekeiciant jokiu ten voltazu papildomai. Aisku tie skaiciai kazkiek yra padideje del CPU overcklock, bet esme, kad lyginant ramus ir sistemas tavo ir mano matau pagal lenteles pas mane Read +13%, Write +10%, o Copy net 18% skirtumas
Iki CL17 neatleidau taimingų, bet kažkaip nenoriu tikėt, kad to būtų užtekę pasiekti 3600 MHz, kai su CL16 stabilus maksimumas 3333 MHz. Aišku visko būna, bet spartinimo potencialu nesu labai sužavėtas. Kaip sakiau, kad silicio loterijoj nepasisekė 🙂
Kiek supratau žaidimuose @3600 MHz komplektas su 98,6 fps nedaug skiriasi naudojant 3000 MHz profilį-96,3 fps.Tačiau ir tie keli fps yra vertingi…………..O tarkime jei su Ryzen 5 3600 ir MSI B450 TOMAHAWK MAX(3466/3600/3733/3866/4000/4133 by A-XMP OC mode)
įmanoma išgauti RAM 3600 MHz?Koks modelis tiktų,RGB nereikalingas
Realiai didelio ramo greičio palaikymas labiausiai priklauso nuo procesoriaus atminties valdiklio, nei nuo motininės. Problemų gali būti nebent jei motininės pagal nutylėjimą parenkami atminties nustatymai kažkur yra „kreivi“, bet tada viską pačiam nustatant dažniausiai galima sutvarkyti problemas. Neblogas variantas https://www.1a.lt/p/patriot-viper-steel-16gb-3600mhz-cl17-ddr4-kit-of-2-pvs416g360c7k/589x?cat=2v7&index=1
RAM trasavimo topologija ir kokybe dar turi itakos. Aisku maziau, nei tai, ka isvardinai.
Patriot su vežėjais paskutiniu metu taiko tikrai agresyvias RAM kainas Lietuvoje, dažnai tai būna geriausias pasirinkimas pagal specifikacijas.
Šiaip topologija gali suvaidinti nemažai, specialiai ASUS savo X470 flagmanuose keitė topologiją iš T topology, kurią turėjo X370, į daisy chain, ir tas davė apčiuopiamų rezultatų naudojant du DDR4 modulius.
3600CL16 -> 103,6 fps, 3200CL16 -> 98,6 fps, 3000CL16 -> 96,3 fps.
Panašu, kad tokie dalykai kaip Cinebench ir renderingai nereaguoja su Ryzen į RAM parametrus, tai kitą kartą testuodami RAM pridėsime daugiau žaidimų.
Turbūt dar ir dabar yra galvojančių jog RAM ne ypatingai įtakoja Fps.Tačiau šie testai rodo ką kita.Šiai dienai žaidimams 3600CL16 ko gero yra optimaliausias variantas kainos atžvilgiu.
Ypatingai ir neitakoja. Ypac biudzetiniam build’e, tai dazniausiai geriau imti pigesni RAM ir geresne vaizdo plokste – zaidimams tas tures daug daugiau itakos. Aisku „proto ribose“ pigesni, ne 2133 ten kazkoki.
7 Fps+- ne taip jau mažai.Tiesa įvairiuose žaidimuose rezultatai gali būti labai skirtingi.Renkant naują PC verta isidėti greitesnius RAM,be abejo sveiko proto ribose.Žaidimuose svarbiausia vaizdo plokštė.Po to manau gal procesorius,RAM GB dydis.TIK tuomet TAS RAM greitis, SSD..
Šiaip sako RAM gedimų ar kažkokių problemų pasitaiko gana retai.Taigi GAL nėra didelės būtinybės pirkti pačius brangiausius modelius.Tuo labiau jog jokių burtų nebus daroma.Šis Patriot Viper Steel yra geras pasirinkimas,žiūrinėju dar ir iš G.SKILL serijos
Įvertinus kaip dabar susitraukęs kainų langas tarp 3000 – 3600+ MHz RAM’ų, 7 fps yra labai daug, bet kaip sakai kitas žaidimas tiek naudos gali ir nematyti. Iš G.SKILL ~3600 MHz dažnio RAMų bent skytech’e dabar nieko gero pagal kainą nematau.
O kur tiksli FPS skirtumo riba tarp daug ir nedaug? 🙂 Manau cia individualaus poziurio klausimas.
Ilga laika zmones buvo priprate, kad RAM greicio itaka zaidimams vidutiniskai nera didele. Su ZEN architektura ta itaka tapo ryskesne, ypac kas susije su latency. Siame kontekste tai taip, 7FPS (kas siuo atveju yra 7-8%) nuo „virtualiai“ 0 yra labai daug, bent jau psichologiskai. Visgi po viso to „B-DIE“ vajaus RAM tema tapo labiau „paranojine“, nei turetu buti.
As asmeniskai tai viska vertinu is visuminio build’o perspektyvos, o ne atskirai RAM konteksto. Jeigu, kaip rasei, gali gauti salygiskai pigiai greita (greita ta prasme, kad ir dazniu, ir timing’ais) RAM’a – zinoma, kodel jo neisidejus. Bet uzmetus aki i skytech’a, tai kaip ir pats turbut pastebejai, dabar skirtumas tarp 2x8G 3000CL16 ir 3600CL16 yra kone 100EUR (kiek matau net neturi, nu bet sakykime kainos tikros). Ar tai verta 7% zaidimuose? Depends. Jeigu tas 100EUR sudaro 7% build’o kainos – kaip ir logiska – moki 7% daugiau, gauni 7% daugiau. Bet jeigu tai sudaro 15-20% – man asmeniskai butu neverta. Nors tiesa sakant, tai lyginti reiketu su 3200CL16, ba sitie dabar gan pigus ir skirtumas sumazeja iki ~5.
Pasirodysiu nepopuliarus (eilini karta :D), bet mano galva RAM greitis Ryzen sistemoms yra kiek overrated, praktine price/perf prasme. As i R1xxx/2xxx nedeciau nieko geriau, nei 3200CL16, o i R3xxx 3600CL17. Kalbu apie stock’a. Isimtis – geras RAM deal’as, arba visiskai high end sistemos rinkimas, kai price/perf savaime nera kriterijus ir RAM pabrangimas bendram vaizde yra niekinis.
Viskas IMHO.
Galima pataisysiu? 🙂 Ilgą laiką žmonės buvo pripratę, kad RAM įtaka išvis yra nulinė. Čia tą 100 eurų sukūrei imdamas labai niekam tikusius RAMus. Suprantu, kad ieškojai auksinio standarto 3600CL16, bet 3600CL17 bus iš esmės tas pats, nes Ryzen 3000 atminties valdiklis mažiau reaguoja į DRAM parametrus lyginant su senesniais Ryzen. Dabar turiu galimybę pasižaist su dual rank moduliais AM4 platformoj ir esu nemaloniai šokiruotas 3700X reakcija į juos…
Taip, kad imkim 3600CL17 už 100 eurų.
http://www.skytech.lt/ax4u360038g17st41-adata-xpg-spectrix-d41-ddr4-8gb-3600mhz-cl17-single-titanium-g-p-435973.html
Arba dar geriau tuos pačius SoTOP numestus 3733CL17 už 70 eurų, kuriuos tikrai galima pritempti iki CL16 jei jau ką. Skirtumas šiuo metu tarp 3000CL16 ir 3733/3600CL17 yra 10-30 eurų grubiai, kas, mano nuomone, tikrai nėra daug už 7 fps kiek bebūtų vertas build’as…
Taip, visiskai sutinku. Gi as ir pats emiau Patriot’a 3733CL17, uz kuri pries puse metu mokejau ~100EUR (kas tada buvo ziauriai mazai, net buvo minciu, kad su jais kazkas negerai gal). Kai kalba eina apie ~80EUR vs ~100EUR tai uz greiti verta primoketi.
Mano ideja buvo labiau ta, kad nereiketu uzsiciklinti ant tikrai brangiu RAM’u, nes daznai tai tiesiog neturi optimalaus price/value visos sistemos prasme.
Ryzen 3000 atveju stogas turbūt ir yra 3700-3800 MHz RAMas vien dėl Infinity Fabric limito. Nieko brangiau kaip ir nereikia 🙂
Daznio prasme taip. Retai kam IF virs 1900 stabiliai veikia. Clock’ams stogo (dugno tiksliau 🙂 ) kaip ir nera. As emiau piguvini, bet kiek greitesni RAM’a ir nesukau galvos. Jeigu ten imti kazka auksto daznio ir mazu clock’u (pagal oficialu XMP) su geru ASIC’u, tai tas RAM’as man butu vos ne tiek, kiek CPU kainaves (as OC/Tune nedarau).
O pirmai tai as ten truputi susibalamutinau ir ivyko nesusikalbejimas. As galvojau kad ten tikraja ta zodzio prasme turima omenyje 3600CL16 pagal oficialu XMP. O siaip tai aisku, kai dametus 10-20EUR dabar gali pasiimti koki nors greitesni „zemesnio tier’io“ kaula, tai tikrai apsimoka.
Kuom sie ramai skiriasi nuo predator rgb? Pavadinimu?
Dizainu, dizainu, dizainu 🙂 Pas Predator anksčiau buvo M-die lustai, C-die ale vertinami kaip turintys didesnį OC potencialią, bet galimai Kingston ėmė naudoti C-die visose savo DDR4 šeimose.