Ko verta nebrangių „Chieftec Polaris“ (650 W ir 750 W) maitinimo šaltinių pora?

Išvados

Pigesnių maitinimo šaltinių apžvalgos visad pritraukia didesnę auditoriją, todėl džiaugiamės turėdami progą išbandyti labiau į biudžetinį pirkėją orientuotą „Polaris“ seriją. Ypač tokiu laikotarpiu, kai pagrindinėse Lietuvos kompiuterinės technikos parduotuvėse yra sumažėjusi populiariausių gamintojų maitinimo šaltinių pasiūla ir nori nenori reikia dairytis pakaitalų. Kai kuriems „Chieftec Polaris“ maitinimo šaltiniai negali būti tinkamu pakaitalu, pavyzdžiui, „Seasonic Focus“ platformai, vien todėl, kad ventiliatorius nepalaiko Zero RPM funkcijos. Daug kam užklius vos 24 mėnesių garantinis aptarnavimas, kuris turbūt išlieka didžiausia „Chieftec“ problema. Akivaizdu, kad perkant „Polaris“ reikės su tam tikrais dalykais susitaikyti. Tačiau ką sako atlikti testai, ar po jų galima aprobuoti 650 W ir 750 W galios „Polaris“ modelius?

Iš tikrųjų, testai neparodė nieko ypatingai blogo, kas negalėtų lydėti biudžetinės klasės maitinimo šaltinį. Esti dalykų, kurie netgi viršija lūkesčius. Iš techninės pusės džiugina, kad „Polaris“ turi OTP bei OPP apsaugas ir gali atiduoti visą galią prie 50 °C. Toliau seka 650 W modelio efektyvumas. Prie 50 % apkrovos maitinimo šaltinis per nago juodimą vos nepasiekė 80+ Platinum efektyvumo, o būdamas pilnai apkrautas gerokai jį viršijo. 750 W galios „Polaris“ daugiau mažiau (ne)atitiko 80+ Gold reikalavimus, nors abiem sunkiai sekėsi pasiekti reikiamus procentus taikant silpną 20 % apkrovą. Lūkesčius viršijo ir +12 V linijos reguliacija – nuokrypio vidurkis buvo mažesnis nei 1 % abiejuose maitinimo šaltiniuose. Mažųjų linijų reguliacija pasirodė gerokai laisvesnė. Prie maksimalios apkrovos 650 W modelyje nuokrypis beveik pasiekė 4 % – tai vienas prastesnių mūsų užfiksuotų rezultatų, tačiau žinant kiek šiais laikais apkraunamos mažosios linijos didžiulės problemos dėl to daryti nereikia. Bangavimų slopinimą visose trijose linijose galima įvertinti kaip puikų. Tokių rezultatų, kokius parodė „Polaris“, ne visada pasiekia dvigubai brangesni premium gamintojų agregatai. Galiausiai likome maloniai nustebinti ir triukšmo lygiu. Iki pusės apkrovos abu „Polaris“ išliko tylūs, o užfiksuotas maksimalus triukšmas parodė, kad tai toli gražu ne patys garsiausi mūsų bandyti 80+ Gold agregatai.

Patyrinėję vidaus konstrukciją radome, kad 750 W galios modelis netikėtai turi aukštesnės klasės „Nichicon“ elektrolitinį kondensatorių, kai 650 W modelis naudoja mažesnės talpos „Teapo“ atitikmenį. Protingesnis pasirinkimas pirminėje zonoje, kurią labai gerai pasiekia ventiliatoriaus sukuriamas oro srautas, būtų palikti kad ir „Teapo“, o sutaupytas lėšas investuoti į antrinę zoną, kurioje abiejuose modeliuose atsirado tikrai žemo lygio „Teapo“ SC serijos kondensatorių, arba komplektuoti bent modifikuotus slydimo guolius turintį 120 mm ventiliatorių.

„Polaris“, kaip ir visų kitų trumpą garantinį arba kompromisų savo viduje turinčių maitinimo šaltinių, sėkmė priklauso nuo galutinės kainos. Buvo laikotarpis, kai 650 W versiją buvo galima surasti už 70 eurų, o 750 W modelis kainavo vos keliais eurais daugiau. Dabar kainos padidėjusios 10-15 eurų ir tai apsunkina „Polaris“ pozicijas, kai tokį, kaip „Antec EarthWatts Gold Pro“, turintį „Seaconic Focus“ platformą, galima surasti už 90 eurų. Šiai dienai „Polaris“ iš mūsų gauna aprobaciją, tačiau rekomendacija galima tik grįžus prie žemiausiai buvusių kainų. Už 70-75 eurus tai būtų išties geri pirkiniai.