M.2 NVMe kaupiklio aušinimas „Asus TUF X299 Mark 1“ pastangomis: praktiška ar ne?
VRM grandinės temperatūros
Testavimo sistema išlieka ta pati. i9-7900X gavo varinį 360 mm radiatorių turinčią „Fractal Design Kelvin S36“ CLC sistemą su dviem „Noctua NF-F12 IndustrialPPC-3000 PWM“ ir vienu NF-F12 IndustrialPPC-24V-3000 IP67 PWM ventiliatoriais. Viskas integruota į „Phanteks Enthoo Pro M“ korpusą, kurio priekyje sumontavome antrą papildomą PH-F140SP ventiliatorių. Aplinkos temperatūra siekė 18 °C.
- Procesorius: Intel Core i9-7900X (HyperThreading on)
- Procesoriaus aušintuvas: Fractal Design Kelvin S36
- Pagrindinė plokštė: Gigabyte Aorus X299 Gaming 3
- RAM atmintis: ADATA XPG Z1 DDR4 4x 4 GB 2800 MHz CL17
- Vaizdo plokštės: MSI GTX 750 Ti Gaming
- SSD kaupiklis: OCZ Vector 150 120 GB
- Maitinimo šaltinis: Seasonic Prime Titanium 850 W
- Korpusas: Phanteks Enthoo Pro M
- Operacinė sistema: Windows 10 Home
Prieš tai dviejų X299 pagrindinių plokščių VRM temperatūrų sekimui naudota „AIDA64“ programinė įranga šįkart nemato „Mark 1“ sensoriaus. Šiai dienai vienintele mums žinoma išeiti yra „Thermal Radar 3“ įrankis. Palyginimą dar labiau apsunkina tai, kad šioje pagrindinėje plokštėje sumontuoti du VRM davikliai: VCORE (TOP) bei VCORE (BOT) ir mums nėra žinoma, kuris daviklis atitinka „Prime“ ir „Gaming 3“ modeliuose buvusių daviklių vietą.
Nei viena iš dviejų i9-7900X konfigūracijų TUF modeliui nėra palanki. Nesinori tikėti, bet TOP sensorius turėtų būti būtent tas, kuriuo ir reikėtų kliautis, nes galinė plokštelė tikrai negali atriekti beveik 15 °C lyginant su didesnį VRM radiatorių turinčiu „Prime“ modeliu (61 °C vs 76 °C). Vertinant rezultatus po valandą trukusios apkrovos su „Prime 95“ (v27.7), kuomet procesorius dirba gamykliniu dažniu/įtampa, „Mark 1“ VRM grandinė kaista 3 °C labiau už X299-A ir visais 9 °C už „Gaming 3“. Paspartinus i9-7900X iki 4,6 GHz (1,15 V), bet neliečiant AVX instrukcijų, TUF’o grandinė išlieka 7-8 °C karštesnė už konkurenčių.
Maksimalios VRM grandinės temperatūros (delta/ ambient 20 °C) | |||
Asus TUF X299 Mark 1 | Asus Prime X299-A | Gigabyte Aorus X299 Gaming 3 | |
@4,0 GHz/ 1,075 V (stock) | TOP 79 °C
BOT 61 °C |
76 °C | 70 °C |
@4,6 GHz/ 1,15 V | TOP 74 °C
BOT 56 °C |
67 °C | 66 °C |
Super review. Tikrai maniau kad čia daugiau gimmnick’as, o ne reali nauda. O vat matai…
Konkrečiai idiotizmas … Uždengia plastiku heatsink kad visas karštis kauptūsi po juo o poto įdeda pasigailėtina fan ir va tau thermal armor .
noretusi, kad butu pabande samsung 960 variantus…ar tikrai ten butu kapiecas bet to super duper ausinimo
Kad jau tikrinom. Be atskiro aušinimo perkaista.
hmmmm…kazkaip nemaciau, kad mano pasiektu virs ~55oC… (EVO)
Priklauso nuo apkrovos intensyvumo. Mūsų sąlygos sunkokos, kai reikia išarchyvuoti 13 GB, prakopijuoti 15 GB, o po to dar įrašyti porą žaidimų po 40 GB.
Hmm, reikės ir man pratestuot, pas mane šiaip 47C*, daugiau nesu matęs. Bet pas mane 8 korpuso fan’ai ant 100% beveik visada.
Dar biški gaivinu temą. Čia klausimas daugiau BC00. Pas mane ant Samsung 960 EVO HWInfo rodo 2 temperatūras, nes turbūt yra du davikliai. Internete kažkaip niekas, net pats HWinfo sukūręs žmogus nelabai gali atsakyti, kuris teisingas. Vienas rodo visiškai žemas temperatūras, kaip jau minėjau ~47C* ir net prie didelių apkrovų nepakyla daugiau 60C*, o kitas tuo tarpu sėdi net idle ~50-55C* ir laisvai pasiekia 80C*+ laipsnių. Kurį pats naudojai?
Aš ir 96 C pasiekiau. Manau, kad į antrąjį daviklį nėra reikalo kreipti dėmesį.
http://www.technews.lt/portal/reviews/kai-pertekline-sparta-leidzia-nesidairyti-i-kompromisus-960-evo-ir-960-pro-is-samsung/7/
Ok, dėkingas. Reikės taisyt savo Optane apžvalgą tada 🙂
pirmas memory chipu (samsung magician tik sita ir rodo) o antras memory controller temp
Tai kuris sukelia throttlinimą?
@IFeelYou, tai nereiškia, kad MSI, ASRock, Gigos ar kitų Asus MB aušinimo sprendimai veikia taip pat gerai. Bet šitas veikia nepriekaištingai.
Overclock3d.net išmatavo, kad su Prime 26,6 (be AVX) X299-A VRM’as buvo 3 C vėsesnis, o su 28.1 (kaip ir mūsų naudotoje 27,7 versijoje prisideda AVX) Mark 1 jau buvo 6 C vėsesnė. Keisti rezultatai, kaip ir jų sugebėjimas išmatuoti Mark 1 VRM’ą su HWInfo64. Man šitas softas nerodė VRMo sensorių.