Pilkas darbinis arkliukas – „ASRock X299 Creator“ – ir „Core ir i9-10940X“ (I dalis)
Išvados
Reikia pripažinti, kad tikrai pilkai (visomis prasmėmis) atrodanti „ASRock X299 Creator“ turi ir keletą, vertinant šių dienų standartais, neįprastų sprendimų. Visų pirma, „ASRock“ išėmė RGB – pagrindinė plokštė neturi nei vienos galinčios šviesti zonos. Tam, kad vos tik išleistas produktas netaptų „pasenęs“ gamintojas sumontavo keturias RGB galvutes – „Creator“ pati šviesti nemoka, bet RGB pašvietimą palaiko. Antra, pradėjusi leisti iškart sumontuotus I/O dangtelius turinčias pagrindines plokštes „ASRock“ žengė žingsnelį atgal ir nusipirkusiam „Creator“ pasiūlė dangtelį susimontuoti pačiam. Kvepia senamadiškumu, bet ar tikrai tai verčia šią atnaujintą X299 pagrindinę plokštę prarasti savo vertę? Tikrai ne.
Labai netikėta matyti motininę be RGB. Būtent tokia yra „Creator“
Kuriantį turinį tokie dalykai turėtų jaudinti mažiausiai. Svarbiausia, jog pirkinys būtų funkcionalus, siūlytų pakankamą kiekį jungčių, prievadų ir visuma tinkamai veiktų. Panašu, kad „ASRock“ inžinieriai suprato, kur reikia koncentruotis ir aprūpino „Creator“ kaip priklauso: 10 SATA portų, trys po atskirą aušinimą turintys M.2 lizdai, keturi PCIe 3.0 x16 lizdai, dvigubas BIOS, WiFi 6, vielinis 10 Gbps tinklas dėka „AQUANTA AQC107“ modulio ir dvi išorinės Thunderbolt 3 sąsajos. Pastarasis sprendimas išties unikalus, nes konkurentė „MSI X299 Creator“ to negavo, nors yra bent 50 eurų brangesnė. Iš tikrųjų, tai nestebina, kadangi „ASRock“ aukštesnėse klasėse dažnai sugeba parengti solidžiausią HW paketą už tam tikrą pinigų sumą. Iš šitos pusės kabintis prie „Creator“ nelabai pavyksta, nebent galima paminėti tik 4x USB 3.2 Gen2 lizdus galinėje I/O panelėje. Šiek tiek mažoka. Nors „Cascade Lake-X“ procesoriai turi keliomis PCIe linijomis daugiau, visą tinklą išplečiant nuo 68 iki 72 linijų, neišvengiamai „Creator“ susiduria su duomenų pralaidumo dalijimosi tarp PCIe ir M.2 lizdų problema, kurią „ASRock“ nesiryžo šalinti pridedant papildomų jungiklių, kurie stipriai išpūstų produkto kainą. Likome patenkinti, jog „ASRock“ nusprendė visiems M.2 lizdams skirti po atskirą radiatorių, taip eliminuojant problemas jeigu būtų monolitas ir radiatorių jau turintis SSD. Aušinimo efektyvumas aukštas, garso posistemėje problemų neaptikome, o integruotas TB3 sprendimas parodė panašius spartos skaičius lyginant su ASUS išplėtimo plokšte.
Sumontuota 12-os fazių vCore VRM grandinė yra aukščiausios prabos, o aušinimas, susidedantis iš dviejų šilumos vamzdeliu sujungtų radiatorių, taip pat parinktas nejuokingas. Tiesa, čia pasigedome VRM termo daviklio. Visgi nelabai tikėtina, jog būtent VRM kristų pirmoji. Greičiau neatlaikys CPU aušinimo sistema. Deja, bet MultiCore Enhancement funkcija, kuri šioje pagrindinėje plokštėje veikė, naudotis neįmanoma. 14-a branduolių turinčio i9-10940X temperatūros multi threading apkrovos metu prasiveržė pro stogą ir procesorius akimirksniu perkaito pasiekęs 109 °C. Nenuostabu, nes vien CPU apetitas viršijo 500 W. Nors visi „Cascade Lake-X“ procesoriai turi prilituotą IHS dangtelį jų spartinimo potencialą riboja būtent išskiriamos šilumos kiekiai ir taikyti aukštas įtampas HEDT atstovams be egzotinio aušinimo nepavyks. Mūsų atlikti paskaičiavimai parodė, kad 40 % daugiau branduolių už i9-7900X turintis i9-10940X multi threading scenarijumi suteikia beveik 30 % daugiau spartos (atmetus „wPrime“ beveik 33 %) energijos sąnaudoms padidėjus kiek daugiau nei 25 %. Panašiai ~30 % pagerėjo kainos/spartos santykis, kadangi už 900-1000 eurų dabar galima nupirkti nebe i9-7900X, o i9-10940X. Ar to pakanka tapti konkurencingam šioje kainų kategorijoje su AMD? Vargu, kol už vos brangiau yra „Threadripper 2970WX“ (24C/48T).
Core i9-10940X prieš Core i9-7900X | |
Cinebench r20 (multi thread) | +39 % (+2042 pts) |
7-Zip | +30,7 % (+24571 MIPS) |
Winrar | +32,2 % (+7969 Kb/s) |
Corona | +30,1 % (-28 sec) |
Gooseberry | +28,6 % (-486 sec) |
Handbrake 1.1.0 | +25,6 % (-76 sec) |
POV-Ray (multi thread) | +28,4 % (-16,5 sec) |
VeraCrypt (50 MB) | +42,6 % (+4,9 GB/s) |
VeraCrypt (1 GB) | +38,7 % (+4,8 GB/s) |
Wprime 32M (4 threads) | -0,01 % (+0,08 sec) |
Bendra suma (vidurkis) |
+29,6 % |
Cinebench r20 (single thread) | +4,6 % (+20 pts) |
POV-Ray (single thread) | +5,8 % (-34 sec) |
Bendra suma (vidurkis) | +5,2 % |
Tragedija, o ne procesorius..
Ne už tokią kainą, kokios Intel vis dar nori…
del grazesnio kontrasto labai tiktu su 3950x palyginti kai kalba sukasi apie kaina 🙂
Klausimas ar neužtektų 3900X, kad priversti Intel CPU run for it’s money.