Pilkas darbinis arkliukas – „ASRock X299 Creator“ – ir „Core ir i9-10940X“ (I dalis)

Apie i9-10940X temperatūras, MCE, Turbo Boost 3.0 ir energijos sąnaudas

Vieša paslaptis, jog ne kartą ASRock pagrindinių plokščių BIOS’e teko aptikti spragą ties MultiCore Enhancement funkcija. Su tuo teko susidurti bandant ne vieną „Intel“ paremtą pagrindinę plokštę (tiek Z390, tiek senesnių modelių X299), kai MCE su viena BIOS versija veikė, o su kita nebe. Ruošdami apžvalgą mes naudojame naujausią prieinamą 1.20 versiją, su kuria MCE veikia sklandžiai. Su Prime95 (v26.6) apkrauti visi branduoliai dirba 4,1 GHz dažniu (~1.11 V), sistemai su GTX 1080 Ti iš tinklo imant ~365 W. MCE funkcijos aktyvavimas leidžia padidinti Cinebench r20 rezultatą daugiau nei 1000 taškų (iki 8451), tačiau yra vienas niuansas. MCE priverčia i9-10940X temperatūrą prasiveržti pro stogą, kai visi branduoliai akimirksniu šokteli virš 100 °C, pasiekia kritinę (TJMax 109 °C) ir perkaitus ima mažinti dažnį. Iš tinklo įjungus MCE sistemos energijos sąnaudos pasiekia 600 W. i9-10940X pareikalauja ~250 papildomų vatų, nes procesorius bando palaikyti 4,8 GHz dažnį prie 1,35 V.

	All Core Turbo	Turbo Boost 2.0	Turbo Boost 3.0 Max Technology
Core i9-10940X (165 W)	4,1 GHz	4,6 GHz	4,8 GHz
Core i9-7900X (140 W)	4,0 GHz	4,3 GHz	4,5 GHz

Priedo išbandėme Turbo Boost Max Technology 3.0 funkciją, kuri leidžia dar labiau padidinti vieno branduolio dažnį lyginant su senesne Turbo Boost 2.0 versija. Pasak Intel, BIOS’e aktyvavus Turbo Boost Max Technology 3.0 (plius prireiks parsisiųsti papildomas tvarkykles) maksimalus dažnis vienos gijos užduotyse gali padidėti nuo 4,6 GHz iki 4,8 GHz. Pasirinkę „Cinebench r20“ testą fiksavome maksimalų 4,7 GHz dažnį, identišką ir „POV-Ray“ modeliavime. „Cinebench r20“ rezultatas padidėjo nuo 455 iki 479 taškų, o POV-Ray teste buvo sutaupytos beveik 14 sekundžių (539 sec prieš 552,8 sec).

„Creator“ leidžia rinktis tarp adaptive ir override režimų procesoriui, krašutinėms +/-offset vertėms siekiant 650 mV. Įtampa keičiama preciziškai tiksliai, 0,001 V žingsneliais su galimybe pasirinkti vieną iš penkių LLC režimų. H/W Monitor skiltyje nematome VRM grandinės temperatūros daviklio, ką prieš tai patvirtino ir „HWiNFO“ įrankis. Negalime patvirtinti, kad „ASRock“ būtų aktyvavusi ventiliatorių valdymą on the fly būdu, kai pakitusį darbą galima išgirsti be būtinybės perkrauti sistemą.

Žemiau pateikiame keturių sistemų, turinčių skirtingus procesorius, energijos sąnaudas. Apkraunant tik vieną branduolį efektyviausias yra „Ryzen 7 3700X“, turintis ~10 W pranašumą prieš tris HEDT atstovus, kurių sąnaudos praktiškai identiškos. Su modeliavimu apkraunant visus branduolius didžiausiu apetitu, kaip ir buvo galima nuspėti, pasižymi i9-10940X. Jis ima ~70 W daugiau už i9-7900X ir TR 1920X, kurių sąnaudos iš esmės vienodos. „Ryzen 7 3700X“ turinti sistema suvartoja daugiau nei dvigubai mažiau elektros energijos.