„Seagate FireCuda 530 Heatsink“: Gen 4 karščiui sakome „NE!“

Išvados

Praeityje iš NVMe kaupiklių gaminotjų turėjome ne vieną bandymą pažaboti generuojamą karštį. Gerai prisimename kelis ADATA modelius, turėjusius karščio plokšteles (angl. heatplate) bei „Patriot Viper VP4100“, kuris jau naudojo kažką panašaus į tikrą radiatorių. Deja, tai nedavė laukto rezultato. „Seagate“ kompanijai tekęs iššūkis yra dar sudėtingesnis, kadangi apsiimta ataušinti Gen 4 NVMe kaupiklį, naudojantį dar karštesnį „Phison E18“ valdiklį.

Kopijuojant 100 GB, kai likę 160 GB tuščios vietos, FireCuda 530 Heatsink užtrunka lygiai tiek, kiek neperkaitęs Fury Renegade.

Užtikrintai galime teigti, kad pagaliau turime gamyklinį radiatorių, kuris yra veiksmingas. Nėra taip, kad šio radiatoriaus nebūtų įmanoma parklupdyti ant kelių. Žinoma, mums pavyko perkaitinti „FireCuda 530 Heatsink“, tačiau tam prireikė 4-5 nepertraukiamo kopijavimo sesijų (po 100 GB). Savo ruožtu „Kingston Fury Renegade“ vargiai ištverdavo vos vieną sesiją – kopijavimo pabaigoje kaupiklis neretai perkaisdavo. Be to, „FireCuda 530 Heatsink“ teko dirbti didesnėje aplinkos temperatūroje, už lango sušilus orams. Stebina ir tai, jog su šiuo radiatoriumi „Seagate“ NVMe kaupiklis stulbinamai greitai sugrįžta į ramybės būsenai būdingą <40 °C temperatūrą. Nors EKWB kompanijos kurtas radiatorius gerokai padidino 2280 formatą naudojančio NVMe kaupiklio gabaritus, tačiau reikia pasidžiaugti, kad gretimai esantis PCIe lizdas lieka funkcionalus. Tiesa, „FireCuda 530 Heatsink“ yra mechaniškai nesuderinamas su dabartine ASUS bevaržte Q-Latch tvirtinimo sistema, taip pat šio kaupiklio nepavyks sumontuoti jeigu M.2 lizdo grindyse bus papildomų plokštelių.

Nepaisant masyvaus radiatoriaus, greta esantis PCIe x1 lizdas lieka panaudojamas

Sprendžiant iš identiškai atrodančio pSLC buferio, panašu, kad besivaržantys konkurentai naudoja originalų „Phison“ programinį kodą, tačiau šį faktą neigia „FireCuda 530 Heatsink“ specifikacijose ir sintetiniuose testuose kažkur pradingę 100 MB/s rašant. Be to, „FireCuda 530 Heatsink“ elgiasi kitaip prieš perkaistant ir ne taip drastiškai sumažinant spartą tarsi stengiasi išvengti perkaitimo. Vertinant bendrai (ką parodo didesnė dalis praktikinių testų), „Kingston Fury Renegade“ yra minimaliai spartesnis, tačiau „FireCuda 530 Heatsink“ atsako ne tik žymiai žemesnėmis darbinėmis temperatūromis, bet ir didesne NAND ištverme su įgalintu XTS-AES 256 šifravimu. Beveik pusę petabaito didesnė štvermė lieka dar vienu atviru klausimu, kaip tai buvo pasiekta. Galbūt rinktiniai NAND? 2 TB talpos „FireCuda 530 Heatsink“ už „Kingston“ atitikmenį yra 30-40 € brangesnis (~375 € prieš 340 €), kas neatrodo taip prasilenkiančiai su „FireCuda 530 Heatsink“ turimais privalumais.