Sunkiasvoris „Crucial MX300“: geriausias spartos, talpos ir kainos pasirinkimas?
Testavimas
Testavimas buvo atliekamas jungiant SSD prie vieno iš „Gigabyte MA-990XA-UD3“ pagrindinės plokštės SATA III 6 Gb/s lizdų. SATA AHCI tvarkyklės – AMD 1.2.1.331. Norėdami objektyviau įvertinti SSD spartą, testavimui parinkome ne tik sintetinių, bet ir realesnę SSD spartą atspindinčių testų rinkinį. ATTO, „CrystalDiskMark“ ir „FutureMark PCMark 7“ testai buvo atlikti SSD diskams esant šviežios būsenos, o likusieji testai buvo atlikti kaupikliams perėjus į labiau nusistovėjusią būseną. Ji buvo pasiekta pilnai pripildžius kaupiklius duomenimis ir juos ištrynus esant aktyviai TRIM funkcijai. Testavimo metodika nėra ideali ir atspindi daugmaž tokią situaciją: SSD yra sisteminis diskas (OS užima < 15 % SSD talpos), kuris buvo užpildytas duomenimis (žaidimais, sunkiasvorėmis programomis) ir tuomet nutarta kaupiklį išvalyti. Informacija buvo ištrinta ir palikta tik operacinė sistema. Realaus naudojimosi testai kartojami du kartus ir išvedamas vidurkis. Po kiekvieno testo kompiuteris perkraunamas, siekiant išvengti bet kokio galimo informacijos įsiminimo (angl. caching).
- Procesorius: AMD Phenom II X4 955 BE @4.263GHz (203×21) 1.504v/ CPU NB @ 2.842GHz 1.325v
- Pagrindinė plokštė: Gigabyte GA-990XA-UD3 (F12)
- RAM atmintis: Kingston HyperX Blu DDR3 2x2GB 1600CL9 @1624 CL7-9-7-20-28 1T 1.65v
- Vaizdo plokštė: Sapphire HD 7870 OC Edition (1050/5000 MHz)
- Kietasis diskas: WD RE3 (1 TB / 7200 RPM / SATA II)
- SSD kaupikliai:
- ADATA SP920 256 GB GB (FW MU02) – read 560 MB/s, 96 000 IOPS / write 360 MB/s, 80 000 IOPS;
- ADATA SX930 240 GB (FW 5.9E) – read 550 MB/s, 75 000 IOPS / write 460 MB/s, 70 000 IOPS;
- AMD Radeon R7 240 GB (FW 1.01) – read 550 MB/s, 95 000 IOPS / write 530 MB/s, 90 000 IOPS;
- Corsair Force LS 240 GB (FW S8FM06.5) – read 560 MB/s, 50 000 IOPS / write 535 MB/s, 62 000 IOPS;
- Crucial MX200 250 GB (FW MU01) – read 555 MB/s, 100 000 IOPS / write 500 MB/s, 87 000 IOPS;
- Crucial MX300 1 TB (M0CR040) – read 530 MB/s, 92 000 IOPS / write 510 MB/s, 83 000 IOPS;
- Kingston KC300 240 GB (FW 507KC4) – read 525 MB/s, 84 000 IOPS / write 500 MB/s, 52 000 IOPS;
- OCZ Vector 150 240 GB (FW 1.2) – read 550 MB/s, 90 000 IOPS / write 530 MB/s, 95 000 IOPS;
- OCZ Trion 100 (FW 11.1) – read 550 MB/s, 90 000 IOPS / write 520 MB/s, 43 000 IOPS;
- Plextor PX-256M6S 256 GB (FW 1.7) – read 520 MB/s, 90 000 IOPS / write 420 MB/s, 80 000 IOPS;
- Plextor PX-256M6V 256 GB (FW 1.7) – read 535 MB/s, 83 000 IOPS / write 335 MB/s, 80 000 IOPS;
- Plextor PX-256M7VC (FW 1.00) – read 650 MB/s, 98 000 IOPS / write 530 MB/s, 84 000 IOPS;
- Samsung 850 Pro 256 GB (FW EXM01B6Q) – read 550 MB/s, 100 000 IOPS / write 520 MB/s, 90 000 IOPS;
- Silicon Power S55 240 GB (FW SAFM12.2) – read 540 MB/s, 43 000 IOPS / write 510 MB/s, 24 000 IOPS;
- Transcend SSD370 256 GB (FW 20140516) – read 570 MB/s, 75 000 IOPS / write 310 MB/s, 75 000 IOPS;
Jau geriau nelyginti isvis pries kitus ssd jei kiti ssd ne 1tb dydzio. Bene labai sunku gauti koki 275gb pavizdi is kompiuteriu parduotuviu su pvz salyga kad pareklamuosit ju parduotuve strapsnyje?
Apžvelgiami produktai su parduotuvėmis neturi nieko bendro… Daugybė kitų apžvalgininkų yra primaišę į savus chart’us įvairios talpos SSD ir niekas nedaro iš to problemos… Kaip minėjau sutinku, kad korektiškumo čia trūksta, tačiau nebuvo kito pasirinkimo. Be to, yra tikimybė, kad mažesnė talpa daugelyje lentelių ryškiai nepakoreguotų MX300 užimtos vietos, nes mūsų duomenimis, iš esmės skiriasi buferio dydžiai, o ne pačio NAND greitis. Jei į buferį telpa mūsų sukurta apkrova – rezultatai tikrai žymiai nesiskirs.
Nu super, ką tik du tokius nusipirkau. Labai neblogi diskai, išskyrus pasigailėtiną software palaikymą.
nu kaip ir neblogas variantas – vilioja isimesti papildomus 500 Gb ir maziau paprasta harda naudoti 🙂
Kitą savaitę turėsiu 5 šimtuką ir aš.