AMD „Ryzen“: spekuliacinės kainos ir išleidimo eiga

AMD „Ryzen“ procesoriai artimiausiu metu turi pradėti savo oficialų gyvenimo ciklą, o gandų susijusių su jais tikrai nestinga. Kinų „Chiphell“ forume pasklido naujos informacijos, apie „Ryzen“ kainas ir išleidimo eigą. Kinai dažnai turi artimų industrinių šaltinių ir iš ten atskriejusi informacija neretai pasitvirtina.

Pagal forume randamą informaciją AMD vis dar vykdo planą ir „Ryzen“ procesoriai turi pasirodyti vasario gale. Bet procesorius iš karto įsigyti nebus lengva, dėl nepakankamos pasiūlos. Be to, pagrindinių plokščių gamintojai dar vis sprendžia BIOS esančius klaideles, kurios turi būti sutvarkytos artimiausiu metu. Tai dar labiau apribos galimybę nusipirkti „Ryzen“ sistemą.

Panašu, kad aštuonių branduolių „Ryzen“ procesoriai, kaip ir planuota, pasirodys vasario gale. Galvojantys apie „Ryzen“ su mažiau branduolių turės palūkėti keletą mėnesių (iki keturių mėn.). Dabar yra žinoma tik apie procesorius su 4 branduoliai ir 8 gijomis. Ar AMD pasiūlys šešis branduolius turinčius „Ryzen“ kol kas nežinome.

Spekuliuojamos kainos tikrai nenudžiugins, AMD nesiruošia „Ryzen“ pardavinėti pigiai. Spėjama, kad už 8banduolių/16 gijų „Ryzen“ procesorius bus prašoma 580-720 USD.Tai gal kiek daugiau nei visi tikėjosi, bet reikia priminti, kad tai nėra patvirtintos kainos. Kita vertus, kainos nėra tokios didelės jei „Ryzen“ tikrai sugeba demonstruoti panašią spartą kaip „Intel Core i7-6900K“, kuris kainuoja per 1000 €. Apie „Ryzen“ procesorių su 4 branduoliais kainas užsiminta nebuvo.

12 Komentarai

  1. SoTOP parašė:

    Jeigu nebus 6 ir 4 branduolių versijų greitai ir tokios kainos, tai gali ir nepritrūkti 8 branduolių. Nebent serverių rinkoje didelius kiekius parduos.

  2. kernel_panikuoja parašė:

    Cia turbut brangiausias modelis – bus ir pigesniu. Manyciau, kad mazu maziausiasi bus bent ~250USD modelis konkuravimui su 7600K. Nebent butu nuspresta pirma isleisti modelius, kurie konkuruoja su LGA2011 platforma, bet ir tuo atveju turetu buti kazkas apie 400USD.

  3. IFeelYou parašė:

    Na to ir buvo galima tikėtis, vis dėlto logika yra. Niekas nepardavinės daikto kuris siekia 1000 eurų kainuojančio CPU spartą už 500.

    • ZeroFM parašė:

      Nepamiršk kad visi LGA2011 yra smarkiai overpriced ir pasimatys kiek mokama už konkurencijos nebūvima .

      • IFeelYou parašė:

        Tai beabejo kad jie overpriced, bet AMD nėra labdaros organizacija. Koks tikslas sukūrus procesorių tokios pat spartos kaip 6900k pardavinėt jį už 500 dol, kai visi su mielu noru pirks ir už 750 dol., nes vis tiek pigiau. Juolab kad manau nemažai suinvestuota į naujos architektūros kūrimą.

        • ZeroFM parašė:

          Jei pardavinėti už tiek pakankamai apsimoka tai jau geriau parduoti daugiau už mažiau . Tarkim pagaminti i5 manau tiek pat kainuoja kaip ir i7 bet kaina skiriasi ohoho

          • IFeelYou parašė:

            Na ta taisyklė daugiau už pigiau nevisada galioja, ypač manau ne su tokiais CPU kaip 6900k, kadangi tai entusiast-grade produktas. Jį perka ir taip tie kurie turi pinigų, varguoliai jo vis tiek nepirks, ar jis kainuos 500 ar 750 dol. Jie perka CPU už 100-200 dol. vieną kartą per 5 metus. O tie kas nori high-end – jiems 200 dol. nelabai svarbu. Pvz. jeigu tu ruošiesi pirkti 6900k ir staiga pasirodo tokios pat spartos produktas už 750 dol. beabejo kad tu pirksi pastarąjį vienaip ar kitaip.

  4. adex parašė:

    Koks skirtumas 500 ar 750, jeigu jis bus vienodos spartos ar atsiliks keliais procentais, vistiek ji vienodai vangiai pirks, o labiau rinksis intel, nes daugumai vidiniai demonai kuzdes kad intel geriau ir kad amd kais ir rys elektra. O tas siauras entuziastu ratas taupantis pinigus ir vertinantis performane pirks ar tai butu 500 ar 750 nes tai kur kas geriau kainos spartos santykiu.
    Kad masiskai zmones pradetu ziureti i ryzen kaip i vertingesni produkta, jis performancu inteli turetu lenkti maziausiai 10%, kitu atveju net nepasidomeja nurasytu kaip kaistanti, elektra ryjanti ir galu gale nekokybiska produkta, kas yra absurdas, bet tai yra tiesa, zmones taip masto

    • kernel_panikuoja parašė:

      Abejoju, ar 10% uztektu. Realybe yra tokia, kad zmones tiesiogiai nuperka tik maza dali procesoriu ir dazniausiai ta daro specialistai arba entuziastai, kurie arba perka sau, arba perka kazkam kitam. Didzioji dalis CPU iseina per brand’intu kompu vendor’ius ir pre-buildintas komplektacijas shop’uose. Tam, kad AMD igautu didesni market share’a, butent siose vietose ji turi daugiau naudoti. Jeigu paziuresim istoriskai, tai, pavyzdziui, Athlon64 siaip buvo geresnis pasirinkimas nei Pentium praktiskai beveik visais atzvilgiais, bet ar tai reiksmingai padidino AMD market share’a? Nelabai. Nes Intel’is buvo „industry standard’as“ baltuose kompuose ir negana to, dar turejo kartelinius susitarimus su OEM’ais.
      Tam, kad AMD’as zenkliai padidintu market share’a, jis turi mazu maziausiai teikti zenkliai geresni price/valua santyki low/mid end’e salygiskai ilga laiko tarpa, per kuri is leto padidintu savo market share’a ir igautu svori, netaptu minorine platforma. To, kad AMD „blyksteli“ su geru produktu 1-2 metam, o po to vel atsilikineja paprasciausiai neuztenka. Reikia islaikyti gera price/value zymiai ilgiau ir placiame produktu diapazone.

      Aisku kalbant apie entuziastus, dar galime kalbeti ir apie moralines vertes dalykus, kaip kad prestizas. Jeigu gamintojas 7 metus sedi sude, po to isleidzia gera produkta ir uz ji praso didele kaina, ar ja mielai mokes tipinis it-geek’as? Jeigu uz procesoriu moki 500+USD tai labai tiketina, kad ji perki ne tik vien del objektyviu dalyku, bet ir del moraliniu tureti bleeding edge high-tech daikta. Bukim realistai – AMD neturi jokiu sansu islaikyti technologine lyderyste pries Intel ilga laika.

      Nesupraskit manes klaidingai – as nesu pries AMD. Kaip tik uz. As labai tikiuosi, kad Ryzen’as atnes 4 branduolius nuo 60USD price-point’o, nes jau uzpyp intelio ~200USD vertes barjeras. As AMD’o „arkliuka“ laikau price/value ir tikiu, kad jis turi daug potencialo low/mid end’e (tarkim LGA1151 segmentui) su Ryzen’u, jeigu pasirinks tinkama marketing’a. High end’e jo sansai minimalus: entuziastai LGA2011 rinksis vien del tokiu ‘zaislu’ kaip quad-channel, daugiau PCIe liniju ir etc. Tai tiesiog techniskai didesnio kalibro daiktas.

      • neblogai parašė:

        Manau laikai dabar kiti, ir AMD gauti rinkos dalį galėtų lengviau nei Atlono laikais. Dabar greitas AMD procesorius iškart turės reklamą per visus reklaminius youtube hardware kanalus, ir bus daugmaž sąžiningai lyginama su Intel greičiu ir kaina- aišku jei tik AMD sistemos veiks nelūžinėdamos. Anais laikais informacijos buvo nepalyginamai mažiau, ‘Pentium’ buvo vienintelis kažkiek žinomas, ALi ir panašūs nestabilūs chipsetai gadino AMD įvaizdį. Antras dalykas- Intelis tiek nebepirmauja gamyboje- juk buvo laikas, kai AMD tiesiog neturėjo kur pagaminti tiek kiek galėtų parduoti, ir būtent tai ribojo jų rinkos dalį. Dabar procesorių gamybos ne Intelio gamyklose yra daug daugiau. Ir trečia- CPU rinka yra labai sulėtėjusi, ir dabar vieną kartą sukūrus gerą produktą, iš jo uždirbinėti galima daug ilgiau- taigi jei Raizenas yra lygaus greičio kaip Kaby Lake- jis tikriausiai turės geresnes galimybes AMD investicijoms atsipirkti.
        Bet visa tai parašęs, turiu parašyti ir apie ne mažiau reikšmingus neigiamus AMD pokyčius rinkoje. Pirma- AMD turi gerą procesorių staliniams kompiuteriams ir darbinėms stotims, bet masinė, baltų kompiuterių rinka juk persisvėrusi į nešiojamus kompiuterius. Ten kokiems 90% žmonių užtenka 2 branduolių/4 gijų procesoriaus, didelę reikšmę turi kuo mažesnis energijos vartojimas, tas pats ir iš gamintojo požiūrio- pagaminti rėmą mažiau energijos vartojančiam procesoriui yra pigiau. AMD šiai rinkai kol kas neturi nieko, nebent norės 4 branduolius pardavinėti už tiek pat, už kiek Intelis pardavinėja 2 branduolius- kas savaime yra mažiau pelninga. Antras neigiamas dalykas- stalinių kompiuterių rinka yra sumažėjusi, juos žmonės perka rečiau- jie ne nešiojami kurie grečiau dėvisi, ir sugedus/sulūžus vienai plastmasinei daliai gali būti nurašomas visas nešiojamas su procesoriumi, atveriant rinką naujam pardavimui. Na ir trečia- Intelis yra vėl apaugęs lašiniais, tačiau ne lėtesnis žaidimuose, kaip buvo Atlono laikais. Daugumą 4 branduolių procesorių jie pardavinėja stipriai sulaužytų (kalbu apie HT atjungimą staliniuose i5), nes tiesiog gali, tai apsimoka, ir išplečia modelių rinką nieko neinvestuojant. Taip pat- didelę dalį lusto užima nešiojamiems ir ofisiniams kompiuteriams skirtas iGPU. Iš to ką turi, jie norėdami gali staliniams kompiuteriams pasiūlyti daug geresnį pasiūlymą nei siūlė pastaruoju metu, parduodami didžiaja dalim apkarpytą lustą, ir eilę metų jo dydį mažindami (taip pigindami gamybą), bet rinkoje brangindami. Jau matome, kad atsiradus konkurencijai, LGA2011 iš darbo stočių lizdo tampa gaminiu entuziastams- tai rodo pasipylę naujų LGA2011 pagr. plokščių būtent entuziastams pristatymai. Apibendrinant- AMD galbūt pasivijo Intelį branduolio greičiu, tačiau neturint nešiojamų komp. rinkos lieka tik konkuravimas daug mažesnėje rinkoje. Galbūt jiems pasiseks parduoti vieną ciklą stalinių kompiuterių atnaujinimų, keitimų 4 branduolių į 8 branduolius. Bet pastaruoju metu, matau kitokias AMD pastangas: ne konkuruoti su Inteliu, o užiminėti rinkas kur Intelis negali ar nenori būti- kaip konsolės, arba technologijos pardavimas Kinijai. Ar norės rimtai varžytis entuziastų rinkoje- manau priklauso nuo to ar jiems žvaigždės lėmė turėti greičiausio Intelio greičio analogą. Jei neturės, ir todėl Intelis išlaikys €500+ procesorių entuziastų rinką- tuomet abejoju ar AMD kiek nors rimčiau į šios rinkos užėmimą investuos- jie turi gaminį vidutinei, masinei rinkai kurį turbūt daug metų galima pardavinėti už AMD malonias kainas.

        • kernel_panikuoja parašė:

          Visiskai pritariu tavo mintims. Nuo saves galiu pamineti, kad AMD’as planuoja tam tikrus produktus, kuriu analogo neturi niekas – kalbu apie Ryzen based APU su HBM2 ant package’o. Apie sita daikta dabar nekalbama, bet jis buvo deklaruotas. Toks sprendimas potencialiai gali tureti labai gera tiek CPU, tiek GPU, tiek GPGPU perrormance/price/watt santyki. Reikia laukti ir tiketis, kad jiem viskas pavyks 🙂

  5. bronius parašė:

    Amd prijauciantys vis prisimena koks buvo geras Athlon64 ir Amd nesugebejo daugiau nei 1/3 cpu rinkos uzimt… Taip tai tiesa jis buvo zymiai geresnis nei Pentium, bet pamirstamas vienas svarbus faktorius, kad Amd NESUGEBEJO pateikti reikiamu kiekiu cpu, nes fiziskai neturejo pakankamai gamybiniu pajegumu ir jis pastoviai budavo deficitas… Ir nereikia ciulpt to saldainio 15metu is eiles, saldainio jau neliko, o grauziat pagaliuka 😀

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.