Atskleista „nVidia GeForce GTX Titan X“ 3DMark sparta
Šiandien turi pasirodyti „GeForce GTX Titan X“ apžvalgos, bet didelio apžvalgų kiekio nereikėtų tikėtis, nes „nVidia“ testavimo pavyzdžių nedalino. Tad veikiausiai sulauksime vos keleto Titan X apžvalgų.
Gerai, kad pirma laiko galime užmesti akį kaip šis grafikos adapteris atrodo 3DMark Performance ir Fire Strike Ultra testuose. Naujasis kalvos karalius nedemonstruoja stebuklų sintetikoje ir standartinių dažnių GTX 1080 lenkia 30 %, o spartintą GTX 1080 lenkia vos 13 %. Verta paminėti, kad 3DMark testuose Titan X veikia 1800 MHz dažniu.
Loading ...
100% tikras kad sulauksime 1080Ti , belieka sulaukt AMD atsako nes kitu atveju kainos oj kaip kandžiosis .
Saunu kad kandziosis, juk reikia uz ,,gera“ ir ,,kokybiska“ produkta susimoketi, cia tau ne koks pigus ir sudo vertas amd 🙂
Jai neismanai, gal geriau patylek..
Jei nepagauni, geriau patylek
Baikit pyktis chebra, kaip supratau čia buvo adex sarkazmas ZeroFM požiūrio į AMD atžvilgiu 🙂 Bent jau tikiuos kad taip buvo, nes jeigu ne – tada skaityk Daimono komentarą 😀
Aišku, kad sarkazmas, ne veltui kabutės uždėtos…
IFeelYou apšviesk AMD planus high-end gpu sferofe , kada jau tikėtis pardavime 😀
Nes matau labai prastą situaciją AMD atžvilgiu .
Na vega bus su hbm2.. Tada kai paleis masinę gamyba tada ir bus.. Metu gale, kitų pradžioje, panašiai kaip ir ZEN..
Prasta situacija veikiausiai gamyklose kuriose iš molio viska drebia ir to ten mažokai nesiseka tobulesniu technologiju nrml įvaldyti,tenka amd suktis su tuo kas yra bus gerai jai iš to molio nulipdys ka nors kas 1080 prilygtu bent.
Nu aš tai nematau nieko prasto, AMD akcijos kaip tik pakilo. RX 480 manau bus labai populiari korta. Esminiai pardavimai yra tikrai ne iš 1070/1080 ar panašaus lygio kortų. Jie sudaro gal 2%, nors ir tai abejoju. Didžioji dalis eina mainstreamas, kuris montuojamas į parduotuvėse renkamus kompiuterius, kuriuose niekas high-end kortų nededa.
O realiai tai Vega. Bent jau atmintį turės ne tokią gaidišką kaip nVidia 🙂 Nors man asmeniškai tai vienodai, pirkčiau ir nVidia ir AMD jeigu sukurtų kažką galingesnio už R9 295X2 bent 30%. Ir būtų single korta. Kol kas tai net pasiekt nesugeba su savo 1080…
Ne 30% bet 20% lenkia https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1080_GameRock/25.html
Jeigu tiek % sudarytu tai niekas nekurtu tokių gpu bet manau situacija yra priešinga nei tu sakai . Pvz: samsung visus $ iš tapšnafonų padalinio susikrauna vien tik iš S ir Note serijos .
Tai kad Samsung 90% ir yra tik S ir Note serijos 🙂 Čia nėra lyginami dalykai, telefonai yra madoje, žmonės juos perka tiesiog kad pasirodytų prieš kitus ir pan. X99 motininės ar GTX 1080 nereikia pirkti kad pasirodyti prieš kažką. Apple didžioji dalis pinigų iš iPhone kurie 1000 eurų kainuoja, čia nelyginami dalykai. Paklausk 10 jaunų žmonių gatvėje kokia pas juos vaizdo plokštė, įdomu kiek pasakys kad 1080 🙂
Žaidimų aš iš vis nežaidžiu, man rūpi benchmarkai ir darbas su vaizdą apdorojančiom programom. O jeigu ir lyginčiau spartą žaidimuose tai tik 4K, nes su tokiom plokštėm lygint 1080 ir 1440 yra tiesiog kvaila. O 4K skirtumas minimalus.
Esmė yra Compute Performance FP32/FP64. R9 295X2 turi 11,5 TFLops iki kurio visom nVidiom dar toli. Titan X (old) turi 7 TFlops.
O dėl benchmarkų tai:
3. IFeelYou AMD R9 295X2 (1150/1720) + i7 4790K (4.8 Ghz) – 5828
4. Edd Win AMD R9 295X2 (1090/1290) + i7 4790K (4.8 Ghz) – 5734
5. minux GTX 1080 (2100/5485) + i7 6700k (4.6Ghz) – 4975
Sausai gauna ir tiek. Tas pats ir 3DMark.
@IfeelYou
„4K, nes su tokiom plokštėm lygint 1080 ir 1440 yra tiesiog kvaila“
nu del 1080 sutinku, bet 1440…. kai monikai 144Hz, nu kai jau isnaudos monikus, tada bus kvaila. Net titanasX neturi stabilaus 60fps ant 4k su dabartiniais zaidimais. Jei iseis koks naujas zaidimas su geresne grafika tai ir 40 fps teliks.
Man atrodo 4k ateis dar su kita karta. Dabar gtx 1080 oc tik pasiekie riba, kada galima zaisti ant 4k.
Tad nesutinku su tavimi. Reikia lyginti ir 4k rezoliucijose tiek WQ.
https://1drv.ms/u/s!AiBLeOHlGpmAgjpcnHr2FV1YTZXA
Visi duomenys iš techpowerup . Benchmarkas gameplay nelygus 😛 .
Sudėjau visus average FPS :
295X2 – 530
1080 – 667
Ir taip išeina 25% FPS skirtumas 4K rez . Atrodo lyg ir geras toks skaičiavimas 😀
O dėl su vaizdą apdorojančiom programom žinių 0 tai gali būti kad ten ir blizga šie dvigalviai iš AMD .
@vacoum
Na iš dalies taip, bet tada pagal tave 4K iš vis negalima lyginti nes niekas jos neveža?
Šiaip 60Hz yra pilnai žaidžiama sparta, o 1440p ant 60fps nereikia nei 1080 nei R9 295X2, todėl taip ir parašiau. Be to ne visi ant Ultros žaidžia, kaip daug kur testuojama pagal nutylėjimą. Bet realiai manau kad taip, ant 1440p dar galima patestuoti jeigu galvot apie 144Hz.
@ZeroFM
Zero tai net neklauso ką sakau 🙂 Aš žaidimų nežaidžiu – man tai visiškai neaktualu. O benchmarkuose 1080 gauna nuo R9 295X2 sausai sausai, net ir stipriai overclockinta. Kai 3DMark ar Unigine bent 30% pralenks stock vs stock – tada bus galima pirkt nVidia. Nors abejoju net ar naujesnis Titan X pralenks. Laukiu 1080Ti.
O dėl tavo 4K testavimų tai jie nevisiškai teisingi, nes taip FPS skaičiuot negalima. Yra žaidimų kurie tiesiog blogai palaiko CFX profilį ir ten R9 295×2 labai stipriai atsilieka. Be to tikrai netikiu kad techpowerup pertestuoja plokštes su kiekvienais naujais draiveriais, manau tiesiog nukopijuoja spartą, nors su paskutiniais draiveriais CFX sparta žymiai pakilo daugelyje žaidimų.
Be to žaidimuose labiau aktualūs tokie dalykai kaip optimizacijos, draiveriai, firma kuri remia patį žaidimą ir pan., o ne reali vaizdo plokštės skaičiuojamoji galia. nVidia high end plokštės labiau tinka žaidimams, bet darbui – tik AMD.
@IFeelYou
Ne, 4k kaip tik reikia lyginti. Ir zodis niekas neveza irgi nevisai tinka. Tiesiog nepasieke dar stabilaus 60fps ant visu zaidimu (kiek zinome, 30fps jau playable (ypac su g-sync moniku).
4k labiau isnaudoja vienus vaizduskes resursus, mazesne rezoliucija siek tiek labiau atskleidzia kitus.
http://www.geforce.com/hardware/10series/titan-x-pascal Nu va, viskas atskleista
4K test : Anno 2205 19FPS , AC:S 49FPS , BF 4 50FPS , Batman : AK 34 FPS , COD: BO 3 40 FPS , Crysis 3 38 FPS ,