Gandas: „Intel“ su AMD sudarė licencijavimo sutartį grafikos srityje
Pasigirdo spekuliacijų, kad „Intel“ su AMD sudarė licencijavimo sutartį grafikos srityje. Tokią naujieną forume neoficialiai pateikė „HardOCP“ redaktorius Kyle Bennet. Kalbų apie galimą susitarimą tarp „Intel“ ir AMD grafikos srityje būta ir anksčiau.
Kyle Bennet: The licensing deal between AMD and Intel is signed and done for putting AMD GPU tech into Intel’s iGPU
Kaip žinome, grafikos procesorius yra labai sudėtingas, o jo kūrimą reglamentuoja daug patentų, kurių „Intel“ neturi. Nenorėdami teisinių problemų kurdami savo integruotus grafikos spartintuvus „Intel“ 2011 sudarė licencijavimo sutartį su „nVidia“ ir per penkis metus išmokėjo 1.5 mlrd. JAV dolerių sumą. Tiesą pasakius, šis susitarimas buvo įšauktas dėl „nVidia“ išreikštos pretenzijos, kad „Intel“ neteisėtai naudoja jų patentus. Norėdami susitarti „Intel“ tiesiog pasirašė licencijavimo sutartį. Panašu, kad „Intel“ sugebėjo gauti geresnį sandorį iš AMD dėl patentų grafikos srityje ir bandys draugauti su savo konkurentais.
AMD ir „Intel“ draugystė patentų srityje nėra tokia keista, kokia gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Abi kompanijos dalinasi įvairiausiais patentais kurdami procesorius.
Loading ...
na vienareiksmiskai intel komersantai dirba geriau nei technikai 🙂
Ir visvien keistai atrodo, Intel nori moketi savo pagrindiniam ir vieninteliam konkurentui, kad galetu drasiai dirbti su grafikos sritimi 😀
Turbut nelabai nori, bet geriau uzsiimti teisiniu problemu prevencija, nei veliau bylinetis teismuose. Kadangi su AMD’u ir taip nu oseno dalinasi x86’to IP’ais, tai ganetinai „make sense’ina“ bendradarbiauti ir GPU srityje, ypac, kai veikiausiai su AMD’u ta daryti bus pigiau, nei su NVIDIA.
visiskai nieko keisto nematau, sumokes tarkim 1mlrd per 5-7m, pelno gaus tarkim 5-10mlrd., ar dar daugiau per ta laikotarpi…
1.5mlrd šiknon dėl visiškai nereikalingos integruotos grafikos …
Desktop’uose tai is esmes taip. Nematau prasmes i desktop’inius i3-i7 deti tokio dydzio GPU kai dabar, kai visiskai pakaktu supaprastinto integruoto video-adapterio, kuris paveztu pora 4K@60 output’u ir H26x/VPx dekodavima – lyg dar kazkam ta integrala kas naudotu, o kam reikia tikro GPU, dedasi diskretika. Jau nesnekant apie tai, kad siais laikais desktop’as daugiausiai liko tik geimeriu, profu ir brand’iniu „baltu kompu“ daiktas – nei vieniem to „galingo“ integralo nereikia.
Nesiojamuose sakyciau galima daugiau pateisinti: dali darbu paskyrus GPU galima sutaupyti baterijos, nes video dekodavime ar GPGPU uzduotyse GPU dirba efektyviau. Diskretines vaizduskes neisideis, tad visokiem ten LOL’ininkam ir MMORPG’ininkam 15metu senumo to integralo uztenka, o ir pirkti low endine NVIDIA/AMD diskretine turinti nesiojama nera point’o, nes jos irgi slabnos.
Pritarčiau kernel_panikuoja. Stacionarams beabejo kad integruotos kortos nebent perkant krūvą kompiuterių ofisui, kuriame sėdi bobelės ir spausdina pačios nežino ką.
O laptopuose mano nuomonė dėl integruotų kortų pradeda keistis. Lenovo Yoga su Intel 520 puikiausiai susitvarko su visais CS, LOL, DOTA, net StarCraft II ant Medium galima puikiai pažaisti. Apie kitas grafines užduotis net nekalbu. Palyginau benchmarkuose su draugo Zenbooku kur dedikuota 840m, tai tas vos neapsiverkė. Skiriasi gal 15%, o laptopo svoris 1,27 vs 1,65 kg, jau nekalbant apie mažesnį energijos suvartojimą.
Laptopas yra laptopas, jis skirtas nešiojimui. Bent jau aš dedikuotos grafikos ateityje juose nematau. Nebent išskirtiniuose atvejuose.
Nu kodel tik bobeles ofisikiuose. Va pas mus „ofisiuke“ pvz i5-4690, 8gb ram ir naudojame integruota grafika, kurios visiskai pakanka (HD 4600). CPU usage buna 40-65%, RAM 40-80% darbo metu, na o integruotos grafikos pilnai uztenka. O kompu tokiu 300+.
As beabejo sutinku, kad home user’iui (zaidejui) ar entuziastui integruota grafika stacionare mazai naudos teduoda, bet korporacijos gali sutaupyti pakankamai nepirkdamos diskrecios grafikos.
visa laika galvojau, kad AMD arkliukas galetu buti laptopinis APU. CPU sparta nesivarzytu su intel, bet kaip all around variantas butu puikus pasirinkimas.
Intel turbut ir igyvendins mano nora, nes AMD tiesiog negali pagaminti kazko padoraus ir srebiancio maziau nei 40-50W
Šiaip girdėjau gandus kad kai pristatinėjo Polaris energetinį efektyvumą ten ale 2,6 karto sumažintas nuo paskutinės kartos berods, tai nebuvo melas. Nes pvz kaip įprasta RX480 ryja ten ~150W, bet Jayz2cents gavo kortą kuriai uždėjo custom kūlerį, berods su vandeniu ir elektros nesrėbė nei 100W. Tai kaip spėja tai yra rinktiniai čipai kurie be silikono defektų ir galbūt eis į laptopus.
AMD’as zadejo, kad jo Zen branduolys bus lankstus ir gales scale’inti nuo keliu vatu fanless nesiojamu iki servaku use case’u – tad reikia palaukti ir ziureti, kas gausis jiems. Kad jis sugebes pagal kaina duoti konkurencinga nasuma bent dalyje segmento – tai tiketina, bet kad energetiniu efektyvumu prisivys Intel – abejotina. Intel’is is esmes pastaruosius kelis metus vien ir dirbo daugiausiai su power-efficiency dizainais, ko pasekoje atsirado visokiausi 4.5W Core M’ai, tu otarpu AMD’as dar net nepradejopardavineti 14nm CPU/APU.
Manau AMD’as eis bendros kainos konkurencijso prasme – pateiks APU package’us, kuriuose bus keli Zen branduoliai, Radeonas ir dar kosk HBM2 – nesiojamu gamintojams bus tiesiog pigiau deti vienas SoC’a, nei pirkti atskiru gamintoju komponentus ant PCB ir tai turetu atpiginti biudzetiniu nesiojamu su minimalia orientacija i zaidimus kaina.