Technews.lt - #1 IT naujienos

Nutekėjo „Ryzen“ procesorių modelių pavadinimai ir specifikacijos

autorius · Paskelbta

Pasirodė pirmas gandas, kuris mums pateikia galimus „Ryzen“ procesorių pavadinimus ir dalines specifikacijas. Pasak pateiktos lentelės AMD iš viso pasiūlys net 17 „Ryzen“ procesorių, kurie bus skirti įvairiems spartos segmentams.

„Cooaler.com“ sako, kad „Ryzen“ debiutuos kovo 2 dieną. Pristatymo metu AMD atskleis visus procesorius, bet pirma galėsime įsigyti tik pačius galingiausius su aštuoniais branduoliais ir šešiolika gijų. Vėliau sulauksime modelių su mažiau branduolių, kada tiksliai tai bus nežinome.

Kaip jau buvo girdėta seniau, sulauksime trijų pakopų procesorių skirstymo: R3, R5 ir R7. R3 serija kovos su „Pentium“ ir i3 procesoriais, R5 su „Intel i5“ procesoriais, o R7 su i7 iš LGA1151 ir LGA2011 platformų. Lentelėje galite pamatyti tikslius modelius su kuo kuris procesorius turės grumtis.

Lentelėje pateikiami tik apytiksliai baziniai procesorių dažniai, apie Turbo režimo dažnius neužsimenama. Informacija nelabai stebinanti, dauguma procesorių turės virš 3 GHz siekiantį bazinį dažnį. Iš ankstesnių nuogirdų galime pasakyti, kad Turbo režime aukščiausios spartos procesoriai gaus iki 4 GHz kylantį dažnį, o kiti modeliai bus kuklesni.

AMD Ryzen CPU Modelis Branduoliai/Gijos Bazinio dažnio ribos Intel konkurentas
Ryzen R7 1800X 8/16 ~3.0 GHz – 3.6 GHz Intel Core i7-6900K
Ryzen R7 Pro 1800 8/16 ~3.0 GHz – 3.6 GHz Intel Core i7-6800K
Ryzen R7 1700X 8/16 ~3.0 GHz – 3.6 GHz Intel Core i7-7700K
Ryzen R7 1700 8/16 ~3.0 GHz – 3.6 GHz Intel Core i7-7700
Ryzen R7 Pro 1700 8/16 ~3.0 GHz – 3.6 GHz TBD
Ryzen R5 1600X 6/12 ~3.2 GHz – 3.5 GHz Intel Core i5-7600K
Ryzen R5 Pro 1600 6/12 ~3.2 GHz – 3.5 GHz Intel Core i5-7600
Ryzen R5 1500 6/12 ~3.2 GHz – 3.5 GHz Intel Core i5-7500
Ryzen R5 Pro 1500 6/12 ~3.2 GHz – 3.5 GHz TBD
Ryzen R5 1400X 4/8 ~3.2 GHz – 3.5 GHz Intel Core i5-7400
Ryzen R5 Pro 1400 4/8 ~3.2 GHz – 3.5 GHz TBD
Ryzen R5 1300 4/8 ~3.2 GHz – 3.5 GHz TBD
Ryzen R5 Pro 1300 4/8 ~3.2 GHz – 3.5 GHz TBD
Ryzen R3 1200X 4/4 ~3.1 GHz – 3.4 GHz TBD
Ryzen R3 Pro 1200 4/4 ~3.1 GHz – 3.4 GHz TBD
Ryzen R3 1100 4/4 ~3.1 GHz – 3.4 GHz TBD
Ryzen R3 Pro 1100 4/4 ~3.1 GHz – 3.4 GHz TBD

8 Komentarai

  1. Mindaugas Klumbis parašė:
    2017-02-04 11:14

    Darosi įdomu, dabar laukiam kainų ir review.

    • SoTOP parašė:
      2017-02-04 12:30

      Įdomu pasidarė, kai AMD parodė, kad IPC pakėlė praktiškai iki Intel lygio. Iš esmės netgi ir mažesniais dažniais už Intel veikiantis Ryzen būtų neprastas pasirinkimas dabar, nėra tiek daug žaidimų kuriems poros branduolių maksimaliu dažniu veikiančių butinai reikia.
      Blogiausia kas galėtų būti, žinant testus prieš 6900K, tai pvz. jeigu AMD SMT veiktų stipriai geriau negu Intelio HT. Tai reikštų, jog daugelio gijų panaudojimas pas AMD būtų geras, bet vieno branduolio IPC pastebimai prastesnis negu Intel.

      • kernel_panikuoja parašė:
        2017-02-04 14:35

        Aukstas IPC savaime dar nera auksto vienos gijos nasumo garantas. IPC nurodo bendrini vieno fizinio branduolio pozymi – teorini instrukciju kieki per viena cikla. SMT yra vienas is sprendimu, kaip didinti IPC, kadangi IPC taikomas ne gijai, o branduoliui. Su SMT branduolio konvejerai ir juose esantys unit’ai yra isnaudojami su mazesniu tusciu ciklu skaiciumi, atitinkamai virtualiai padidinamas IPC.

        Cia daugiau apibrezimu klausimas: kazko dabar labai daznai IPC naudojamas kaip single thread performance’o sinonimas, kai tuo tarpu techniskai pats IPC prikauso nuo giju skaiciaus, jeigu branduolys yra palaikantis SMT. Kai dauguma hardware review saitu sako IPC, jie is tikro turi omenyje „instructions per cycle per thread“

        SMT efektyvumas yra glaudziai susijes su branduolio architektura. Grubiai tariant, kuo branduolys yra aukstesnio daznio, kuo ilgesnis jo konvejeris ir kuo lievesnis branch’u prediction’as, tuo SMT yra naudingesnis, kadangi sumazina mikrooperaciju latency. Ne veltui Intel’is ji pradejo naudot ant savo netburst’iniu Pentium’u. Kiek jis bus efektyvus pas Ryzen’a sunku pasakyti is esamos info, bet abejoju, ar santykinai bus geresne implementacija nei Intel HT – tiek del panasiu mikroarchitekturiniu savybiu, tiek del naujumo. Be to, jeigu branduolys turi prasta IPC be SMT, tai SMT ijungimas bendros padeties nelabai isgelbes. Ta prasme, techniskai nelabai realu, kad vienodo branduoliu skaiciaus/daznio procesoriai su SMT butu panasaus nasumo multithread’e, bet vienas butu mazo IPC be SMT ir didelio su SMT, o kitas didelio be SMT ir tik truputi didesnio su SMT.

        Siaip kalbant apie IPC dar reiketu prisiminti, kad IPC gali buti skirtingas instrukciju tipams. INTEGER vs FLOAT ir pan. Be to, IPC kaip pats rodiklis priklauso ir nuo ISA. Tokie procesoriai kaip MIPS ar ARM turi gera IPC, nes ju ISA yra salygiskai paprasti, o dauguma instrukciju yra nedideles ir vienodo ilgio, bet tuo paciu atlieka ir paprastesnius skaiciavimus. Tai reiskia, kad esant geram programiniam palaikymui ir vienodam dazniui, mazesnio IPC procesorius gali tureti geresni single thread’o nasuma grynai del ISA skirtumu, bet tuo paciu prastesni energetini efektyvuma ar realaus laiko garantijas. Aisku tas galioja tik skirtingu ISA palyginimui, ne Intel vs AMD atveju.

        Reikia laukti detaliu review, bet panasu, kad Ryzen’as tikrai neturetu buti crap’as.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.