nVidia tiki, kad jų GT300 bus sparčiausias

Grafinių lustų gamintojas nVidia vis dar nepateikė jokios išsamesnės informacijos apie lustą, kurį mes iki šiol vadiname kodiniu vardu GT300. Visgi, keletas žmonių, kurie dirba nVidia, pamatę nutekėjusius ATI grafinių plokščių spartos rezultatus, yra dar labiau tikri, jog Radeon HD5870 pralaimės GT300.

Jei nVidia GT300 lustas iš tiesų įveiks našiausią ATI/AMD vieno branduolio gaminį, kompanijai nebereikia bijoti ir artėjančio Radeon HD5870 X2 monstro. Jei nVidia laimės šiame fronte, ji be vargo jį laimės ir šiame entuziastų segmente.

Kompanija tvirtina, kad GT300 lustas tikrai nėra perdirbtas, 40nm technologiniu procesu grįstas ankstesnės kartos GT200. nVidia tikina, kad šis lustas kurtas iš pat pagrindų ir tai bus didžiausių pokyčių susilaukęs produktas nuo G80 pasirodymo.

Kol kas nėra aišku, kada naujos kartos DirectX 11 aplikaciją palaikantys nVidia produktai pasirodys rinkoje, tačiau lapkričio pabaigoje, ar gruodžio pabaigoje turėtume juos išvysti prekyboje.

45 Komentarai

  1. alonzo2 parašė:

    Ir dar skaiciau, kad del problemu su GT300 paruosimu gamybai, jis gali iseiti tik 2010 Q2, o ten ziurek jau ranka pasiekiamas kox RV970 😉

  2. Creative64x2 parašė:

    Tai ir taip aišku buvo kas bus, bet dabar galingiausias RV870 ir NVidija turi paskubėti tik neperskubėti.
    O gal kas žino kiek foldinge darys PPD HD5850/70? Jei apie 6k tai nieko gero, o jei apie 20k tada dar vertas pirkinys būtų, bet reiks laukt GT300, kuris tikrai darys 20k+ per parą

  3. eTeRis parašė:

    Mano nuomone GT300 bus spartesnė už HD5870 max 10% bet kaina skirsis ~400 Lt, nes kaip visada nV kainas užsikelia nežmoniškas. Vistiek nV nepralenks ATI kokybė/kaina santykiu.

  4. SB parašė:

    Man kyla vienas klausimas – kiek laiko ATI/AMD priekyje? Jie pirmi pristatys DirectX 11 galiūna, pirmi pristatys ir dvigubą plokštę. Neaišku tik tai, kiek nVidia atsilieka.

  5. Deft parašė:

    Lol tai ka tu vga perki foldingui? lol aisku bus nedaug ji cuda nepalaiko.

  6. BigMan parašė:

    DeLink<<< pilnai pritariu. Amd/ati perka tik tie kurie neri siek tiek kokybes ir galingumo. O normalus vartotojai renkasi intel/nvidia. Tuo viskas pasakyta, ir neraukit man po to komentaru.

  7. SB parašė:

    DeLink>Matosi akivaizdus reklamos padariniai.

  8. eTeRis parašė:

    😀 To DeLink> aš apie kokybę nieko nesakiau tik tai, kad ATI kainos/kokybės santykis geresnis nei nV. Labai paprastas pvz.: HD4870x2 nusileidžia GTX295 žaidimuose 4-6 fps, o kaikur pirmauja tačiau HD4870x2 kaina ~1100 Lt GTX295 kaina ~1500 Lt, tai tavo nuomone visažini kurio gaminio spartos ir kainos santykis geresnis? Dar priedo ATI VGA į CF galima sujungt 4, o nV tik 2. Dar vienas pvz.: HD4890 OC kuris kainuoja ~650 Lt daro pora FPS mažiau, nemažai dar kur lenkia GTX285 kuris kainuoja ~1000 Lt…

  9. Creative64x2 parašė:

    Deft, vien foldingui NE. Žaidžiu mažai, tad žiūriu kas geriausia viskam ir geriausia NVidia nuo 8serijos. Delink gal kiek ir persistengei… Bet sakykim tiesą parašei. NVidia kaista mažiau ir draivai draugiškesni, bet kad mėgsta kainas užkelti tai tiesa :\\

  10. eTeRis parašė:

    Aš nematau jokio prasmės permkėt 300-400 Lt vien dėl vardo ir 2-4% FPS. Deje ATI draiveriai ant win7 geresni nei nV http://www.tweaktown.com/articles/2879/ati_catalyst_vs_nvidia_forceware_vga_performance_in_win_7/index.html gali pasiskaityt

  11. SB parašė:

    DeLink>Suprantu viska. Tenka pripazinti, kad kiekvienas mes turim savo favoritus, nieko cia jau nepadarysi. Tiesiog pasistenkim visi draugiskai isvenkt izeidinejimu, o viska talpinam i viena post\’a!

  12. Vytautas parašė:

    DeLink, LABAI primeni vieną žmogų iš šio portalo 😀 Kad ir kaip beįrodynėsi savo \"teisybę\" visuomet pralaimėsi, nes pirmiau pasiskaityk testus ir pasižiūrėk kainas, gal tada nusileisi ant žemės 🙂

  13. Ign parašė:

    Kai kurie ekspertų komentarai tiesiog stulbina 😀

  14. SoTOP parašė:

    Nvidia visada geriau uz ATI 🙂 Tai kas tada buvo su 9800XT, X800XT, X1800XT? Kur ATI stipriai atsiliko, tai R600, kuris tikrai buvo prastas GPU, bet po to konkuriancija yra labai auksto lygio ir kiekvienas gamintojas siulo gera kainos/kokybes santyki. Del ATI blogesniu dreiveriu, na kad blogesni linux\’ams tai taip, bet Windows\’ams kokybe yra labai panasi. Ta plokstele, kuria kai kurie labai megsta kartoti, kad \"ATI draiveriai blogi\" jau paseno, tik ne visi pastebejo, arba norejo pastebeti 🙂

  15. Creative64x2 parašė:

    SoTop, neseniai perėjau nuo 1950pro(naudojau Ati 2,5+metų) prie 9600GT ir galiu tikrai patvirtinti, kad NVidia geresni draivai bent jau su mano žaidžiamais žaidimais(GTA4, DiRT, FlatOut2). Su Ati karts nuo karto išmesdavo kažkokį VPU error, o dabar su 9600GT nieko dar nėra išmetę. Ir sukas žaidimai be itin didelių BUG\’ų kurių mačiau aibes su 1950pro, nes kiek žinau jie yra labiau optimizuoti NVidia.

  16. Lukuks parašė:

    nereikia cia skiesti apie nvidia kortu geresne kokybe. Taip, radeonai atsilikinejo su R6x0 karta, taciau su R700 pasivijo ir netgi aplenke Nvidia, nes su 250 mm^2 die sizu sugebejo pasiekti performanco tiek kiek nvidia pasieke su ~600 mm^2.

  17. Jordan parašė:

    Smagu cia pasiklausyt nesamoningu sapalioniu 🙂 Nvidia – visada pagamina performace\’o karaliu, kuris lenkia best AMD korta 10%, o taip pat ir kaina 400-500lt 🙂 O tu 10% realiai bezaisdamas nepajusi. Apie vidutini segmenta kainos/spartos atzvilgiu dar galima gincytis prie atskiru variantu. Biudzetines plokstes – vel +1 AMD/ATI.

  18. Creative64x2 parašė:

    Jordan, turėkis omeny, kad ATi su HD3 perėjo nuo 80nm prie 55nm, kai NVidia naudojo 65nm su 8serija, tad todėl ir įgavo šiokį tokį pranašumą, o ypatingai kainoj, bet 3serija nekokia buvo, 4 jau nebloga, bet vėlgi trūksta kažko. Bei kažko jiem foldinge nesiseka… patys pirmi buvo parėmę lankstymą su X1xx0 serija, o dabar stipriai gauna, nors teoriškai jų geležis stipresnė už NVidia

  19. developeris parašė:

    as dabar galiu ant nvidia driveriu stumt , nes man shiftas neveikia su naujausiais (su senesniais veikia) 😀 o draugeliui su ATI eina kaip vejas 😀

  20. Fostil parašė:

    Nors ir naudoju nvidia vga, bet pilnai palaikau ati/amd. Ju kainos visad budavo saikingai ivertintos ir pasiulydavo optimaliausius variantus. O cia jei kam patinka moket papildomus ~400lt vien uz varda, ~10% performance(kuris realiai nejuntamas), vesesni branduoli- tai arba turit gerus tetukus, arba aptemes protelis jum, arba atliekama pavogta milijona is valstybes.

  21. SoTOP parašė:

    DeLink, vistiek tu neklysti. 😀

  22. Lukuks parašė:

    Delink nu ir nusisnekejai, nespejau net puses perskaityti ir jau atsibodo.

  23. nanoWorld parašė:

    DeLink, skaitydamas tavo komentarus su nuostalgija prisiminiau senus laikus, kuomet buvo labai populiarus tokie \"argumentai\":

    *Pentium geriau uz Athlon, nes stabiliau dirba
    *Jei cipsetas nvidia geriau det nvidia vaizdakorte nes stabiliau dirba

    buvo ir daugiau. Tavo komentaruose taip pat tokio tipo keleta radau. Nors nuotaika pakeli 🙂

  24. eTeRis parašė:

    DeLink tu geriau patylek su savo tokiais vaikiškais argumentais. Duotum kokį pavyzdį tai atrodytai rimčiau, o dabar tik tiek kad šneki ir įrodinėji savo nuomonę tik savo šnekom. Tokie argumentai kaip \"visi žino\", \"didesnė pasiūla kompų su nV\", \"net alienware kompai su nV\" ir t.t. beprasmiai yra. Paižiūrėk apžvalgas ir ką rašo protingi žmonės (anandtech, tweaktown…) tada rėkauk, nes dabar atrodai kip tikras nV fanboy. Niekas nesakė kad nV kortos yra blogos ar pan tik akcentavau tai jog ATI spartos ir kokybės santykis geresnis nei nV kur už GTX285 kainą gali nusipirkt HD4870x2..

  25. linaaslt parašė:

    DeLink, perskaiciau visus komentarus, bet nuo tavo komentaru pavargau nesveikai, as nesuprantu kam tu stumi ant ATI? 😀 Pas tave tai tikras fanboismaz issivystes (neregeto masto), tavo komentaras 23:19:36 tai jau visiskas nusikliedejimas. Kazkaip tokio bukumo zmogaus senai nemaciau (nors gal tu ir ekspertas, bent toki primeti, gal lt ir toks esi)… pasiziurek ka zmones rekomenduoja det i kompus ir tada savo nesamones svaik… sakai AMD/ATI skuba, bice jie turi kur skubet, nes jie kuria ir procus ir video plokstes, intel daugiausiai resursu skiria procam, nvidia savo video, o ati viskam turi skirt savo sunkiai uzdirbtus pinigus. As noreciau pamatyt tavo perkreipta veida jei neliktu ATI ir tu uz savo isaukstinta NV moketum nezmoniskus pinigus. o problemos su draiveriais daznai iskyla del tarpines tarp kompo ir klaviaturos 😉

  26. suck4it parašė:

    Cia tik tarp kitko tas, kad intel tik prie procu Nv tik prie vaizduskiu nelimpa cia galima sakyt atskiros firmos gi amd nenaudoja ati uzdirbtu pinigu procams gamint.. O seip tai jo neperdaug OT cia? 😀

  27. matrix parašė:

    linaaslt, jei ATI neliktu, ne tik kaina pakiltu, bet ir progreso neliktu.

    DeLink, turbut tavo anklode ir ta su juodais ir zaliais dryziais?
    Gi reliai ne Hi end plokstes pinigus uzkala, jos tik didziule reklama. O vidutines klases produktu ta \"blogoji\" ati tikrai geru turi.
    As pats turiu x1950XT ir tikrai nesiskundziu zaidimuose (aisku ne naujausiuose) ir kambario apsiltinime 😀 O ATI draiveriai tikrai sudas ir tai manau gali patvirtinti kas antras senesnes ati plokstes turetojas. Pas juos nera lojalumo senu ploksciu turetojams. Tarkim kaip pvz buto 1950 draiveriai, siulo naujausias catalistas ant win 7, o juose net neina nusistatyti daznio (nors as neradau). O nV kiek zinau dar ir 6600 sioki toki patobulinima draiveriuose padaro.
    Jei kur suklydau, prasom per daug nesaukti, nes tikrai visko nezinau. Cia tik MANO NUOMONE

  28. alonzo2 parašė:

    games.lt uzdare tai cia perliukai pasipyle… 😀

  29. complexxL9 parašė:

    spartoj pralaimincios kompanijos gaminiu kainos/spartos santykis visada geresnis, taigi labai paprasta susiprasti kas siuo metu sparciausia, o kas optimaliausia.

  30. SoTOP parašė:

    complexxL9, tikrai ne visada. Pvz. q6600 arba 8800GT, savo laiku turejo puiku kainos/kokybes santyki.

  31. Runonce parašė:

    NVIDIA buvo,yra ir bus geriausia…o cia jus galit sapaliot kad ir simta metu:D Vabcie galima apsisikt is juoko kai dar bandoma lygint VGA pagal duodamus taskus Foldinge….apsurdas kazkoks:D

  32. Ndx parašė:

    Big man: intel zmones renkasi tik tie kurie:
    A: Visiskai nenusimano
    B: Naudoja notebook
    C: Dirba rimtus darbus
    D: Triedzia is dziaugsmo isgirde intel varda

  33. pushaz parašė:

    Vytautas – jei jau turi kazka galvoj,tai kalbet,o ne selink aplinkui kaip vagis.Ir matau,kad tamsta per tiek laiko net neuspratai ka sakau.Ir sakysiu,kol ati tikrai ryskiai nepadarys progreso.
    Cia keli bande istorija minet: Riva TNT>ati,Riva TNT>ati,GeForce>ati,GeForce 2>ati,GeForce 4>ati,GeForce 5<ati,GeForce 6>ati,GeForce 7 = ati,GeForce 8>>>ati (cia ati pralaimejo netgi 2kartas,ir skaudziai),GeForce 9 = ati,GeForce 2xxx>ati,GeForce 3xxx-ati ? Speju (kaip ir dauguma) bus Nvidia>ati.
    Istorija nemeluoja.
    Kitas dalykas – ati reiketu visiskai pertvarkyti savo draiveriu kurima (kaip kazkas bande stumti – ner bedu su tuo – yra,ir dar kokiu)
    Jokiu sansu ati laimeti pries Nvidia 3xxx – ati reiketu sukurti visiskai nauja chipa,kas uztruktu apie 2 metus,tad jie paprasciausiai patobulino rv7xx.
    Ir paskutinis – tu neirodinek savo \"teisybes\",bet parodyk realius argumentus,o ne tik snekek ir sok i vadinama bandvagona – visi kalba apie ati,tai ir as.
    NDX – tavo \"komentaras\" isvis super 😀
    pagal tave amd tada renkasi tie,kurie:
    1.Yra \"genijai\"
    2.Nenaudoja laptopu
    3.Nedirba nieko
    4.Issigasta isgirde Intel varda
    4.1 varo ant visu ir visko,kas nesusije su amd/ati 😀

  34. SoTOP parašė:

    Delink – Juokiasi puodas kad katilas juodas.

    Pushaz – Geforce256 = Radeon, Geforce6800ultra<Radeon X800XT PE, Geforce7800GTX<RadeonX1800XT.

    Pushaz, pasakyme kad ATI del draivu realiai neturi betu as sakau, kad ju tiek pat kiek as nvidia. Jei nori pasakyti kad nvidia draiveriai visada geri, tai taip tikrai nera.

Parašykite komentarą

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.