Ar realybėje jaučiama NVMe SSD sparta? Mums padeda „ADATA SX8000 512 GB“

Išvados

Pradėjus šią apžvalgą ir pažiūrėjus į technines „ADATA SX8000 512 GB“ SSD kaupiklio specifikacijas atrodė, kad jam sudoroti įprastą „Samsung 850 EVO“ SSD visuose užduotyse nekils problemų. Tai iš dalies tvirtino ir keletas sintetinių testų, kuriuos darėme, kai NVMe protokolą palaikantis „SX8000“ demonstravo kelis kartus didesnę spartą.

Bet kaip viskas yra realybėje? Žvelgiant į kai kurias užduotis tampa aišku, kad gryna galia ne visada virsta realia sparta. Pradžiai prisiminkime „Windows 10“ krovimosi greičius. Čia pergalę galėtume skirti ir vienam, ir kitam. Pirmu bandymu „SX8000“ yra greitesnis, bet „Samsung 850 EVO“ „Windows“ užkrovimas greitėja vis kartojant procedūrą. Geriausias rezultatas pasiekiamas su trečiu bandymu, ir jis jau nebegerėja, o „SX8000“ sparta išlieka pastovi.

Žaidimų diegimas kartais gali virsti ilga ir nemalonia kančia, SSD kaupikliai tą puikiai sprendžia. Vienas iš diegiamų žaidimų buvo stipriai suspaustas norint patikrinti, ar greitesnis NVMe SSD čia turės kokį nors pranašumą. Bet paaiškėjo, kad pirmiau atsimušame į procesoriaus galios ribas, nes per daugiau nei valandą trukusį GTA V diegimą „SX8000“ sutaupė tik vos kelias minutes. Bet diegiant žaidimus iš įprasto ISO, pranašumas jau buvo lengvai apčiuopiamas. Su „Battlefield 1“ „850 EVO“ užtruko 4 min 29 s, o „SX8000“ tam prireikė 3 min 38 s. Panaši situacija ir su „Witcher 3“. 3 minutės 47 s prieš 3 minutes 6 s. Šioje užduotyje jau galime regėti NVMe SSD naudą.

Bet mums daug svarbiau, kaip greitai žaidimai užsikrauna, nes juos diegiame vieną kartą, o paleidinėjame nuolat. „ADATA SX8000“ dažniausiai sugeba parodyti vienos kitos dešimtosios pranašumą, bet nieko labai apčiuopiamo, viskas ties paklaidos riba. Stebint, kaip kraunasi žaidimai, susidaro įspūdis, kad ribojantysis faktorius yra ne pačių SSD diskų sparta, bet mums nežinomi vidiniai „Windows“ ir pačių žaidimų mechanizmai.

Gal nieko ir nenustebins, bet failų kopijavime „ADATA SX8000 512 GB“ blizga. Neretai savo konkurentą „Samsung 850 EVO“ ADATA kaupiklis lenkia dvigubai ar net daugiau. Buvo išbandytos trys failų kategorijos, ir visas jas keliant iš vienos disko vietos į kitą, atsiskleidžia visos geriausios „SX8000“ savybės. NVMe palaikantis kaupiklis nemažą pranašumą turi ir išarchyvuojant failus.

Mūsų kaupikliams davėme ir dar vieną daugelio naudojamą užduotį – tai skenavimas su antivirusine programa. Skenavimas buvo atliekamas su pačių „Windows“ integruota „Windows Defender“ antivirusine, testavimui pasirinkome „Windows“ aplanką. Čia jaučiamą pergalę iškovoja „ADATA SX8000“. Užduotį kaupiklis baigė beveik puse minutės greičiau.

Taigi ką sužinojome iš šios apžvalgos? „ADATA SX8000 512 GB“ yra labai spartus, kai gali darbuotis su tiesioginiais duomenimis, tada įprasti SATA kaupikliai jam tikrai ne varžovai. Keista, bet „SX8000“ „Windows“ krovime persvaros prieš „850 EVO“ kaip ir neturi, o pastarajam įsiminus informaciją net kiek atsilieka. Žaidimų užkrovimo laikai beveik nesiskyrė, čia mes labai būtume norėję matyti „SX8000“ pranašumą. Nesižvalgant į spartą, „ADATA SX8000 512 GB“ turi ir keletą kitų gerų savybių. Jam nereikia jokių papildomų laidų, juoda montažinė plokštė labai gražiai derinsis prie beveik bet kokios sistemos. Norime pridurti, kad bandant kaupiklį nebuvo pastebėta jokio perkaitimo, dėl ko būtų mažinama sparta. „ADATA SX8000 512 GB“ parduotuvėse kainuoja apie 260 € ir įsimaišo į kitų tokią pačią talpą ir panašią kainą turinčių NVMe SSD kaupiklių būrį.

 

Pliusai:

• Spartus
• Nereikia jokių papildomų tvarkyklių
• Palaiko NVMe protokolą
• Juoda montažinė plokštė
• Neperkaista
• Labai didelė sparta kopijuojant failus ir instaliuojant žaidimus

 

Minusai:

• Nėra pranašumo prieš SATA kaupiklį kraunant žaidimus