Dvigubas produktyvumas: „BenQ PD3200Q“
Energijos sąnaudos
„BenQ“ nurodo, kad tipinės PD3200Q energijos sąnaudos siekia net ~88 W, o budėjimo režime reikalaujama 0,5 W. Remiantis atliktais matavimais, gamintojas „neįvertino“ panelės efektyvumo – naudojant maksimalų ryškumą energijos sąnaudos tesiekia 43 W. Su „Standart“ režimu, kuriam būdingas 60 % ryškumas, sąnaudos mažėja iki 32 W, o po atlikto kalibravimo sumažėjo iki 25 W. Tiesa, gamintojas buvo teisus nurodydamas, kad budėjimo režime PD3200Q reikalingi 0,5 W.
| Ryškumas | Energijos sąnaudos |
| 60 % (gamyklinis) | 32 W |
| 100 % (maksimalus) | 43 W |
| 28 % (sukalibravus) | 25 W |
| 0 % (minimalus) | 19 W |
| Budėjimo režimas | 0,5 W |
Continue: Išvados
Loading ...
Puiki ir išsami apžvalga. Pats turiu BenQ BL3200PT. Kadangi čia rašote kad PD3200Q lyg ir BL3200PT įpėdinis, kokie jų esminiai skirtumai? Nes lyg charakteristikos ir panašios…
Charakteristikos kone identiškos, skiriasi tik maksimalus ryškumas (350 cd/m vs 300 cd/m), nors matricų modeliai sutampa.
Kiek išsiaiškinau BL3200PT neturi DualView ir KVM Switch, nebent šitie dalykai kitaip užvadinti OSD meniu. PD3200Q nebeturi VGA ir USB 2.0 portų… Skirtumų ne per daugiausia 🙂
O iki pilno išsamumo dar reikia SpyderPro iki Elite užsi’upgradint ir osciloskopą nusipirkt 😀
Dėl atsako laiko dar galiu pasakyti kad 4ms (GTG) bent jau ant BL3200PT visiškai nesijaučia jokio lago. Sakyčiau optimalu ir tiktų net ir žaidžiant žaidimus rimčiau. Abejoju ar dauguma vartotojų apskritai atskirtų 1ms ir 4ms. Taip pat jis turi 3 AMA nustatymus, kuriuose galima pasirinkti norimą atsako laiko spartinimą, kas irgi yra neblogai.
O dar žiūrint į tai kad BL3200PT skirtas daugiau profesionalams, o ne geimeriams – tokios charakteristikos apskritai atrodo puikiai.