„Gigabyte B650E AORUS Master“ su „G.SKILL Trident Z5 RGB“: kai X670E praranda prasmę

G.SKILL Trident Z5 RGB palaikymas ir spartinimas

Šių „Trident Z5“ modulių dizainas pasižymi juodos matinės spalvos ir šlifuoto aliuminio kombinacija centre. Ant šios dalies patalpintas ir modulių pavadinimas su raudonai išryškinta raide Z. Pats dizainas labai panašus į tą, kurį G.SKILL naudojo DDR4 eroje. Išliko asimetriškai vienas priešais kitą išdėstyti radiatoriai, kurie su šia DDR5 karta gal kiek prarado agreyvumo. Peleko formos dantukai nebėra tokie išreikšti. Mūsų nuomone, „Trident Z5“ dizainas tapo šiek tiek aptakesnis ir tuo pačiu mažiau agresyvus.

Tarp radiatorių įsprausta RGB juostelė, kuris matoma ne tik iš viršaus, bet ir iš šono. Matinės juostelės centre – juoda spalva gamintojo pavadinimas. Radiatoriai į viršų stiebiasi 44 mm, iš esmės tiek pat, kiek darė DDR4 versija (43 mm). Logiška, jog tai nei patys aukščiausi, nei tuo pačiu žemiausi DDR5 moduliai. RGB turintys „Kingston Fury Beast“ ir „ADATA XPG Lancer“ moduliai yra šiek tiek žemesni.

Šie moduliai yra 1Rx8 (single rank) konfigūracijos. Tai reiškia, kad lustai išdėstyti ant vienos PCB pusės, o kitoje pusėje tarp PCB ir radiatoriaus įsprausta porolono juostelė. Vizualiai sunku nustatyti, ar PMIC modulis turi termo paduką, tačiau, mūsų žiniomis, G.SKILL jo nenaudoja.

„Trident Z5 RGB“ rinkinys priklauso XMP, o ne EXPO grupei, tačiau tai nieko esminio nekeičia. AM5 platformoje galima kuo puikiausiai naudoti XMP turinčius modulius ir XMP aktyvuoti. CPU-Z įrankis leidžia identifikuoti pasirinktų lustų gamintoją. Šiuo atveju tai „Samsung“.

Vieninteliame XMP profilyje užkoduotas 3000 MHz dažnis ir 36-36-36-96 ciklų vėlinimo laikai prie 1,35 V įtampos. Kartu su DDR5 pasirodymu tapo įmanoma XPM profilį susikonfigūruoti ir pačiam vartotojui. Tam mes turime du profilius (USER4 ir USER5).

ASUS AM5 pagrindinės plokštės siūlo profilius, skirtus konkrečių DRAM modulių konfigūracijoms, pavyzdžiui, dual rank DDR5-6200 su „Samsung“ lustais, single rank DDR5-6200 su „Hynix“ ir panašiai. „Gigabyte“ BIOS’e radome kiek kitokius nustatymus: low latency support ir high bandwidth support, kurių aprašymas labai neinformatyvus. Kiek pavyko patiems išsiaiškinti, pirmu atveju nekeičiant dažnio bandoma suveržti sub’taiming’us. Antru atveju atsako laikai veržiami dar labiau abiejų nustatymų įjungimas gali lemti prarastą stabilumą. Mus lydėjo sėkmė ir sistema buvo stabili įjungus abi optimizacijas.

Low Latency support AIDA64 teste leido atsako laiką sumažinti 1 ns (nuo 66,3 ns iki 65,3 ns), o „3DMark Time Spy“ CPU rezultatas padidėjo nuo 16882 iki 17026 taškų. „SuperPi Mod“ 32M rezultatas pagerėjo labai nežymiai, nuo 5:17:511 iki 5:17:227. Visgi patikrinus subtaiming’us su „ZenTimings“ įrankiu neradome jokio skirtumo tarp įjungto ir išjungto Low Latency support. Galimai rezultatų pagerėjimas tėra atsitiktinumas arba atliktos optimizacijos paslėptos kažkur kitur.

Stock

 

Low Latency Support enabled

O štai High Bandwidth support aktyvavimas jau matomas ir „ZenTimings“ įrankyje. Matome suveržtus bent 5 subtaiming’us. Papildomai stipriai padidinta tREFI reikšmė, kuri apsprendžia DRAM refresh intensyvumą. Dabar rezultatai ūgtelėjo kur kas akivaizdžiau: „3DMark Time Spy“ pakilo nuo 17026 iki 17415 taškų, o „SuperPi Mod“ suskaičiuotas per 5:15:999 vietoje 5:17:227.

Low Latency Support + High Bandwidth Support enabled

 

Palaikyti stabilumą virš DDR5-6200 išlaikant MCLK:ULK santykį 1:1 AM5 platformoje yra labai sudėtinga, nors spartinant IF (Infinity Fabric) magistralės dažnis nedidėja, lieka ties 2000 MHz. Nenustebome, jog ėjimas prie DDR5-6200 iškart sukėlė BSOD kraunant „Windows“. Antru bandymu sistema netikėtai užsikrovė ir netgi sugebėjome sėkmingai pabaigti „SuperPi Mod“ testą, tačiau gautas BSOD aiškiai rodo nestabilią sistemą. Mažas nepatogumas, jog DRAM dažnį reikia apskaičiuoti iš pateiktų daugiklių, nėra tiesioginių MHz reikšmių. „TestMem5“ akimirksniu priskaičiavo aibę klaidų, nepadėjo ir VDDR/VDDRQ įtampų padidinimas nuo 1,35 V iki 1,4 V.

Bandymas suveržti taiming’us buvo sėkmingesnis. Nekeičiant įtampos nuo CL36-36-36-96 sėkmingai pasiekėme CL32-34-34-89. Net ir padidinus įtampą iki 1,4 V nepadėjo pasiekti CL28-34-34-89. Susidurdavome su nesėkmingu DRAM treniravimu.