„Gigabyte RTX 5080 Gaming OC“: Galijotas prieš Dovydą
Intro
Kai tik pasirodė pirmosios keturių aukštų (angl. quad slot) aušinimą turinčios vaizdo plokštės į jas žiūrėjome skeptiškai. Žinoma, atitinkamos galios vaizdo plokštė privalo turėti ir atitinkamo efektyvumo aušinimo sistemą, tad quad slot sistema tokiems modeliams kaip RTX 4090 ar RTX 5090 yra logiškas pritaikymas. Vis tik gigantiški aušintuvai neaplenkia ir žemesnį spartos reitingą turinčias vaizdo plokštes, pavyzdžiui, RTX 5080 ar net RTX 5070 Ti. Kadangi RTX 5080 sparta iki skausmo yra žinoma, šiandien labiau koncentruosimės į „Gigabyte RTX 5080 Gaming OC“ naudojamą aušinimo sistemą, kuri, kaip galima suprasti, užima būtent keturis išplėtimo lizdus. Kadangi įtariame, jog 360 W TDP pasižyminčiai RTX 5080 toks aušinimas gali būti per efektyvus, testavimo sąlygas pasunkinome parinkdami mažesnių gabaritų, tuo pačiu prastesnį aušinimą, turintį „Jonsbo Z20“ korpusą. O dar objektyvesnei nuomonei susidaryti įtraukėme dar vieną RTX 5080 modelį, kuris tėra vos 2,5 aukšto ir yra kone perpus lengvesnis už „Gaming OC“ vaizdo plokštę.
Loading ...
Norėjau ir aš Gigabyte Aorus modelio, bet kažkaip atgrasė tas varvantis termo gelis iš plokščių 🙂 Nuvalyt nėra sunku, bet klausimas ar bėgant laikui aušinimo kokybei neatsilieps. Kiek teko domėtis šie gigantiški aušintuvai būtini 5080, nes dėl mažo DIE size, neretu atveju jas sunkiau aušint nei ženkliai ėdresnes 5090. Būtų labai įdomu pamatyt kaip garų kamera veikia vertikaliai sumontuotose plokštėse. Kažkur viena ausim girdėjau, kad visas aušinimo efektyvumas dingsta ant vertikalaus montavimo 🙂 Šauni apžvalga. Taip ir toliau 😉
Pagal logiką, kad kažkas aušinimui atsitiktų gelis turėtų ištekėti iš kontakto tarp coolerio ir GPU/DRAM. Ar tai įmanoma – nežinau. Kažkokių pranešimų apie tai kaip ir nėra, tai turbūt šitas dalykas labiau estetikos klausimas.
Iš 2,5″ MSI coolerio tikėjaus blogiau. Taip, fanai gana triukšmingi, bet įvertinus aukštą ambient temperatūrą ir korpuso specifiką, tai labai nenuvylė. Geriau aušinamame FD Mood korpuse buvo 81C/84C/2200 RPM.
Galiu pabandyti pastatyti korpusą stačiai ir pakartoti testą – teoriškai turėtų išeiti 😀
Manau ir praktiškai gausis ne tik teoriškai 🙂 Bus aišku ar pati kamera efektyvumą praranda, ar dėl tikro vertikalaus montavimo aušinimas nukenčia dėl mažos erdvės oro išpūtimo angai. Bent pas mane iš tos angos pučia panašiai, kaip iš plaukų džiovintuvo 😀
Šiaip MSI aušinimas ir man įdomus. Kiek žinau visos MSI plokštės tuos pačius fan’us turi. Bent mano atveju, aušinimas nėra superinis, bet fanams sukantis 34% greičiu, plokštė labai tyli. Dar įdomiau tai, kad keliant sūkius iki 50-60% temperatūra krenta vos keliais laipsniais (575w). Jei plokštė veikia 300-400w ribose, sūkių didinimas daug efektyvesnis. Matyt ne oro srauto trūksta, o pati aušinimo sistema nesugeba taip greitai karščio pernešt. Tikėtina, kad ir Ventus panašias problemas turi.
Padariau retest vertikalioje pozicijoje su Silent BIOS.
Vietoje 76C/80C prie ~1600 RPM ir 25 C ambient dabar turime 79C/82C prie ~1850 RPM ir 23 C ambient.
Taigi, vertikalioje pozicijoje garų kameros efektyvumas krenta.
Ačiū už vargus! Manau ši info ne vienam entuziastui naudinga bus, nes tikrai toli gražu ne visi šias problemas žino 🙂 Ateityje manau į GPU testus reiktų įtraukt tą apvertimą, ne vieną entuziastą tokia apžvalga nuo klaidingo pasirinkimo išgelbėt gali 🙂
Tikrai būtų galima, tik reikia korpuso, į kurį tilptų didelių gabaritų kortos ir būtų galima nesudėtingai keisti jo poziciją 🙂
Kiek testu as ziurejau/domejausi, tai vertical GPU sumazina CPU temperatura. Tai siuo atveju, galimai geriau tureti keliais laipsniais didesne GPU temperatura, bet CPU krenta mazdaug apie 3-5 laipsnius.
Nuo sistemos priklauso. Galinga GPU, orą pučianti per šoną tiesiai ant procesoriaus orinuko naudos tikrai neduos 🙂 Kodėl geriau kaitint GPU nei CPU? GPU ženkliai brangesnis ir triukšmingesnis komponentas ( dauguma atvejų ). Tiek nauji AMD tiek Intel žaidimuose laiko puikias temperatūras. Skirtumas tikrai ne keli laipsniai. Įvertink, kad BC00 teste aušinimas ant didesnių RPM veikė ir kambaryje buvo keliais laipsniais vėsiau.
Sutinku jog nuo sistemos priklauso, korpuso, ventiliatoriu ir t.t. As labiau ziurejau varianta kaip pvz, korpusas Proart 602, CPU watercooling 360-420, ir jei vertical mount daryciau. zinoma, kiek vertical mount kainuoja ir .t.t tai tiesiog galimai rinkciausi Proart 602 arba Antec flucx pro – neuzilgo gausiu EKWB nucleus CR360 – galesiu parasyti trumpus ispudzius, bet itariu turesiu ateityje ant jo uzmesti Noctua 12×25 G2 ventilaitorius jei netenkis nucleus. kandidatas dar buvo Bequite silent loop 3 420 bet tiesiog pasirankau Nucleus, kaina siuo atveju nebuvo rodiklis.
Asmeniškai aš esu skeptiškas vertikaliam montavimui. Tiek GPU tiek kitų komponentų 🙂 Pvz pas mane Dual Chamber case. Nori nenori PSU vertikaliai turi dėt. Esant galingai sistemai, PSU patiria nemenkas apkrovas. Po keletos valandų gaming sesijos atsidariau case, kad viena laidą gražiau pervest. Prisilietus prie PSU viršaus ( realiai šono) ranka vos neprilipo, ant kiek jis įkaitęs 🙂 Nesidomėjau ar vertikalus montavimas kaltas, ar corsair tame šone aušinimą sukrovė. Yra ant PSU ratukas leidžiantis ventiliatoriaus sūkius padidint, tai problemą lyg sumažino. Prisegu foto, kad aiškiau būtų
https://postimg.cc/Lhv6WSwS
P.S kaista tik PSU viršus. Su kitais galais viskas ok