„Gigabyte RTX 5080 Gaming OC“: Galijotas prieš Dovydą
Boost dažniai, temperatūra, triukšmas
Viso 20 min trunkančios „3DMark Steel Nomad“ kilpos metu abi RTX 5080 vaizdo plokštės (įskaitant scenarijų, kai „Gaming OC“ naudojo Silent BIOS’ą) išlaikė pastovų 360 W galios limitą. Pirmąsiais 30 sekundžių „Gaming OC“ išlaiko didesnį nei 2800 MHz boost dažnį, bet vėliau stabilizuojasi 2750 – 2800 MHz lange nepriklausomai nuo BIOS’o. Abi kreivės iš esmės vieną kitą perdengia, tačiau išvedę vidurkį su Silent BIOS’u netgi gauname šiek tiek didesnį dažnį (+9 MHz). „Ventus 3X OC“ dažnio kreivė akivaizdžiai atsiduria žemiau, vidurkiui siekiant 2722 MHz, kas yra -55 MHz lyginant su „Gaming OC“ (Performance BIOS) ir -64 MHz (Silent BIOS). Skirtumas galimai būtų šiek tiek mažesnis jeigu MSI vaizdo plokštei būtume priskyrę OC profilį (2640 MHz -> 2655 MHz ant popieriaus), bet to nepadarėme, nes tam reikalingas papildomas programinis įrankis. Bet kokiu atveju tie +15 MHz vaizdo pakeitę nebūtų.
- Gigabyte RTX 5080 Gaming OC (Performance BIOS) – 2777 MHz
- Gigabyte RTX 5080 Gaming OC (Silent BIOS) – 2786 MHz
- MSI RTX 5080 Ventus 3X OC – 2722 MHz
GPU temperatūrų kreivės gautos per tą pačią laiko trukmę, t.y. 20 min. Aplinkos temperatūra ~25 °C. Jau dabar akivaizdu, kad skirtingi „Gaming OC“ BIOS’ai turi skirtingus ventiliatorių profilius, kas lemia 5-6 °C skirtumą: su Performance BIOS’u GPU darbinė temperatūra pasiekia 70 °C, o su Silent BIOS’u palypėja iki 76 °C. „MSI RTX 5080 Ventus 3X OC“ turi tik vieną BIOS’ą,ir gerokai kuklesnę aušinimo sistemą – testui baigiantis temperatūra balansuoja ties 80 °C. Dažnį vaizdo plokštė pradeda mažinti viršijus 85 °C, tad rezervo dar yra.
Matuojant GDDR7 atminties temperatūras tarp Performance ir Silent BIOS versijų formuojasi didesnis skirtumas, lygus 8 lapsniams pagal Celsijų. MSI vėl gi pasižymi aukščiusia GDDR7 temperatūra, siekiančia 86 °C. Sunerimti dėl tokio rezultato nereikia, ypač prisiminus aukštą (25 °C) aplinkos temperatūrą ir prasčiau aušinamą „Jonsbo Z20“ korpusą.
Pateikiame Fan1 ventiliatoriaus sūkius. Nors abi vaizdo plokštės turi po tris ventiliatorius, bet visi jie sukasi identišku greičiu. Nėra taip, kad kažkuris naudotų atskirą RPM profilį. Performance ir Silent BIOS’us skiria 600 RPM skirtumas, kuris yra daugiau nei pakankamas, jog skleidžiamo triukšmo kiekis kardinaliai skirtųsi. Su Performance BIOS’u ventiliatorių sūkiai nusistovi ties 2200 RPM, triukšmui pasiekiant 45,3 dBA. Silent BIOS’as leidžia triukšmo lygį sumažinti iki 39,3 dBA, kas klausai yra labai apčiuopiamas triukšmo sumažėjimas, teoriškai siekiantis 4 kartus. „MSI RTX 5080 Ventus 3X OC“ ventiliatoriai įsisuka net iki 2900 RPM. Įdomu, jog gauname tik +1 dBA triukšmo lyginant su 2200 RPM dirbančia „Gaming OC“ aušinimo sistema.
Triukšmo lygis ~50 cm atstumu:
- Gigabyte RTX 5080 Gaming OC (Performance BIOS) @45,3 dBA
- Gigabyte RTX 5080 Gaming OC (Silent BIOS) @39,3 dBA
- MSI RTX 5080 Ventus 3X OC @46,5 dBA
Loading ...
Norėjau ir aš Gigabyte Aorus modelio, bet kažkaip atgrasė tas varvantis termo gelis iš plokščių 🙂 Nuvalyt nėra sunku, bet klausimas ar bėgant laikui aušinimo kokybei neatsilieps. Kiek teko domėtis šie gigantiški aušintuvai būtini 5080, nes dėl mažo DIE size, neretu atveju jas sunkiau aušint nei ženkliai ėdresnes 5090. Būtų labai įdomu pamatyt kaip garų kamera veikia vertikaliai sumontuotose plokštėse. Kažkur viena ausim girdėjau, kad visas aušinimo efektyvumas dingsta ant vertikalaus montavimo 🙂 Šauni apžvalga. Taip ir toliau 😉
Pagal logiką, kad kažkas aušinimui atsitiktų gelis turėtų ištekėti iš kontakto tarp coolerio ir GPU/DRAM. Ar tai įmanoma – nežinau. Kažkokių pranešimų apie tai kaip ir nėra, tai turbūt šitas dalykas labiau estetikos klausimas.
Iš 2,5″ MSI coolerio tikėjaus blogiau. Taip, fanai gana triukšmingi, bet įvertinus aukštą ambient temperatūrą ir korpuso specifiką, tai labai nenuvylė. Geriau aušinamame FD Mood korpuse buvo 81C/84C/2200 RPM.
Galiu pabandyti pastatyti korpusą stačiai ir pakartoti testą – teoriškai turėtų išeiti 😀
Manau ir praktiškai gausis ne tik teoriškai 🙂 Bus aišku ar pati kamera efektyvumą praranda, ar dėl tikro vertikalaus montavimo aušinimas nukenčia dėl mažos erdvės oro išpūtimo angai. Bent pas mane iš tos angos pučia panašiai, kaip iš plaukų džiovintuvo 😀
Šiaip MSI aušinimas ir man įdomus. Kiek žinau visos MSI plokštės tuos pačius fan’us turi. Bent mano atveju, aušinimas nėra superinis, bet fanams sukantis 34% greičiu, plokštė labai tyli. Dar įdomiau tai, kad keliant sūkius iki 50-60% temperatūra krenta vos keliais laipsniais (575w). Jei plokštė veikia 300-400w ribose, sūkių didinimas daug efektyvesnis. Matyt ne oro srauto trūksta, o pati aušinimo sistema nesugeba taip greitai karščio pernešt. Tikėtina, kad ir Ventus panašias problemas turi.
Padariau retest vertikalioje pozicijoje su Silent BIOS.
Vietoje 76C/80C prie ~1600 RPM ir 25 C ambient dabar turime 79C/82C prie ~1850 RPM ir 23 C ambient.
Taigi, vertikalioje pozicijoje garų kameros efektyvumas krenta.
Ačiū už vargus! Manau ši info ne vienam entuziastui naudinga bus, nes tikrai toli gražu ne visi šias problemas žino 🙂 Ateityje manau į GPU testus reiktų įtraukt tą apvertimą, ne vieną entuziastą tokia apžvalga nuo klaidingo pasirinkimo išgelbėt gali 🙂
Tikrai būtų galima, tik reikia korpuso, į kurį tilptų didelių gabaritų kortos ir būtų galima nesudėtingai keisti jo poziciją 🙂
Kiek testu as ziurejau/domejausi, tai vertical GPU sumazina CPU temperatura. Tai siuo atveju, galimai geriau tureti keliais laipsniais didesne GPU temperatura, bet CPU krenta mazdaug apie 3-5 laipsnius.
Nuo sistemos priklauso. Galinga GPU, orą pučianti per šoną tiesiai ant procesoriaus orinuko naudos tikrai neduos 🙂 Kodėl geriau kaitint GPU nei CPU? GPU ženkliai brangesnis ir triukšmingesnis komponentas ( dauguma atvejų ). Tiek nauji AMD tiek Intel žaidimuose laiko puikias temperatūras. Skirtumas tikrai ne keli laipsniai. Įvertink, kad BC00 teste aušinimas ant didesnių RPM veikė ir kambaryje buvo keliais laipsniais vėsiau.
Sutinku jog nuo sistemos priklauso, korpuso, ventiliatoriu ir t.t. As labiau ziurejau varianta kaip pvz, korpusas Proart 602, CPU watercooling 360-420, ir jei vertical mount daryciau. zinoma, kiek vertical mount kainuoja ir .t.t tai tiesiog galimai rinkciausi Proart 602 arba Antec flucx pro – neuzilgo gausiu EKWB nucleus CR360 – galesiu parasyti trumpus ispudzius, bet itariu turesiu ateityje ant jo uzmesti Noctua 12×25 G2 ventilaitorius jei netenkis nucleus. kandidatas dar buvo Bequite silent loop 3 420 bet tiesiog pasirankau Nucleus, kaina siuo atveju nebuvo rodiklis.
Asmeniškai aš esu skeptiškas vertikaliam montavimui. Tiek GPU tiek kitų komponentų 🙂 Pvz pas mane Dual Chamber case. Nori nenori PSU vertikaliai turi dėt. Esant galingai sistemai, PSU patiria nemenkas apkrovas. Po keletos valandų gaming sesijos atsidariau case, kad viena laidą gražiau pervest. Prisilietus prie PSU viršaus ( realiai šono) ranka vos neprilipo, ant kiek jis įkaitęs 🙂 Nesidomėjau ar vertikalus montavimas kaltas, ar corsair tame šone aušinimą sukrovė. Yra ant PSU ratukas leidžiantis ventiliatoriaus sūkius padidint, tai problemą lyg sumažino. Prisegu foto, kad aiškiau būtų
https://postimg.cc/Lhv6WSwS
P.S kaista tik PSU viršus. Su kitais galais viskas ok