Kai perteklinė sparta leidžia nesidairyti į kompromisus: 960 EVO ir 960 Pro iš „Samsung“

Išvados

Su „Plextor M8PeY“ situacija susiklostė tokia, kad NVMe/PCIe x3 4.0 kaupiklių grupė, tiksliau minėtas M8PeY, nuo AHCI/SATA grupės apčiuopiamai atotrūkį padidino tik diegiant žaidimus. Ten, kur „ADATA SX8000“ turėjo rimtų perkaitimo problemų. Tokių pačių problemų neišvengė ir abu „Samsung“ 960-osios serijos NVMe kaupikliai, konkrečiai diegiant „Battlefield 1“ iškart po „The Witcher 3: Wild Hunt“. Tačiau diegimas buvo baigtas netgi greičiau už visiškai perkaitimo išvengusį M8PeY (960 EVO tai padarė 20 sekundžių greičiau, 960 Pro – 36 sekundėmis), jau nekalbant apie didžiulę persvarą nuo SX8000. Viršiję 55 °C (darbinė ramybės temperatūra ~36-39 °C) tiek 960 EVO, tiek 960 Pro buvo priversti mažinti spartą, tačiau toli gražu ne taip drastiškai, kaip tą darė SX8000 kaupiklis. Kombinuota skaitymo/rašymo sparta tebesiekė >1200 MB/s, jau nekalbant apie dar didesnę spartą išlaikantį 960 Pro. Iš tikrųjų, suprasti, ar kaupikliai jau įžengė į zoną, kuomet „prisukamas kranelis“, sudėtinga. Testuodami SX8000 mes tai puikiai supratome iš likusių vos 50-200 MB/s, „Samsung“ kaupiklių atveju patekimą į „throttling“ režimą geriausiai iliustruoja raudonos spalvos langelis, kuriame „CrystalDiskInfo“ rodo SSD temperatūrą. Nesitikėjome, kad plonytė vario filmutė leis 960 EVO/Pro ilgą laiką dirbti visu pajėgumu net gera cirkuliacija pasižyminčiame korpuse, kuriame vaizdo plokštė stovi gerokai aukščiau už M.2 lizdą, tačiau spartai atlaidus „throttle’inimas“ tikrai nustebino. Dabar supratome, kodėl „Samsung“, norėdama neprarasti kaupiklių suderinamumo su nešiojamais kompiuteriais, drąsiai sau galėjo leisti visus komponentus lituoti ant tos pačios montažinės plokštės pusės.

Esminių pokyčių į aplikacijų krovimosi laikus įnešta nebuvo: suprasti, ar naudojamasi 960 Pro, ar 850 EVO – neįmanoma. Absoliuti dauguma rezultatų tebekinta žmogiškos paklaidos ribose, nebent galima atkreipti dėmesį į 2-3 sekundėmis prastesnius galutinius OS krovimosi laikus su visais NVMe kaupikliais, kurie, atrodo, užtrunka kiek ilgiau post-POST teritorijoje nei įprastiniai SATA įrenginiai. Nenukrypstant nuo realaus naudojimosi scenarijaus, persvara prieš SATA/AHCI naudojančius 950 EVO ir Pro buvo padidinta atliekant tiek skirtingų duomenų kopijavimą, tiek išarchyvavimo užduotį. Tai reiškia, kad buvo pralenktas ir geriausius rezultatus prieš tai rodęs „Plextor M8PeY“. 960 Pro nuotraukas nukopijavo 4 sekundėmis (-25 %) greičiau, video duomenis 960 EVO 12 sekundžių (-40 %) greičiau, o programos naujame aplanke su 960 EVO/Pro atsirado 8 sekundėmis (-27 %) greičiau. Pabrėžiame, kad su 15 GB svorio video failais greičiausiai susitvarkė būtent EVO, o ne Pro, atsilikęs septyniomis sekundėmis. Šią užduotį pakartojome penketą kartų, tačiau logiško paaiškinimo gautam rezultatui neturime. Kiek netikėtai atrodo ir trijų „Samsung“ kaupiklių (850 Pro, 960 EVO ir 960 Pro) ilgesnis užtrukimas patenkant iš darbalaukio į „The Witcher 3: Wild Hunt“ meniu, tačiau pajusti 2 sekundes, kai kalbama vos apie 10 reikalingų visai užduočiai atlikti, vargiai įmanoma.

Tą patį galima pasakyti ir apie bandymą išskirti 960 EVO nuo 960 Pro. Pastarasis tiesiog dominuoja vertinant skaitymo, skaitymo/rašymo kombinuotą IOPS spartą, tačiau susidaręs nemažas IOPS skirtumas, net esant mažiausiems užklausų skaičiams, nevirsta apčiuopiamu skirtumu įprastose, namų vartotoją dominančiose, užduotyse, ar išaugusia bendra sistemos reakcija į komandas. Kas šiai dienai akivaizdžiai skiria 1 TB talpos 960 EVO nuo identiškos talpos 960 Pro, tai kaina ir leidžiamų prirašyti duomenų kiekis, nulemtas skirtingų NAND lustų tipo. Tačiau ir čia reikia įvertinti, ar papildomi 400 TB sugebės atpirkti beveik 150 € didesnę Pro kainą, ypač kai šie skaičiai yra daugiau teoriniai ir greičiausiai gali būti labai sėkmingai ir stipriai viršyti. Visgi norintiems be minimalių išlygų geriausio, link Pro įsigijimo galėtų pastūmėti, ir tuo pačiu tapti jo didžiausiu koziriu, ant dėžučių pastebėtų besiskiriančių garantinio aptarnavimo trukmių (Pro – 5 metai, EVO – 3 metai) vykdymas. Lietuvoje, panašu, EVO, Pro nelaimei, apsaugotas tais pačiais penkiais metais.

Samsung 960 Pro 1 TB

Samsung 960 EVO 1 TB