Kiek „ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC“ įgauna pranašumo su „Ryzen 5 5600X“?

Išvados

Mažiau RGB – daugiau spartos. Tai gerai atitinka TUF Gaming RTX 3080 OC dvasią.

Pradėkime nuo to, kad ant popieriaus „ASUS TUF Gaming RTX 3080 OC“ yra silpnesnė už „MSI RTX 3080 Gaming X Trio“. Pastarosios boost dažnis nurodomas 1815 MHz, o ASUS jį pakėlė tik iki 1785 MHz ir norint pavyti MSI reikia diegti „GPU Tweak III“ įrankį, kuris leidžia aktyvuoti OC profilį (1815 MHz). Tačiau nieko panašaus daryti nereikia, nes TUF Gaming OC realus boost dažnis (be profilio) buvo ~60 MHz aukštesnis, o su aktyvuotu OC profiliu skirtumas pasiekė ir 85 MHz. Nestebina, kad TUF Gaming OC eilėje bandytų žaidimų ir testų buvo spartesnė už MSI variantą. Spartos prieaugis idealiu atveju siekė 2-3 % („Battlefield V“, F1:2018, „Death Stranding“), tačiau reikia sutikti, kad tai nėra labai reikšminga.

Žiūrint iš visiškai gamyklinės pusės, MSI išlaiko tylesnio produkto statusą. Triukšmo skirtumas tarp šių vaizdo plokščių žymus, bet padėtį galima pataisyti su Quiet BIOS režimu. ~70 °C ir labai nežymiai girdimi ventiliatoriai tampa artimu variantu „Gaming X Trio“ modeliui. Sukdamiesi ~100 RPM lėčiau MSI „Torx“ ventiliatoriai yra truputį tylesni, bet ir darbinė temperatūra yra keliais laipsniais aukštesnė. Visgi, naujausi axial’iniai ASUS ventiliatoriai palieka gerą įspūdį vien dėl mechaninio triukšmo nebuvimo, kuo pasižymėjo praeitų kartų ASUS naudoti aušinimo sprendimai.

Su Quiet BIOS’u GDDR6X atminties temperatūra TUF Gaming OC modelyje yra ~5 žemesnė (90 °C vs 95 °C) ir iki 15 °C mažesnė naudojant performance BIOS. Sumažintas oro srautas neigiamai labiau veikia ne branduolio, o būtent GDDR6X temperatūrą.

„MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio“ su savo maitinimo grandine nė iš tolo negali prilygti TUF Gaming OC modeliui, tačiau čia lazda turi du galus. Nepaisant to, kad gamyklinis TDP limitas yra viendonas (po 340 W), TUF Gaming OC kaip taisyklė norėjo bent ~10 W daugiau, kas galėtų būti susiję su overkill klasės VRM’u. Kreipiant dėmesį į dar mažiau reikšmingus aspektus, kaip pagaminimo kokybė, vien iš metalo surinktas TUF Gaming OC modelis neabejotinai turi pranašumą, be to, ASUS plokštė kompaktiškesnė, todėl tilps į didesnį skaičių mažesnių korpusų, bei turi LED indikatorius, pranešančius apie neprijungtus maitinimo kabelius.

„Ryzen 7 3700X“ ir „Zen 2“ akivaizdžiai turėjo duobių, konkrečiai „Far Cry 5“ ir GTA V žaidimuose, kuriuose „Intel Comet Lake“ rodė labai aiškų pranašumą net su RTX 3060 Ti. Būtent šiais dviem atvejais „Ryzen 5 5600X“ pridėjo daugiausiai spartos. Pakeitus 3700X į 5600X modelį GTA V sparta išaugo 21 % (+23 fps), o „Far Cry 5“ šaudyklėje spartos prieaugis irgi buvo įspūdingas (18,5 % arba +19 fps). Naudodami RTX 3080 su 5600X apčiuopiamos naudos gavome dar dviejuose žaidimuose: „Total War: Three Kingdoms“ sparta išaugo 7,5 %, o „Death Stranding“ gavome ~4,5 % daugiau spartos. Tiesa, 5600X savo pranašumo į 4K raišką nusinešti nesugebėjo. Kiek labiau apčiuopiamas skirtumas išliko tik „Far Cry 5“ šaudyklėje, kai 5600X davė ~3 % daugiau spartos. Iš turėtos persvaros GTA V ir „Death Stranding“ žaidimuose neliko nieko. Eilėje kitų žaidimų niekas nepasikeitė – 3700X ir 5600X buvo vienodai greiti, rezultatams kintant paklaidos ribose. Visiškai nepanašu, jog „Ryzen 7 3700X“ 1440p raiškoje stabdytų RTX 3080. Labiau matomi tik pavieniai CPU bound atvejai, kurie vargu ar turėtų paskatinti atsisakyti 3700X ir ieškoti vis dar pobrangių „Zen 3“ procesorių.