„ASUS ROG Strix XG248Q“ – „FreeSync“, 240 Hz monitorius
„Asus“ praneša apie naują „ROG Strix XG248Q“ monitorių, kuris labai tiks eSportininkams. Monitorius turi net 240 Hz atnaujinimo dažnį, 1 ms atsako laiką ir palaiko „FreeSync“. Nesunku atspėti, kad ekrano panelė yra TN, ji turi 23.8 colių įstrižainę su Full HD raiška. Dėl TN panelės, ekrano apžvalgos kampai yra 170/160 laipsnių horizontaliai/vertikaliai. Ekrano ryškumas galės būti padidintas iki 400 cd/m2, o kontrastas yra 1000:1. Vaizdo įvestims gauname dvi HDMI 2.0, vieną DisplayPort ir vieną HDMI 1.4 jungtį. Dar yra ir audio išvestis bei pora USB 3.0 portų. Mėgstantys RGB – tai irgi gaus. „Aura Sync“ leis apšvietimą sinchronizuoti su kitais ROG komponentais.
„ASUS ROG Strix XG248Q“ kaina kol kas neatskleidžiama.
- Panel Size: Wide Screen 23.8″(60.5cm) 16:9
- Panel Backlight / Type : TN
- True Resolution : 1920×1080 *
- Display Viewing Area(HxV) : 543.7 x 302.6 mm
- Display Surface Non-glare
- Pixel Pitch : 0.2745 mm
- Brightness(Max) : 400 cd/㎡
- Contrast Ratio (Max) : 1000:1
- Viewing Angle (CR≧10) : 170°(H)/160°(V)
- Response Time : 1ms (Gray to Gray)
- Display Colors : 16.7M
- Flicker free
- Refresh Rate(max) : 240Hz
Loading ...
Pasiekti 240Hz tikrai reikia vis dar 1920×1080.
Tik 1920×1080 yra gaiduva
Kitaip tariant, zaidimas vos ne tik tai CS:GO skirtas.
Gaiduva yra 240 Hz. Jau 144 hz yra overkill. o tie kurie sako kad 144 hz + duoda kazka jie tik sau ir kitiem meluoja.
Nemanau. Pas draugą yra 2 vienas šalia kito monitoriai 144Hz ir 240Hz. Aš net visiškai ne geimeris būdamas CS-GO laisvai atskiriu kuris yra kuris. Tiesa sakant net Windows Explorer langą su iconom greitai judindamas atskiriu 🙂 Jau nekalbu apie profesionalius geimerius. O tą ypač lengva pamatyt padirbus su 240Hz monitorium ir grįžus prie 144Hz turbūt.
Aišku gali būti kad čia ir nuo žmogaus priklauso. Gal kažkam ir 60Hz ir 240Hz yra tas pats.
Nu IFeelYou as is taves ir nesitikiu, kad sakysi kitaip. Manau ateityje bus 1000 Hz monitoriai ir tai sakysi, kad matai skirtuma. Gal ir matai sunku butu pasigincyti. Taciau ne veltui tiek metu buvo and LCD monitoriu 60 Hz standartas, nes 99% zmoniu tarp 60hz ir 144 hz jokio skirtumo nematytu, tai jokio poreikio ir nebuvo 60+ hz monitoriams.
„99% zmoniu tarp 60hz ir 144 hz jokio skirtumo nematytu“ – šitaip klysti dar reikia sugebėti 🙂
O gal kas susimastete kada bent akimirkai, kad ne visiems apskritai reikalingi tie 144 Hz.
Nesupratau, ką čia norėjai pasakyti? Nes elementaru, kad žmonėms kurie tik pvz. delfi skaito nėra didelio reikalo 144Hz monitorių turėti. Bet tokiems niekas ir nesiūlo.
antra sakinio dalis tavo komentaro, pasako kad supratai. 144Hz Hardcore…ir viskas. Bet cia aisku sitam saite tik entuziastai kurie po 10k kompus perkasi 🙂 Normaliems zmonems turintiems kompa uz 1000 cia geriau neuzeiti suprask 😀
Kodėl ne? FullHD 144Hz monikas + koks i5 8400 ir 1060 už 1K tikrai išeina. Ir džiaugiesi. Jeigu žmogus šiandien žaidimams už maždaug tokią sumą imdamas PC pasirenka ekraną su 60Hz už ~150€, tai sutaupyti tuos <70€ yra visiškai neverta.
newdiamond: peagavau visiskai ka nori pasakyti
O GPU labai daug buvo kurios galejo daugiau nei 60fps spaust? Viskas priklauso nuo tavo akiu. Jei akys sveikos 60hz vs 144 skiriasi, kaip diena ir naktis. Pazaisk ta pati wot su 60hz ir 144hz. Pricelo rezime vaikydamas greita tanka supranti kam tas didelis atnaujinimo daznis skirtas. Patikek FHD Monitoriu, turedamas 1080ti, pirkau tikrai ne tam kad likciau nesuprastas ar pasieptas. puse forumo nesuprato mano pasirinkimo. Uz tuos pacius pinigus laisvai galejau 4k paimt del prestizo, bet pirkau tai kas mano poreikius geriausiai atitinka. Su tais 99% nusikalbejai belenkaip.
Nu is WoT patirties galiu pasakyti, kad jeigu zmogus klysas jam ir 1000 Hz nepades. Kaip as tau su 99% nusikalbejau, katik turejau viena pazistama kuris 144 hz monika nusipirko o nustatymus paliko 60 Hz :/
As dabar pats persijungiau i 60 hz buvau ir palyginau nu tikrai skirtumas daugiau simbolinis, nors kiekvienas gali galvoti kaip nori.
As tau galiu ir WoT pakabuka duoti, girdejau sekmes atnesa randome.
Na va vietoj skirtumo nebuvimo jau simbolinis atsiranda 🙂 nesi pasaulio bamba nespresk apie visa pasauli vien apie save. Jei gamtos neduota matyt tai ir nematysi… wot esme kad su 60hz greitam judesi vaizdas liejasi. Su 180hz vaizdas toks pats kaip per langa ziuretum. Su mano pc bande zaist apie 10 zmoniu. Tik vienas draugas programeris nemate jokio skirtumo. Kiti ispustom akim liko pirma kart pamate kas yra 180hz refresh rate.
pritariu, ypac kai staigiai suki vaizda, kad ir per puse sekundes apsisuki 180 laipsniu kampu.
Isvis daug kas nesuprato, kaip as emiau gan brangu TN paneles monitoriu, kai uz ta pacia kaina galima jau gauti IPS su 144Hz dazniu ir ta pacia rezoliucija.
https://www.testufo.com/interlace Mano monitorius testuojamas 40 80 160fps. Nu blyn aklam reikia but, kad skirtumas nesimatytu.
cia bendra linka davei.
nu bet tai kam pirkai ta FHD 🙂 ? Jau geriau susimazinti nustatymus ir imti WQ ar WQ+ rezoliucijos minikus
24 Coliu norejau, o tokio dydzio ekranui FHD pilnai pakanka. Nepatiko QHD ant 24, scalinimo reikia. Zaidimuose tekstas jau per mazas ir t.t. Tam teste virsuj reikia pasirinkt Video Interlacing Simulation. Trys ateiviu laivai skraido su 40 80 160Hz atnaujinimo dazniu 😉
jei 24 coliu… tai gal taip, tai 27 coliai irgi gerai sueina, 10 cm nuo moniko toliau akis tik atitraukti reikia ir ten panasiai gaunasi.
mane tai nervina savokos „matys“, „nematys“. yra daugiau bajeriu nei „matymas“ „nematymas“. Teko ziureti kaip Linas blogeris dare eksperimenta, tai bloga pasidare nuo tokio eksperimento. Atsakymas: „taip, jei nejudini moniko ir matai statini vaizda: nera jokio skirtumo“. Bet kuo didesnis judesys, tuo labiau tas fps svarbus. Pvz pajudink lapa/knyga su tekstu realybeje ir aiskiai matysi raides, kazkodel su didele rezoliucija ir keliais procentais bluro net su 144fps akis jaucia diskonforta. Galis nusifotkinti teksta ir su pele pajudinti foto. Tiesa, gali buti kaltas peles mikro triukciojimai – pasileiskite peles judesio islyginimo programa – ir vistiek tas tekstas judesio metu tures didesne diskonforta negu realybeje.
Paskui atsiranda reakcijos savokos. Ant didesniu fps konfortiskiau ta vaizda smegenys apdoroja, kartu ir greiciau. Neturejau 240Hz moniko, bet nuo 100 ir 144pfs tikrai jauciasi, tad tikrai netikiu kad 144Hz yra riba.
O labiausiai jauciasi nauda kai per puse sekundes apsisuki atgal, tad per puse sekundes turi suvokti visa ta vaizda ir sitoje vietoje labiausiai duoda naudos fps. Gerai, jei apsisukimas ivyksta dar greiciau, pvz zvigtelejimas ar kas bega uz sono, ar nugaros. Tad judesys trunka 0.25-0.5-0.75-1s (priklausomai nuo aplinkybiu). Jei prasuki vaizda 180 laispniu kampu kad ir per puse sekundes, tai turi 240Hz moniko atveju tik 120 perpaisymu. Per 122 perpaisymus reikia tolygiai praslinkti visa peizaza, medzius, zaidejus, ir tt. 144Hz moniku tam turi 72 kadrus. Na man sitoje vietoje aisku, kad net daugiau negu 240Hz monitorius gali pasistarnauti.
Ir baigiam si klausima, nes kiekviena karta ta pati ir per ta pati, kaz kam vistiek kam tie fps, nes 100 fps maximum ko reikia
ir beje…baisu kaip anksciau zmones zaide kai nebuvo dar 144Hz..zalojo akis….kaipir viskas buvo kaip muses vaizde 😀 x4 letintu vaizdu 🙂
Jie nežaidė su lėtintu vaizdu, jie tiesiog nežinojo kad gali būti geriau ir tiek. Kaip ir neturėdami SSD jie galvojo kad ir su HDD yra viskas gerai. Ir buvo. Prieš 20 metų.
o kaip anksciau zmones su Ziguliais vazinejo ir galvojo, kad geriau negali buti, nebent Volga.
Na Strelok’as tai čia tokią nesąmonę suskėlė, kad turbūt vėl apgirtęs lengvai penktadieniui ruošiasi 🙂 Kaip ir SoTOP sakė taip klysti dar reikia sugebėti. Strelok, čia aš ne prie ko, ir tai ką aš matau taip pat ne prie ko. Kad yra skirtumas tarp 144Hz ir 240Hz tai yra paprasčiausias faktas, aš nematau net dėl ko čia ginčytis. Diskutuot galima kuri spalva gražesnė: žalia ar raudona, o ne apie Hercus. Tiek pagal žmogaus fiziologiją, tiek pagal visus kitus faktorius – normalų regėjimą turintis žmogus laisvai skiria tokius dažnius.
Tavo pasakymas kad kodėl buvo 60Hz standartas tai apskritai be komentarų… Čia tas pats kad pasakytum kodėl HDD buvo standartas, o ne SSD, turbūt HDD yra tas pats. Nu nebegrybauk žmogau 🙂
Skirtumas tarp tų hercų yra 100%, o dauguma žmonių, ypač geimerių atskiria net 120Hz nuo 144Hz ir nematau čia tame nieko keisto.
Kitas klausimas ar tau to reikia? Jeigu nereikia tai ok. Taip, šitas reikalas dabar „madoje“, reklamuojamas kaip „gaming“ ir t.t. bet tas nekeičia fakto.
to newdiamond: mes diskutuojam ne kam ko reikia, o ar yra skirtumas tarp 144Hz ir 240Hz. Natūralu kad kažkam reikia, o kažkam ne 🙂
Nu as alchoholi apskritai labai retai kada geriu. Andria testas ten kazkoks tai isvis prajuokino. Nereikai cia visokiu 2D paveiksliuku kisti. O del taves, tai aisku, kad 60hz < 9000 hz ir t.t. Visada daugiau herzu bus 'geriau'. Bet kai ten per slow-mo kamera lygina, tai nu atsiprasau.
Pirmieji 120 hz monitoriai dar berods 2008 metais jau buvo prekyboje. Bet cia kazkokia meile jiems atsirado, kai pridejo zodi 'gaming'.
Sorry neturiu 3x monitoriu kad parodyt tau skirtumo. Esme kad tas vaikiskas 2d puikiai parodo kas yra hz , o jei tave juokas ima tai… Sedek su savo 60hz ir buk laimingas, bet bent jau nerasinek kliedesiu kad high refresh monitorius nieko vertas. Visi perka tai ka gali ir kas jiem reikalinga. As visada uz didesnius hz. Malonumo zaidime daugiau + akys 3x maziau kencia. Zmogus su mano ziniom is tavo komentaru tik pasijuoks, bet deja cia lankosi ir zmones su minimaliom it ziniom. Prisiskaito nesamoningu postu, patys klaidas daro daiktus pirkdami ir erezijas dar skleidzia. Zodis gaming atsirado panasiu laiku kaip gsync ar freesync. Be siu technologiju sie monitoriai netenka viso zavesio, nes tearingas sugadina visa vaizdo skaidruma, va tada sie monitoriai ir ispopuliarejo. Stabiliu 144fps + tau nei vienas pc negarantuos, visada bus dropai.
bet gsyncas berods net 144Hz netempia, o freesyncas kazkiek daugiau bet irgi ne pyragai.
„99% zmoniu tarp 60hz ir 144 hz jokio skirtumo nematytu“
Kad vos cursorių pajudinus skirtumą tarp 60 ir 144Hz ir mano mama pamatyt sugebėjo. Nemaža dalis tas 1% kaip matau.
+2 1080p gaiduva…nu OK reiskias dauguma dar vis su gaiduva 😀
Cia tas pats kas pasakyti, kas ne su Ferrari ir Porsche – gaiduva 😀
Dar daug epitetu galima prikurti…tik tingiu karsta dar vis
nu kad 1080p tirkai prie gaiduvos, nebent reikia 200+ fps.
Nu cia tavo nuomone. Gali buti isikibes jos. Kazkada neliks 1080, bet ne rytoj.
Tikiu, kad skirtumas 60 vs 144 jauciasi, bet kai cia pasneka, kad scrolinu greitai windowows explorer, kad save itikinti kad graziau matau vaizdeli…tai man sorry, biski pathetic. Suprantu kurie ten esporte sedi ir prisiduria neblogai is turnyru. Tiems svarbu kiekvienas judesys tikslus.
Kai savikaina bus kita, tai gal ir taps standartu tas 144 Hz. O dabar kol kas prabanga.
Na kad 1080p naudoja dauguma, tai dar automatiškai nepatampa „ne gaiduva“. Kad daugiausia žmonių Pasaulyje važinėja su golfais ir passatais – tai taip pat nereiškia kad jie nėra gaiduva. Nes beabejo kad jie yra gaiduva, tiesiog kai žmogus nesedėjęs niekur geriau – jam atrodo kad tai labai puikus pasirinkimas. Tas pats ir su Hz, ir su rezoliucijom. Kai turėjau 1080p (turiu ir dabar ant vieno monitoriaus) – man atrodė kad tai labai gerai. Kai nusipirkau 4K – mane 1080p vimdo. Nereikia bijot pripažint kad yra geresnių dalykų nei tu turi pabrėžiant kad visi milijonieriai entuziastai. 1440p monitoriai, didelių Hz monitoriai ne tiek jau daug šiais laikais skiriasi pagal kainą, kad būtų kažkoks stebuklas.
Dėl Windows Explorer tai skirtumas tarp 60hz ir 144hz yra žymiai didesnis nei bet kokiame žaidime. Beabejo kad scrolinant tas matosi ir tiesa sakant idealiai. Užtenka pelės kursorių per monitorių horizontalia linija prabraukt ir iškart pasakyčiau ten 60Hz ar 144Hz 🙂 Nesuklysčiau nei vieno iš 100 kartų.
Kita vertus vėl pasikartosiu – kam ko reikia. Gal kažkam tas skirtumas atrodys per mažas kad permokėt. Man asmeniškai 60Hz pilnai pakanka, nes aš ne geimeris, o trūkčiojantis kursorius manęs nenervina. Nors jau svarstau kad gal reikėtų kažkada atsinaujint bent vieną monitorių.
FHD „gaiduva“ tampa ant didelių ekranų. Paimk lapotpa 15 colių ir įdėk ten 4k. „Gaiduva“ bus 50 kartų didesnė nei su FHD. Jei FHD monitorius iki 24 colių ir nuo jo sėdi rekomenduojamu metro atstumu, lieka tik teorinis panašumas didesnių rezoliucijų. O praktiškai tokio dydžio ekranui QHD ar 4k daugiau nesamonių padaro nei naudos suteikia. Kol bus kas perka mažus monitorius, tas FHD garantuoju niekur nedings, nebent tobulas scalinimas atsiras, bet vėl ta rezoliucija su scalinimu beveik visos vertės netenka.
teveliai vaikuciams pagrinde perka, nes pigiau.
Nu tai IFeelYou 1080p tau gaiduva, air cooling gaiduva, less then 144hz = gaiduva. Nu man pavyzdziui Lietuva yra gaiduva, bet as sita sau pasilieku. Bet prisimink viena, kad patys zmones nustato kas gaiduva, o kas ne. O ne keletas procentu entuziastu. Butu mane zmones, kad 60 hz LCD gaiduva monitoriai, niekas nebutu ju pirke ir like prie 120Hz CRT monitoriu.
Netikiu tuo ką matau… Pirmi protingi žodžiai šioj temoj iš tavo burnos 😀
To Strelok: gaiduva nes kaip tau cia papratai pasakoti: tai HDD laikmenu sveroje pries SSD. Bet net dar didesnis skirtumas. 1080p ir didesnes rezoliucijos skirtums kainose mazesnis negu HDD tarp SSD.
Tai jei HDD gaiduva, tai 1080p. gaiduva. Man net keista bandyti gincytis sitoje vietoje.
Kaip ir HDD laikmenos dar randa savo paskirti, tai ir 1080p monitoriai. Realiai cia smulkmenos tie monitoriai. Van namas, sklypas, seima, sodyba… verslas, investicijos, o monitoriai tai nereiskminga smulkme (tiesa gali suteikti daug dziaugsmo). Galima ir su 1080 apseiti, bet ne apie tai kalba. As jau pries 8 metus turejau didesne rezoliucija.
Deja ne patys žmonės, gaiduva yra gaiduva ir tiek 🙂 Manau kad absoliuti dauguma esant galimybėms pasikeistų 1080p 60Hz į 4K 240Hz, kad ir kaip tą neigtų. Entuziastai čia ne prie ko visiškai. Tiesiog jie sau leidžia prioritetiškai daugiau skirti lėšų tam reikalui ir tiek.
LCD ir CRT palyginimai čia visiškai ne į temą, nes tai kardinaliai skirtingos technologijos.
Gaiduva pasidaro tada – kai pasirodo kažkas geriau ir tiek. Kažkada CRT nebuvo gaiduva, dabar yra. Ir čia faktas. Kažkada 60Hz buvo gerai – dabar jau yra geriau.
O aš asmeniškai čia prie tų monitorių apskritai ne prie ko. Aš paprastas overclockeris benchmarkeris, dėl manęs tas monitorius gali būti kad ir 15Hz, svarbu Cinebench kompas gerai taškus rinktų 🙂
Na IFeelYou tu cia stipriai… „Gaiduva pasidaro tada – kai pasirodo kažkas geriau ir tiek.“ tai tavo visas pc gaiduva gaunasi? 😀 juk yra 8k rezoliucijos, 4000+ ramai, xeonai gold, titan v visokios ir t.t. gaiduva yra crt monitoriai, 17 coliu lcd 1280×1024, intel core duo procai, INTELIO STOCK AUSINTUVAI. Technologiskai pasene negaminami daiktai arba pigiausios kategorijos prekes pagamintos is sudiniausiu komponentu… Nei 1080p nei 60hz nei hdd i sia kategorija tikrai neieina. Kad bugatti pagamino cirona tai veyronas gaiduva tapo gaunasi? Ta gaiduva 99.99999 % pasaulio auto pagai… 😀
Pas mane intel Q8200 DDR2 ir 650ti, bei monitorius144hz, nes ant 60hz per mažai, labai jaučiasi.
To Andria: aš turėjau omenyje kardinalius pokyčius, pvz HHD > SSD, CRT > LCD, 60hz>144hz ir panašiai, o ne +100mhz ir pan, bet šiaip taip. Tam tikra prasme technika labai greitai sensta.
Nors esu zlibas ir beveik nezaidziu, bet man skirtumas tarp 60 ir 144 netgi ant programu UI jauciasi 🙂
as pats savo vaikui itariu pirksiu koki monika is gaiduvos srities (nebent nusipelnys geresnio) ir taip papildysiu gaiduvos statistika, bet tai nereiskia, kad jei labai daug pasaulyje yra 1080p monitoriu, jie ne gaiduva. Jie gauduva, nes atsiranda su panasia kaina su didesnem rezoliucijom o ir kainu skirtumai juokingi. Nenueini karta i bara va tau ir skirtumas visas. O jei merga kokia pavaisinti, tai isvis drasiai nebloga 4k gali susirasti.
kai kas musu forume sako, kad jaucia skirtuma iki 160hz, po 160hz nejaucia. Bet CS:GO yra kitas bajeris, ten chebra stengiasi tureti 200fps, net jei monikas to nepalaiko, ten pats zaidimo taktas priklauso nuo fps renderinimo. Tad automatiskai ateina klausimas: jei jau turi sugeneruotus 200+ fps’u, kodel ju ir nematyti?
Bent ką mačiau testuojant Prey su Wolf II irgi tinka prie CS. O šiaip nesikitiki, kad su sekančia GPU karta išlipsim iš 240Hz/1080p teritorijos, nebent nV specialiai kažką pakurs vien dėl 4K/144Hz 😀
Su ateinančia karta tai turbūt ne, bet ši bus išleidžiama tokiu laikotarpiu kai GDDR6 bei 7nm dar reta bei nauja/neįmanoma dideliam lustui. Bet po jos turbūt nereiks 3 metus laukti dar vienos kartos. Kokie metai po GTX1180 jau turėtų tapti įmanoma išleisti didelį 7nm lustą ir kokiais 50% greitesnę plokštę.
50 proc…hmm…optimistas
Tai kad aš čia konservatyviai: 7nm turėtų leisti sukišti daugiau tranzistorių į ~200mm^2 (GTX1060 lusto dydis), nei 16nm leidžia į dabartinį 471mm^2 GTX1080Ti.
man svarbiau žaidimuose cinematinis efektas, o ne didelis kadrų skaičius. hollywoodas iki šiol dar naudoja 24 kadrus dėl taupumo? nežinau kažkoks psichologinis magiškas efektas dingdavo žiūrint filmą 60 kadrų per sekundę. Tačiau pažiūrėjau Alien.Covenant filmas 60 fps ir tas magiškas efektas kažkaip išlaikytas, gal dėl kokio motion blur, nežinau
man tiesiog galva negalvoja kai matau 120fps ar maziau.. tiesiog viskas kaip suletintam kine as nemoku greitai suktis prie tokio leto atnaujinimo daznio… tiesog kazkaip net nervas man ima… lyg sestum prie kazkokio lauzo… as padariau experimenta: 120hz ir 240 hz nurasiau texta monitoriuje. Su 240hz viska atlikau 58% greiciau…
PS: textas buvo skirtingas tai galejo itakoti rasymo greiti
Vėl pridiskutavot belekiek.
Aš seniau pats simracinga važiuodavau su 60 Hz monitoriumi, bet kadrus specialiai didindavom, vieni iki 200, man asmeniškai ir apie 100 užtekdavo, jei tiksliau apie 120 taikydavau. Skirtumas jausdavosi nuo 60 fps. Gaila tuo metu nebuvo progos išbandyti greitų 144 ar 240 Hz monitorių.
O tai diskusijos blogai? 🙂
Viskas gerai, nespeju skaityt 😀
Tai as cia atejau, meciau granata ir va gavosi diskusija 😀 laukiam straipsni apie Apple :D:D:D
Pritariu newdiamond idejai. Truksta straipsniu apie apple
Na taip, cia is vis Strelok galva kazkas nurove, arba narkotikais apsvaigino jai jis taip is tikruju galvoja.
Skirtumas tarp 60-144 tai tikrai akivaizdiai matosi, 244 dar nebandziau negaliu pasakyt. As Net gi del To 144hz nenoriu nulipt nuo 1080p, laaabai jau nesinori grysti i 70-80hz rezima (Gtx1080).
PS Ir del WOT, STrelok jai rankos kreivos tai ir vamzdis prie kaktos nepades, o tiem kas normaliai zaidzia tie 144hz tkras lobis.
Gi mokslininkai irode, kad zmogaus akys negali matyti daugiau nei 30 fps 🙂 Kam tau tie 144Hz
Kas kaltas kad mokslininkai akli…..
Vaizdą mes ne kadrais matom, o nuolatiniu vaizdo stream’u.
Kokie tau čia mokslininkai įrodė? Delfi.lt? Nejuokink.
Yra žurnalo Nature (Impact Factor 40+) straipsnis, kur žmonės sugeba pamatyti specifinius artefaktus pasirodančius 1/500 sek. dalyje.
Kekistano mokslininkai irode. Vieni kompetetingiausi pasaulyje. 🙂
Tai visgi iš tikrųjų yra Strelok, gi sakei kad alkoholio daug nevartoji.
Tai mokslininkai tikiu, kad nemato, kai nuo savo darbo akinius su 5 cm stiklais nešioja 😀 Naršyklėj scroolinant ir 240hz neriba kai juodas tekstas baltam fone (čiupinėjau Dell’į 240Hz savo ACER pirkdamas 240 vs 180 Tikrai skiriasi). Bet tokiam žaidime kaip WOT Bent mano akys daugiau nei 160 neskiria. Tiesiog turbūt kiek daugoka spalvų ir detalių, kad skirtumą įžiūrėt. Kokiam CS net neabejoju, kad skirtumas būtų, nes žymiai mažiau ten spalvų ir grafika gerokai paprastesnė.
~30FPS yra ta riba, ties kuria statistiskai vidutinio zmogaus smegenys statinius besikeiciancius freimus pradeda interpretuoti kaip nebe atskirus, o kaip vientisa dinamini vaizda. Ir tai yra skirta pirmiausiai kino/video medziagai, kurioje freimai turi kone identiska laika, t.y. ~1/30 s. Tai visiskai nereiskia, kad zmogus negali atskirti, kur yra 30, 60 ir 144+ FPS/HZ zaidimuose ar PC/kitu irenginiu UI.
Cia net nesigilinant i konkrecios panel’es/irenginio vaizdo dekodavimo ir rodymo niuansus, nes, tarkim, man tas pats video failas per monitoriu ir TV atrodo kardinaliai kitaip.
as tai tik nuo 60 fps… bet ir tai matosi kaip vaizdas mirga ziureti 30fps vapse neapkenciu… Daug geriau 240hz negu 4k 60, jus net nepastebedami padarysite daugiau, ziauriai itakoja produktyvumui.
Manau ta statistika po truputi juda i prieki nes zmogus po truputi evoliuciuonuoja dideja jo reakcija del itempto gyvenimo ritmo…
1
Jeeeesus. Ir kam tiek ginčų? 😀
O skirtumas tikrai yra
https://youtu.be/pUvx81C4bgs
hahahaha, konsolscikai beveik visus geimus losia 30 fps ir pasakyk tu jiems kad 30 mazai, uzmetys akmenais 😛